Įtariu, kad greičiau koks blaivininkas tą mauzoliejų išsprogdins. Beje, tai vaškinei figūrai seniai metas į poilsį, kiek galima tyčiotis iš numirėlio?

Kodėl manai, kad mauzoliejus - tai pasityčiojimas? Visos egipto mumijos buvo sugalvotos tam, kad iš jų pasityčioti? Visi paminklai - pasityčiojimas? Sudeginti lavoną - ne pasityčiojimas? Vaškinės madam Tiuso figūros - ne pasityčiojimas?
Davai viską deginti, griauti Tai yra tikros demokratijos ir geresnio gyvenimo pagrindas, viskas kas nepatiko - griauti, naikinti, visą istoriją kuri nepatiko užmiršti. topl tikrai taip manai?

krosneliui kaip visada nėra skirtumo ar bala ar jūra - ir ten ir ten vanduo.

Bet vienas dalykas, kuris koreliuoja su jo šita mintimi yra tas, kad Lietuva grįžta prie komandinės ekonomikos.
Kadangi žiauriai nekenčiau "tarybų" valdžios kai ji čia buvo, tai dabar vėl matau atsirandant daug dalykų, iš to laikmečio ir tas siutina dar labjau.

Pvz. Seimas drįsta įsakyti restoranams teiktį vandenį. Argi ne idiotizmas ? Lyg nepraėjo šita durnystė, bet ...
Dar naujoji nomenklatūra susigalvoja uždrausti vežti trašas iš Baltarusijos, nors sankcijų tam nėra.
Dar baisiau, kad stengiamasi visur viską reguliuoti ir kontroliuoti. Daug turime tokių "žvėriškų" valstybės kišimosi į verslą faktų, kurių nėra niekur Europoje. Čia tokia transporto įmonė, kadangi valdžia varo iš Lietuvos, persikėlė į Portugaliją - atsidžiaugti negali. Visiškai kitoks valstybės požiūris. Valstybė ten padeda verslui, o ne naikina kaip pas mus.

O jau dabartiniai valdantieji tai tikrai mažai skiriasi nuo komunistų. Tik kitos "spalvos". Nu kaip naciai ir stalinistai - kaip c# pasakytų - "tas pats bbs, tik kitoj saujoj".

Dariuk, pasiklausk ex Prezidentės D.G , ji studijavo Leningrado partinėje mokykloje. Socializmas=valstybinis kapitalizmas , taip rašoma visur. Tik korporacija yra valstybė.

O dėl paskutinio punkto tai suntinku. Net blogiau valdantieji.

Kadangi patraukė tave apie kanibalizmą pakalbėti.
Tai idomumo dėlei, JAV kanibalizmas yra uždraustas tik vienoje valstijoje, visose kitose valstijose kanibalizmas yra legalus dabar.
Valgyk žmogieną į valias, kg žmogienos apie 600 USD kainuoja, žudyti draudžiama, bet amputuotas galūnes ligoninėse gali nusipirkti ir valgyti.
Netiki? Klausk ir tikrinkis google
P.S Japonijoje kanibalizmas irgi yra legalus.

Socializmas NERA valstybinis kapitalizmas. Kapitalizmo tikslas yra pelnas. Socializmo - deklaruojamas tikslas teisingas darbo vaisiu paskirstymas - „iš kiekvieno – pagal galimybes, kiekvienam – pagal darbą“.

O realiai soc valst nuosavybe - itin patogus visuomeninio produkto nusavinimo budas kosmariskiems valdzios virsuneles sapnams igyvendinti - siekti pasaulinio viespatavimo . Tam islaikomi zmogedriski rezimai visoje planetoje, palaikomi karai, kur tik imanoma, ir karo pramonei ir jegos strukturoms skiriama daugiau nei puse visuomeninio produkto. Kai eilinis vidutinis pilietis gyvena 20 a vergo salygomis.. Socializmas, kuri mes mateme 20 a - tai rytietisko tipo vergvaldine santvarka, kai gamybos priemones priklauso "imperatoriui", satrapui ar dievui su jo tarnais, o didzioji mase - beteisiai vergai.

Tau tikrai su teksto suvokimu blogai. Pamėgink atlikti teksto analizę.

ne idiotizmas, o kaip tonis pasakytu gopsiu pastatymas i vieta. visoes normaliose salyse restoranuose vandens kibira atnesa ant stalo dykai ir be jokiu klausimu. o cia atskirai paprasius 0.33 buteliukas su 300% antaikniu geriausiu atveju. va cia idiotizmas. ir jei patys nesusipranta, reikia padeti jiems suprasti. nieko nepadarysi, toks mentalas, kol kazkas is virsaus nededa su botagu, tol vandens neduoda. bet jau po biskeli keiciasi situacija, nuovokesni, pradeda atnesinet uzbona su vandeniu ir nemusti i saskaita

Bandau suvokti tavo posto prasmę. Visi Rusijoj alkoholikai, jeigu kas sugebės išsiblaivyti - iškart susprogdins mauzoliejų. Visi rusai tyčiojasi iš vaškinės numirėlio figūros, bet kadangi geria be pertraukų ir nesugeba išsiblaivyti, tai laukia, kol kas nors išsiblaivys ir išsprogdins tą vaškinį numirėlį?

Dariuks pradeda nusiimti rožinius demokratijos akinius ar čia man tik taip atrodo?

Kapitalisto tikslas yra ne vien pelnas, bet ir konkurencines kovos atomazga. Ideali baigtis tokiu atveju yra monopolis, bankrutave ir pusvelciui supirkti konkurentai, pelna tokiu atveju riboja tik godumas ir sveikas protas. Bendrame plane tai jau issigimes kapitalizmas, bet konkreciam kapitalistui tas tikrai patinka.

Todel jeigu pavadint sovietini 'socializma' valstybiniu kapitalistu, kuris visame pasaulyje sieke monopolio, terminas bus pakankamai tikslus. Visa SSRS buvo viena kapitalistines kompanija, kuri zaide international arenoje, siekdama lyderes vietos, bet pralaimejo artimiausiam konkurentui JAV'ams. Pralaimejo nes toji kapitalistine imone is vidaus buvo visiskai shudinai pastrojinta, autoritarine valdzia, kuri nesiskaite su darbuotojais, mazos algos (arba darbas uz maista), etc

Ir is tikro, jeigu paimsi bet kokia siuolaikine kapitalistine kompanija ir paziuresi i ja is vidaus, tai atrasi senosios SSRS pedsakus. Bus smegenu plovimas, kokia musu kompanija geriausia, kieciausia, fainiausia, kokie cia dirbantys visi laimingi, tiesiog i roju pakliuve, ir bus toks dalykas kaip planavimas - legendiniai 5-mecio planai, i kuriuos nespejus tau tarkuoja sikna, o jeigu speji, tai gali uzsegt socialinio darbo pirmuno medali - ismoket premija.

Beje del siknu tarkavimo tai sitas reikalas buvo viena is netiesioginiu priezasciu kodel sprogo Cernobylis, nes buvo forsuojama su laikais, kol darbuotojai plesdami sikna, pridirbo kritiniu klaidu.

Taigi kaip matome SSRS 'socializmas' buvo realiai toks issigimes kapitalizmas (monopolis ant milziniskos teritorijos), o vietomis ir visai neissigimes, kaip jau parodziau, siuolaikine imone pilnai gali but mini SSRS.

Socializmo savaime aisku ten buvo minimaliai, todel ir tenka det i kabutes. Esme kad pagrindinis socializmas Sovietu Sajungoje buvo international, buvo nesvietiskai daug kisama visokioms draugingoms respublikoms, visokioms Kuboms, buvo kisamos bapkes karams, revoliuciju Afrikoje organizavimui etc. Ir Baltijos valstybes beje gavo visai nebloga bonusa, cia buvo zymiai geriau gyvent, negu pacioje Rusijoje, kai tuo tarpu ruskiai musesi prie vodkes eilese.

Kazkas pabadys, pasakys kad tipo sveikatos apsauga buvo, nu bybis ten buvo gerbiamieji, nuolatinis kysininkavimas, kai buvau vaikas puikiai pamenu kaip mano gimineje nuolatos ejo bazaras kiek duot daktareliui, ir kaip graziai paduot, kur ten ivyniot kad nebutu akivaizdu. Neskaitant dar to kad sovietine medicina, palygint su vakaru, buvo gerokai atsilikus.
Suprantat visa ta vogyba ir kysiai dabar tempia Lietuva zemyn, tokios tradicijos isiede zmonems i krauja, oficialiai normalios rinkos nebuvo, tai buvo nuolatos ieskoma kaip tuos ribojimus apeit, todel vogdavo, kysininkavo, dave blatus ir visiems buvo poxui. Ir dabar turim peciu koronos temoje, kuris tipo nepaklusnus valdziai. Is kur jis gavo tokius iprocius ? Atsakymas akivaizdus.

Dar pridurčiau, kad mano nuomone, pvz. tokioje valstybėje kaip Švedija (ne socialistinėje šalyje ), socializmo yra daugiau negu kitose, save vadinančiomis socialistinėmis valstybėmis.

Pasauliui trūksta gero koordinacinio centro, tokios pasaulinės ūkio ministerijos, kuri padarytų dešinės krypties eismą visur, priimtų metrinę matų sistemą, BTC, išpirktų vakcinų patentus.

O tada sunormuotų, kiek kas ko turi suvalgyti ar suvartoti Nors geresnis išteklių panaudojimas iš tiesų reikalingas.

Žiūrint ką kolega vadinate "demokratija".
Nes dabar ir kiniečiai sako, kad pas juos demokratija. Ir Šiaurės Korėjoje turbūt irgi demokratija.

Tačiau "demokratija" - tai ne tik renkama parlamentas ir valdžių atskyrimas. Tiek ir pas mus yra.

Demokratija apima ir "paprastų" piliečių dalyvavimą valstybės valdyme. O to pas mus nėra. Lietuviai išsirenka valdžią ir keikia ją iki kitų rinkimų. Tuo jų dalyvavimas valstybės reikaluose ir baigiasi.

O jei piliečiams staiga numetama kokia nors problema "lygioje vietoje" ir jie vistik pradeda mitinguoti ir reikšti nepasitenkinimą, tai valdžia visiškai ignoruoja tokią "liaudies valią". Tipo "parėkaus ir nusiramins ".

Demokratija, tokia kaip Šveicarijoje yra labai gerai. Demokratija Kinijoje - nieko gero.

Lietuvoje yra "fasadinė demokratija". Yra rinkimai, valdžių atskyrimas. Bet ką reiškia "valdžių atskyrimas" tokioje mažoje šalyje ? Kad švogeris teisėjas neaptaria reikalų su švogeriu ministru ?

komunizmas(socializmas) tai religija . ekonominėje plotmėje jis neegzistuoja. realybėje yra tik jo elementai skirti religijai propaguoti. visa sistema, kaip ją aprašo teoretikai yra negalima .

kapitalas yra ir kapitalizme ir kpmunizme. tik pirmu atveju jis yra privatus ir jį valdo kiekvienas savo dalį. antru atveju jį valdo ne savininkas,kadangi tai valstybė t.y tik organizacijos pavadinimas o menedžeris, kuris turi savybių karjerai valdžioje (nes tai jau pasiekė) bet su didele tikimybe neturi savybių ekonominei veiklai. todėl antru atveju ekonominė grąža yra nesulyginamai mažesnė, nes pagrindas yra asmeninė valdžia , o ne ekonominė nauda. toks ir skirtumas .

o iliuzija, kad turtas visų - bambukams. ir dabar bambukai pasakoja apie švedijos valstybines įmones, kai realybėje pagal kapitalo pasiskirstymą privačiose rankose švedija yra antra po jav. realybė tokia, kad lietuvoje daug daugiau socializmo nei švedijoje, kuo daugiau socializmo, tuo skurdžiau jūs bambukai gyvenate ir užtvirtinimui, kuo daugiau valstybė kišasi į jūsų gyvenimą, tuo jūs skurdžiau gyvenate. todėl , beraščiai jūs turėtumėt melstis, kad būtų kapitalizmas vietoj socializmo , bet tam jūs ir beraščiai, kad to nesuprantate.

ir užtvirtinimui ,- kapitalizmas jums suteikia GALIMYBĘ įgyti turtą ir jį valdyti ( per valdžios kintamumą, nepriklausomą teismą ir asmenines laisves) , socializmas ATIMA visa tai , perduodamas šias funkcijas kažkam, kas artimas valdžiai..

ir dar apie lygybę ir nelygybę. yra gauso pasisikirstymas , jis nusako visko kas gyva ir visko kas technogeniška pasiskirstymą , t.y išrikiuoja visą nelygybės eilę. bet koks bandymas tai pakeisti iškraipo nuturalią eigą ir sukelia atoveiksmį. kapitalizme tai pasireiškia krizėmis, socializme žlugimais , nes iškraipymai didesni.

dabar praktiškai. jūs čia šaukiate apie hiperinfliaciją . ten kur socializmas ji bus, o ten kur kapitalizmas bus defliacija. kuo daugiau socializmo elementų šalies ekonomikose, tuo didesniai sukrėtimai laukia. viskas jau greitai.

Ir taip ir ne. Žiūrint kokią prasmę įdedate į žodį "socializmas".

Socializmas praktiškai buvo realizuotas visoje eilėje Europos šalių ir Rusijoje (SSSR). Galima aiškinti, kad tai nebuvo socializmas ir bus kaip religijoje - dogmų aiškinimasis - kas tas tikrasis Dievo sūnus (kas tas tikrasis socializmas).

O jei žiūrėti ne dogmatiškai, tai socializmas buvo ir funkcionavo labai ilgai.

Visiškai teisingai - ekeonomikoje socializmas negali konkuruoti su kapitalizmu. Nes kapitalizmas orientuotas į besaikį gaminimą ir vartojimą. Ir tam maksimaliai išnaudojama žmogaus prigimtis. Kiti ekonominiai modeliai kuriami prieš žmogaus prigimtį.

Bėda ta, kad besaikis vartojimas ir gamyba "į šiukšlyną" daro milžinišką žalą planetai. Todėl kapitalizmas yra ir save naikinanti sistema.

O Lietuvoje dabar didžiulė bėda yra ta, kad atsisakoma kapitalizmo. Ekonomika aukojama "vardan idėjos". Todėl ir sakau, kad grįžtame ten, iš kur neseniai pabėgome.

bugaga maziau putok tik su privacios nuosavybes fetishizavimu. Jeigu nori pasiziuret kaip veikia minimalus valstybes kisimasis i ekonomika tai varyk i Somali, arba kokia kita Afrikos respublika.

Turi but balansas tarp valstybinio reguliavimo ir privacios nuosavybes, esme kad krastutinumai neveikia, SSRS buvo vienas is krastutinumu, kur valstybe buvo visur.

Taciau netgi SSRS tam tikrais periodais funkcionavo pakankamai normaliai, valstybes reguliavimas gerai veikia kai masiskai statoma infrastruktura, ir salis daro catchup su kaimynem. Kada viskas pastatyta, reikia pradet privatizavima. Jeigu SSRS butu ta igyvendinus, butu patapus kazkuo panasiu i dabartine Kinija.

Kapitalizmas "žaliems".

Beraštis bambukas! Jau prekyboje!

Demokratija tokia kaip pas mumis, tai tokia psiaudo demokratija, kuri labiau artima autoritariniam rezimui nei demokratijai. Tai vadinama "atstovaujamoji demokratija", realiai tai autoritarinis valdymas kadencijomis. Demokratizacijos procesas juda labai letai, valdziazmogiai kaip velnias kryziaus bijo valstybes evoliucijos i tiesiogine demokratija. Paziurekite kaip siuo klausimu VL gasdina baubais:
https://www.youtube.com/watch?v=ku9vTBHf0uY