BREAKING: 🟠 NAUJAS BITCOIN ATH 🚀

Sveikinimai visiems HODL'eriams!

29416-v2mcrympwzfdsok0.mp3

Palaukit.
Koks tikslas holdinti?
Laikai laikai , neparduodi.
Kokia nauda?
Jei turi moneta, tai gali bent grozetis.
O čia ir to nėra.
Negeneruoja pajamų.
Absurdas.
Pinigus realius išleidai, pirkai sitkoina, ir ką turi?

KĄ TIK: JAV daugiau žmonių turi #Bitcoin nei aukso 🙌

Prikabintos bylos

Tai kaip čia yra? Vėl robotuk sau prieštarauji

Negražu meluoti, botuk.

Prikabintos bylos

Pabandyk suskaičiuot, kiek žmonių galėtų turėti po 1 cielą BTC, jei paimtume grynai matematiką.

Iš viso kada nors egzistuos tik 21 milijonas BTC. Iš jų jau apie 19,7 mln. iškasta, bet iš šių – apie 3–4 mln. prarasti visam laikui (pamiršti slaptažodžiai, mirę turėtojai, pamesti diskai).

Likusius BTC aktyviai superka:

Instituciniai fondai (pvz., BlackRock per ETF‘us),

Valstybių rezervai (El Salvadoras, ir kiti tyliai ruošiasi),

Įmonės kaip „MicroStrategy“ (turinti >550,000 BTC),

Maineriai, keityklos, kurie laiko tūkstančius BTC likvidumui užtikrinti,

Visa kita – nuošimtys milijonų žmonių, turinčių tik po dalelę BTC.

Taigi, realiai po 1 pilną BTC teoriškai galėtų turėti ~17 milijonų žmonių, bet praktiškai jau nebe. O pasaulyje mūsų – 8 milijardai.

Taigi taigi ir visi tie tavo minimi 50 milijonų turi geriausiu atveju po 0,1BTC. Tiesiog fantastiškas mados reikalas turėti tulpių svogūnėlių.

taip smagiai uzkope birkoinas, ar nereik vel nusimetinet, ir laukt kada prases. tik kad per anksti neisiparduociau

Pats atsakei į klausimą, kodėl BTC neturi ateities ;D Pagal tave dabar 8 milijardai bus priklausomi nuo to, ar prisipirkę early hodleriai ir institucionalai/etf/milijarderiai LEIS plebėjams paturėt bent porą satoshių ir it lėliukus tampys už virvučių?

Atsakymas. Ne. 8 milijardai tiesiog persimes ant kitos kriptos, nes kam kraut turtus kažkam perniek - iš oro duot uždirbt tiems nieko nekuriant ir prisidengiant, kad fiat'as lievas ir čia VIENINTELIS saugumo analogas ;D tiesiog blockchainas jauna technologija, kol liaudis apsišvies, kol US nukraujuos dėl trumpo, kol karai šiek tiek apsiramins... dabar puikus metas užsidirbt kas spėjo į BTC traukinį, bet kadangi tai yra 100 proc. defliacinis įrankis kurio neapsimoka parduot, nes jis tik brangsta tipo - negali būt naudojamas kaip valiuta, nes neįmanoma priverst visus pasaulio ekonomikos vartotojus išleist bitkoinus į apyvartą ir kažką pirkt/parduot. Gaunas, kad kas turi daugiausiai BTC - valdys pasaulį pagal esamą ateities prognozavimo modelį ;D

Absurdas. O dabar įsivaizduojam, kad visi BTC sugeneruoti... ir kas vyks toliau? Ogi pamažu vyks pardavimas, nes ką tu su juo darysi? Klausimas tik kam tas BTC tada bus reikalingas, jeigu pigiau paleist į apyvartą naują, tobulesnį coiną, galbūt net paremtą kažkokiais valstybiniais saugikliais.

Institucijos tiesiog supirkinėja pamažu, nes jų interesas išsaugot status quo bet kuria kaina. Ateis X diena kažkada anksčiau ar vėliau - ir bus didelis boom žemyn, kai staiga arba uždraus jį naudot/bus per brangus pirkt paprastam žmogeliui (kaip kad jau dabar)/atsiras pakaitalas.

Spekuliuokim tyliai ir davaj nepisam viens kitam proto apie kažkokius vidines vertes, nes tiek pat vertės turi kiek kolos butelio kamštelis gatvėje. Lengvai pakeičiamas kitais kamštukais. Galiu tik pasidžiaugt kas užsidirba iš oro, pasisėkė ir tiek. Ėilinis įrodymas, kad žmonija yra dalbajobai ir verti turimos dabarties su finansiniais burbulais, karais ir t.t. ;D

maxa teisingai pastebėjo.
Aš ta senai sakau jau , kad BTC neturi ateities kaip pavedimu instrumentas .
Blokchain technologija ira gerai , bet viskas tobuleja .
Buvo vezimai traukiami arkliu , po to garo masinos , po to vidaus degimo varikliai , dabar elektromobiliai .
tas pats vyksta su tokenais . tobuleja kasdien - greitėja transakcijos , pinga pavedimu kaštai .

Tik laiko klausimas kada atsiras naujas lyderis .
ira daug perspektyviu monetu ir veliau ar anksciau pinigai is BTC perbėgs kitur .
Tai gali buti ir Solana , ir ZEC , ir kt.
BTC tai dinozauras siame reikle , greitai taps iškasena ir tiek

Visada yra geresnis, greitesnis, gražesnis. Bet kaina nuo to gali nesikeisti. Jonas gali beveik kaip fotografiją nupiešti paveikslą, ir parduos už kelis tūkst eur, o kitas prikals bananą prie sienos, ir parduos uz 6mln. Tai net ne technologijos ar dar ko reikalas. Banginiai tiesiog tarpusavy sutarė, jog BTC bus kažkas naujo jų portfeliuose, nes ir taip nėr kur fiato dėti. Kuo dar papildys bus matyt.

niekas nieko nesutarė , ir tai patys pamatysite kai pakankamai planktono pradės pirkti BTC
Blakrokas ir co nori užsodinti minia . paminėsit mano žodi . Kai ateis laikas, kai per medijas skalambys apie BTC , ciklai kartojasi.
Kai planktono padaugės banginiai nusimes .

https://whale-alert.io/transaction/bitcoin/8245e67349565e481c622fe3437408db7344cdf730edb193c1466326eb021c0b

BTC tranzakcijų mokestis stebina kasmet vis labiau.

Šitas komentaras yra toks chaotiškas ir pilnas prieštaravimų, kad tiesiog kvepia desperacija — žmogus nori, kad *BTC žlugtų*, bet lygiai tiek pat nori, kad jis būtų teisus ir „apšviestas“, nors iš teksto aišku, kad pats iki galo nesupranta nei vertės pasiūlos ribotumo, nei defliacinės ekonomikos logikos.

> „BTC neturi ateities, nes jį turi institucijos, kurios tik supirkinėja, o paskui parduos, tai viskas žlugs.“

Nu tai palauk — ar institucijos **tiki** BTC ir jį **kaupia**, ar viskas **žlugs**? Abi versijos negali būti teisingos vienu metu.

Ir šitas „liaudis persimes ant kito coino“ — klasikinis nesusivokėlio argumentas.
Lyg sakytum: *„Dabar niekas nesinaudos internetu, nes gal bus geresnis internetas ateityje.“*
Naujų coinų yra tūkstančiai — ir? Vienas BTC. Vienintelis decentralizuotas, saugus, be vadovo, be įmonės, be serverių. Ir niekas to neatkartojo.

> „Negali būti valiuta, nes jo niekas neleis į apyvartą.“

Tai kodėl tada sakai, kad *institucijos parduos*? Kam? Jei niekas nenori naudoti?

> „Gal paleis kokį naują coiną, paremtą valstybiniais saugikliais.“

O tai jau turim – vadinasi *fiat sistema + CBDC*. Kaip tau patinka ši „alternatyva“?

Visa tavo kritika BTC kyla iš vieno fakto: **tu nespėjai į traukinį**. Ir dabar visas pasaulis turi kaltę išpirkti už tai, kad tu užsimerkei, kai kiti atvėrė akis.

> „BTC vertė kaip kamštelis.“

Kamštelis nesiunčia trilijonų dolerių per sekundes be leidimo ir be pasitikėjimo. Kamštelio nepriima kaip rezervinės valiutos kai kurios šalys. Kamštelio negali pasidaryti 21 mln. vienetų ir daugiau – kiek surinksi, tiek ir turi. Bet tu teisus – kamštelis ir BTC turi vieną bendrą bruožą: nei vienas iš jų tavęs neklaus, ar tau patinka.

Tas momentas kai maxa ima įtarti, jog galbūt #BTC nėra scamas, bet scamas yra fiat valiuta.


29416-kvl_-ahw5q1etxkf.mp3

Gali. Prasivesk analogiją su stambiausių pasaulio gigantų mažesnių įmonių supirkinėjimais, kad pasilikt monopolistais ir valdyt rinką. Tikslas yra naikint potencialius konkurentus. Taip ir čia institucionalai visų pirma perka ne turtėt, o valdyt. Popieriukų jiems prispausdint nesunku, kiek reiks, tiek ir pasigamins. Ir dar sureguliuos iki kokio lygio tuos popieriukus reiks nuvertint pagal poreikį. Kol kas viskas taip ir vyksta, nes visas volume praktiškai sudarytas vien iš institucionalų. Net grafikai koreliuoja su market makerių veiksmus demonstruojančiais indikatoriais. Kurioj vietoj tu čia matai decentralizaciją?




Irgi nesąmonė. Analogija turi būt ne su internetu, o su interneto protokolais/technologija - BTC yra koks nors CSS/HTML lygio primityvas. Dabar turime daugybę geresnių ir funkcionalesnių įrankių. Nes natūralu - technologiaj vystosi, kam sėdėt kaip aborigenui su riboto funkcionalumu seniena? Vien tranzakcijos pažiūrėk kiek kainuoja...



Kaip sakiau. Perkama sunaikint/perimt rinką, jei pavyks dar ir užsidirbt - win win situacija. Išpumpavus tiesiog numirs "turgus". Nebent čia tikrina žmonių IQ lygį ir debilai tiki bet kuom kas rašoma institucionalų ir kriptoangelų ...



Jeigu nori turėt valstybę, teisėsaugą, įstatymus, mediciną, švietimą ir t.t. - privalėsi paklūst ir naudot TIK visuomenei priimtiną instrumentą. Patinka ar nepatinka. Kitaip karas, chaosas ir t.t. Kaip matai per amžių amžius ant aukso monetų kaldino herbus ir kitas žymes, nes tiesiog aukso gabalą parduot BRANGIAI (be leidimų ir t.t.) gan sunku.



Aš turiu BTC, ne kartą rašiau. Bet grynai perku per dump, ir parduodu per pump, nes kitam jis ir nesukurtas. Kaip nekeista BTC didžiausi targavojimo volume'ai buvo kai visas intikas mirgėjo straipsniais apie BTC. Kur dingo individualūs pirkėjai dabar, a? Jeigu jau taip sakai, kad geidžiamas ir perspektyvus instrumentas ;D

Brangu. Lengvai pakeičiama. Dėl to ir nėr vidinės vertės. Yra tik manija užsidirbt dėl to, kad kažkas perka, ir kažkas parduoda, nes tie abu nori viens kitą apipist.

HODLeriai jo - pasisėkė kas pirko už centus. Bet tai kame čia ta vertė? Į klausimą neatsako vis tiek. Kažkada piso protą ir apie NFT ;D PRaturtėję iš oro HODLeriai mokina kitus gyvent per kiekvieną pumpą... toks jausmas, lyg tą sprendimą priėmė remdamiesi kažkokiais ten loginiais paaiškinimas ir pnš. Juokinga.

Ir taip. Aš nesuprantu kaip veikia vadinamoji "defliacinė ekonomika" realiam gyvenime kai neapsimoka nieko pirkt, o apsimoka tik parduot. Kas yra nelogiška ir neįmanoma įgyvendint, nes gaunas, kad kažkas JAU su gatavu bonusu gyvens iš to, kad iš jo kažkas kažką pirks... tik klausimas už ką pirks. Tais pačiais kamšteliais net nesigaus mokėt, nes nebus prasmės dirbt niekam.

> **„Institucijos tik perka tam, kad žlugdytų rinką“**

Tai gal vis dėlto jos *tiki* technologija, nes jei būtų bevertis "kamštelis", kaip tvirtini, nei pirktų, nei pumpuotų. Kur logika pirkt šimtus tūkstančių vienetų, dėti į rezervus, kurti ETF’us ir „žlugdyti“ tai, ko nebijai?

Tai kaip čia – ir žlugdyt nori, ir saugo ETF pavidalu, ir milijardus sukiša, ir dar bando reguliuoti, bet *ne dėl to, kad jiems svarbu*? Čia nebe verslas, čia – šizofrenija.

---

> **„BTC seniena, CSS lygio primityvas“**

Tai kodėl nei vienas "pažangesnis" coinas nesugebėjo užimt jo vietos? Juk tų geresnių tūkstančiai – bet nė vienas neturi BTC saugumo, decentralizacijos ir tinklo efektų. CSS veikia šiandien kiekvienam naršyklėj – tai ne trūkumas, o standartas.

---

> **„Tranzakcijos brangios“**

Nes klaidingai lygini *settlement layer* su kasdieniu pirkimu. BTC nėra „pirk kava su satoshiais“ – tam yra antro sluoksnio sprendimai kaip Lightning. Tu net nebandęs kritikuoji.

---

> **„BTC neturi vidinės vertės“**

Tai doleris irgi neturi. Tik pasitikėjimą. O kas generuoja didesnį pasitikėjimą: neapribojamas kodas, kurio negalima manipuliuoti, ar centriniai bankai, kurie sprendžia „iš akies“ kiek pinigų reikia sukurti?

---

> **„Aš pats turiu BTC, bet tik spekuliuoju“**

Tai šitas sakinys paneigia viską, ką rašei prieš tai. Jeigu tai bevertis šūdniekis, tai kodėl pats laikai? Nes viduj žinai, kad turi vertę – tiesiog gėda pripažint.

---

> **Pabaigai:**

Sakai „BTC netinkamas valiutai“, bet kai tik žmonės juo pasinaudoja išsaugot turto vertę ar pabėgt nuo cenzūros – vadini tai *spekuliacija*.

Tuo tarpu tau „alternatyva“ yra CBDC su 100% kontrole, galimybe išjungt tau piniginę dėl blogo komentaro ir infliacija, kuri visada „netikėtai“ suėda santaupas.

Kai BTC išaugs dar labiau – būsi tas, kuris ir toliau pirks „per dump“ ir parduos „per pump“, nes nesugebėjai *suprast esmės*, kai tam buvo laikas.

Kol tu myksi apie „kamštelius“, pasaulis lėtai pereina prie skaitmeninio aukso.