Prastėjant darbo sąlygoms užsienyje į Lietuvą sugrįžta rekordiškai daug emigrantų:

http://tv.lrytas.lt/?id=13835820621382567420

bss propaganda kad platina laimingas

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/r-dargis-siulo-prilaikyti-arklius.d?id=63213370

Vat kaip pragydo, nepakanka pelnu, tai imigrantu uzsivesim, o apie algu kelima pamirskit...

LT nėra rinkos, nėra pakankamo gyventojų skaičiaus, tankio. Esame ES rinkos užkampis dėl ko automatiškai kyla daugelio produktų kainos. Čia tas pats kas tarkim pardavinėti dešrą Vilniuje ir Balbierišky. Pirmu variantu pilna klientų su storesnėm piniginėm, o va Balbierišky mažiau klientų. Mažėsnės algos, o išlaidos tai vos ne tos pačios. Taigi, kainos beveik nesiskiria.
Šiaip mitas, jog LT maisto kainos vis dar žemesnės. Ne. Jos netgi didesnės. Priklauso nuo produkto, bet aš asmeniškai gyvenu UK ir per mėnesį išleidžiu ne daugiau 800 litų. Lietuvoje, už tą patį maistą, sumokėdavau panašiai. Komunaliniai pigesni kartais. Mėnesinis brangesnis 1.5 karto, būstas apie 2 kartus (jei su Vilnium), degalai biški daugiau. Esmė ta, jog įmonės, esančios tiek vakaruose, tiek LT, konkuruoja ir konkurencinėje kovoje pralaimi, nes neturi kapitalo, technologijų, proto ir t.t. Esame pasmerkti pralaimėti konkurencinę kovą Vokietijai. Anksčiau ar vėliau. Ką turime, tai žemę, o ir tą nori išparceliuot. Taigi atlyginimai niekada nepakils iki vakarų lygio, o kainos - pakils ir netgi bus aukštesnės. Visi paskirstymo centrai yra vakaruose. Pirma atveža į vokietiją ir tik vėliau į Lietuvą. Technikos kaina nesiskiria, elektronikos nesiskiria, maisto nesiskiria. Skiriasi tik tai, kas surišta su būstu, paslaugomis

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/apklausa-jaunimas-nusiteikes-masiskai-trauktis-is-lietuvos.d?id=63213012#ixzz2joyGUv7u
Kiekvienas buhalteris žino, kad pelnas reguliuojamas dydis. Jį naudojantis skylėtais įstatymais dirbtinai galima sumažinti. Geriau žiūrėti kokia BVP dalis tenka darbui ir kapitalui (čia slepiasi ne tik pelnas, bet kitos kapitalo kilmės pajamos). LT darbui skiriama vos 39 proc. BVP (ES vidurkis 50 proc.), kapitalui 35 proc. (ES vid 25). PVZ. EStija darbuotojams skiria 47 proc. BVP, kapitalui 28 proc. Beje LT darbo našumas yra aukštesnis nei EST. Rezervų yra, nes LT kiekvienais metais darbuotojai netenka apie 9 mljrd.LT, lyginant su Estais, tie pinigai atitenka kapitalui. Ir nereikia sakyti, kad estijoje mažesnis šešėlis. Įvairiais skaičiavimais jis panašiame lygyje. Taip, kad rezervų yra. Estai supranta, kad reikia su darbuotojais dalintis europinėmis proporcijomis, nes priešingu atveju jų žemėlapyje greitai neliktų. Lietuvių šiek tiek daugiau, todėl dar bandoma žaist

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/r-dargis-siulo-prilaikyti-arklius.d?id=63213370#ixzz2jp7FNFHS

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/ostrikuliene_tautybe__jau_nepadorus_buvis/

Ka masto forumo ,,patriotai''?

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/gyventi_skolon_proto_nereikia/

Aš labai nenorėčiau to sakyti, bet kol kas nieko negirdėjau. Jokio skaičiaus. Su kuo mes draugausime, kiek mes pagaminsime, ką darysime po 5 ar 10 metų, kiek mums reikalinga mokytojų, inžinierių, kiek humanitarų ir socialinių mokslų specialistų. Akademikas Jonas Grigas savo knygoje pateikia tokius skaičius: Prancūzijoje, Kinijoje, Jungtinėse Valstijose 60-65 proc. yra techninio išsilavinimo darbuotojai, kurie kažką kuria ir konstruoja. Kaip aš galiu tikėtis kažko iš Lietuvos, kai pas mus konstruktorių nebėra. Bet jeigu yra vienas kitas konstruktorius, tai mes neturime jokio fabrikėlio, kad ką nors gamintume. Visi kažkur eina, o mes tūpčiojame. Iš Kinijos juokėmės, o man bičiulis, važiuodamas traukiniu iš Šanchajaus į Pekiną, atsiuntė laišką, rašo, kad kinai Europą jau toli toli paliko.
Todėl, kad pas mus niekas už nieką neatsako. Dabar baisiausias dalykas yra kolektyvinė atsakomybė. Tai ne kas kita, kaip didžiausias socializmo iškovojimas. Mano laikais dideliuose fabrikuose visi žinodavome, kad atėjęs į naują vietą per mėnesį turi padaryti savo auditą. Kad žinotum, ką tu perėmei. Nes paskui, kai praeina pusė ar metai, viskas, kas buvo ar nebuvo - jau tavo atsakomybė. Dabar jeigu pradedi kažkur ieškoti, iš karto esi Kremliaus tarnas. Patys išrinkome minties galiūnus, kurie mums vadovauja ir šiandien prie valdžios nieko neprileidžia. Buvo dvi galingos partijos. Socialdemokratai su konservatoriais susėdo, sumušė rankomis, nustatė rinkimų sistemą. Sudėstė taip, kad kitos partijos negali nieko, o jie savo sąrašuose užsigarantavo vietas 20-30 žmonių, kurie du dešimtmečius man ir jums vadovauja. Pakliūva į Seimą vienas kitas galvojantis žmogus, bet ką jis gali. Jis nieko nereiškia. Ir prezidentė, ir visi, nuo kurių daug kas priklauso, sako, kad mes gyvename laisvoje demokratinėje valstybėje. Bet pabandykite skiauterę pakelti. Jūs neprieisite prie Seimo. Per puskilometrį jus pasitiks Madalovo chebra. Jiems yra nupirktos vandens patrankos ir mes būsime labai gražiai nuraminti.

Seimas mokesčius padidino už uždarų durų:
http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/seimas-mokescius-padidino-uz-uzdaru-duru.htm

Kai kalė, tai kalė. Užteks čia visokiems Doing business reitingams kilti.

OHOHO AHAHAHA, runkuliu valdzia siauteja. Ech koks uzesys kildavo is visokiu kvazarkiauliukurmeliu kai kubYlius mokescius kele. Bet sikart viskas ok. Reikia gi tiems buozems parodyti, ne? ))))

Bradauskas kol kas Seime blaiviausiai masto, o Kubiliui tik paloti, o jau forume bss ir nebulus kaip garsiakalbiai...

Nesupratau kokį mokestį padidino ir kiek procentų?

Vos nuo kėdės nenugriuvau.

Parsheli negi nesupranti, kad netam kontingentui pasakas seki apie savo Rusiskas politines paziuras ? Gal tiesiog paprasciau sesk i savo antra golfa pasimk garsiakalbi, semkliu pakeli ir varyk pro kaimus, dar gal bambaliu omtima linijos isidek ten tave ant ranku nesios.. Pazadu.

Made my day

Na Parshiukas neabejotinai www.traders.lt blaiviausiai masto

Tai ar kas nors teiksis paprotinti kokius ten mokesčius seimas padidino duris užsidaręs?

Na jei tiksliau ne pakele, o apmokestino pelno neturejima
Didelis esi, pats gali susirasti ;)

Tai, kad bomzoxxl klausimas retorinis. Dar gal ir į antrą klausimo dalį "Seimas?" paieškokit atsakymo.

Ačiū, nebulus, tik kam tas triukšmas?. Šiaip sprendimas teisingas ir senai lauktas, problema būtų jei seimas, kaip dabar įprasta, nieko apart šnekų taip ir nenuveiktų. Mano įsitikinimu ta lengvata kelia pernelyg daug pagundų piknaudžiauti ir naudos ekonomikai neneša.

Ne ten manes nemegsta. O kontingentas cia pats tas,juk ne visur valdininkai-verslinykai vagys?

Bomzas,
buk geras, paaiskink kas cia tokio laukiamo ivyko? ar as kazko nesupratau... Jei as nuostoli/pelna galesiu permesti i kitus metus, tai pades man issaugoti siek tiek pinigu. Dabar mazosios ir naujosios imones tures gerokai blogesnes salygas. Mazosios todel, kad vieni nesekmingi metai realiai gales jas per mokescius paskandinti, o naujosios imones is prigimties pirmus metus tris eina i minusa, o nuo pirmojo pelno jau tures moketi mokesti ir visiems bus px, kad jis tris metus pries tai i minusa vare. Tad kas cia tokio laukiamo?
Valstybe nuo to geriau gyvens? Labai nuosirdziai dristu abejoti.
Jei esi vienas is tu, liejanciu pagieza ant skandinavu banku, kurie veza pinigus is musu, tai yra kitu variantu tam sutvarkyti. Bet sis sprendimas buvo bauda visam musu salies verslui.

Siūlau prisimint istroiją nuo pradžios dėl šito reikalo.

Buvo sukeltas ažiotažas, kad bankai sumoka per mažai mokesčių, reik kažką daryt. Tautai bankininkai nepatinka. Todėl tauta pradėjo rėkt, kad mldc, teisingai. Aišku, atėjo po kiek laiko suvokimas, kad imt ir tik bankus apmokestint negalima taip. Reikia iš kart visus. Tada bankai pažiūrėjo ir pasakė "kelkit ką norit, mes kiek norėsim, tiek ir mokėsim vienu ar kitu atveju". Aišku jie teisūs.

Šitam taške logiškas atrodo būtų sprendimas arba bandyt sugalvot kaip įstatymiškai tvarkingai apibrėžt, kad moka tik bankai, arba atsisakyt idėjos.

Kaip bebūtų buvo priimtas pats genialiausias sprendimas: apmokestinsim visus, išskyrus bankus.

Aš jau senokai suvokiau, kad apie capital mobility ne visi girdėję, bet įkalt visoms įmonėms tokį apmokestinimą, kai apsiskelbėm belekaip verslūs, o visur aplink niekas apie tokį mokestinį šedevrą net negirdėjo, tai čia jau aukšto lygio manevras. Toks gatvinis mąstymas "VERSLININKAI IR TAIP TURTINGI REIKIA ATIMT DAUGIAU" per visus galus lenda. O žinant, kad briedauskas dar nagus prikišęs, tai jau tikrai į piktybinį verslo aplinkos bloginimo ir TUI mažinimo veiksmą panašu.

Aišku galima diskutuot, kad čia lengvata per daug lengvina ir skylių visokių pridaro. Bet apie jos nutraukimą kalbėt tai tas pats, kas sakyt "nesistatysim atominės, nes norim būt NUCLEAR FREE". Nes kaimynams tai vienodai šviečia, ko mes norim. Jie pastatys ir visos fantazijos apie nuclear free dings. Čia užsienio pinigams irgi vienodai, ką mes galvojam. Pakraipys galvą ir nueis pas kaimynus.