O kas yra profesionalams skirtas įrankis? Ruletė? pataikius skaičių ten galima berods 35x padidinti pradinį kapitalą ;)

Profesionalas sakyčiau sėkmingai naudojasi visais galimais įrankiais siekdamas (a) apsaugoti ir (b) padidinti kapitalą (ir prioritetai būtent tokie - apsaugoti ir tik po to padidinti).

Bet iš tikrųjų mes jau krypstame nuo temos ir artėjame prie filosofijos prie vyno taurės tikra tiesa, kad rezultatą pamatysime mažiausiai po dešimtmečio...

Saunu. Gero savaitgalio.
Belieka kilt nuo kompo ir lekt kur i gamta ar soda kepsniuku pasikept ir prie vyno taures apie linksmesnius dalykus pafilosofuot nei artejati pensija, brrr....

Na siaip viena dalyka apie pensiju fondus tai galiu pasakyti ir as: neverta kisti savo pinigu i juos. Antroji pakopa, kai dalis lesu is valstybes paimama ir pervedama i tavo pensiju saskaita, liuks. Bet pasirasyti treciosios pakopos visiskas absurdas, ypac jei pats sugebi investuoti. O kodel taip, pirmiausiai grazos neadekvacios, pats investuodamas uzdirbi daugiau ir nesumoki milzinisku pinigu valdytojams. Ir nesuprantu tu, kurie galvoja, kad geriau pinigelius patiketi kazkam, kad jis investuotu uz jus. Nepamirskit, kad po tokio poziurio, galit likti ir be pinigu.

Aš tai nesuprantu, kodėl fonduose iš viso nustatomi tokie reikalavimai kaip 70 proc. portfelio laikyti akcijose. Ar per nuosmūkius įmanoma išvengti nuostolių, likusius 30 proc. naudojant visokioms išvestinėmis priemonėms. Turbūt tik teoriškai ir reikėtų labai profesionaliai suktis . O visiška laisvė tiesiog palikti akcijas visai neblogas dalykas. Tegu kad ir grynais laiko. Yra skirtumas kur 60 proc. minuso, o kur 0 proc.

centaspocento tai va todel pensiju fondu ar kokiu nors kitu ir nemegstu, nes jie susaistyti visokiomis taisyklemis, kurios ne pelna nesa, o nuostoli.

Kaip suprantu tai kiekvienas PF valdytojas turi tureti kelis fondus, pvz. labai rizikinga, maziau rizikinga ir konservatyvu. Ir turi tau siulyt det Sodros pinigelius pagal tai kiek laiko liko iki pensijos: kol daug metu - i rizikinga, veliau i maziau rizikinga, kol galiausiai i konservatyvu.
Blogiausia tai, jog sita perejima i vis konservatyvesni PF norejo padaryt automatini priklausomai nuo amziaus (berods VZ buvo straipsnis pora menesiu atgal). Tada butu visai linksma su II pakopa: skambetu panasiai kaip toj dainoje "Jei buciau gimes...". Tik skirtumas toks, kad gimus 3 metais anksciau ar veliau zole ta pati, o tuo tarpu pensija skirtinga, priklausomai kurioje eko ciklo vietoje automatiskai is vieno PF pereitu i kita .

taciau zmogus turi tureti TEISE metyti savo lesas tarp Tavo minimu 3 fondu ir visu fondu nemylimos SODROS.

Ne visuose fonduose tokios taisykles, pvz "MP Pensiju fondai" taisyklese numatyta, kad extremo fonde i akcijas gali buti investuojama iki 100 proc. lesu, o medio fonde iki 70 proc., bet cia tik maksimalus dydziai, minimali dalis nera tiksliai apibrezta, todel krizes laikotarpiu situose fonduose didzioji dalis lesu investuota i obligacijas ir indelius. 2008 m. puikiai parode tokio lankstaus fondo valdymo privalumus kai visuose dideles ir vidutines akciju dalies fonduose buvo dideli minusai, MP turejo netgi nedideli pliusa. Tiesa 2009 metais MP pliuso maziau turejo lyginant su tais fondais, kurie 2008 turejo dideli minusa, bet pagal IRR MP vidutine metine graza yra didziausia ir vidutinis standartinis nuokrypis maziausias. Manau specelizuota pensiju kaupimo bendrove labiau suinteresuota daugiau uzdirbti savo klientams, nes tik nuo to priklauso tos kompanijos pelnas, o banke pensiju fondai tik viena is daugelio paslaugu, kuri manau tikrai ne pati didziausia pelna atnesa bankui

Saunuolis Vardas11! Perasei tiesiai is MP piarinio straipsnio! Ale uztat teisybe gryna!

Tiesa sakant nieko nenurašiau, gal tik sutapo, nes dirbu su pensijų fondais. Aišku čia labai jau šališkas pasisakymas ir dar pirmas postas, bet yra kaip yra, dažnai čia pasiskaitau ir pagaliau radau ką galiu pasakyti ir aš

O dar yra specializuotu pensiju fondu valdytoju ant LT apart MP?

Grynai specializuotų nėra, arba kaip aviva gyvybės draudimas ir pensijų fondai, arba kaip finasta. Tiesa yra ir MP bankas, bet čia dvi atskiros bendrovės, tik akcininkas tas pats.

"Gyvenimo ciklo fondų apžvalga
Vertybinių popierių komisija parengė gyvenimo ciklo fondų (GCF) apžvalgą ir galimo poveikio sukauptoms lėšoms vertinimą"
http://www.vpk.lt/new/documents/GCF%20apzvalga-%20update%2007%2015.pdf

Kažkas naujo.

mindaugas1, tai nelabai čia kas naujo. vpk jau senai, palaipsniui ir metodiškai bando formuoti visuomenės nuomonę šiuo klausimu. Jau buvo rašyta apie tai: Žinutė #71803

modo atsiprašau už neatidumą

Neaišku kaip čia bus su gyvenimo ciklo fondais, bet iki to dar kai kurioms bendrovės suskirstyt pagal amžių į atitinkamus fondus reiktų savo klientus. Pasitaiko atvejų kai žmogus kaupia akcijų fonde, o jam iki pensijos netiek jau ir daug likę, arba jaunas žmogus konservatyviam fonde tenkinasi poros procentų metine grąža, kuri praktiškai lygi infliacijai. Arba kai akcijų fondo vertė nukrenta, pvz 2008 m., pereina į konservatyvų fondą, o per pakilimą vėl į akcijų fondą ir praranda daug pinigų. Ypatingai tas bankuose pasitaiko, bet nieko kito tikėtis ir neverta, kai sutartis surašoma prie langelio eilėje paskubomis, dažnai net nežino žmogus kuriame fonde kaupia ir kiek ten turi pinigų ir išvis kam tie fondai reikalingi. Žodžiu reikia daugiau švietimo iš bendrovių pusės, vienose tas yra, kituose nelabai.

Dar apie IRR norėčiau šiek tiek pasakyti, mačiau čia buvo klausimų kodėl į jį reiktų kreipti dėmesį.
Viskas labai paprasta, jei investicija į fondą būtų vienkartinė tai galima būtų tik vieneto vertės pokyčius sekti, bet į pensijų fondus įmokos yra periodinės, todėl jei yra dideli svyravimai, gali būti, kad fondo vieneto vertė daug didesnė žiūrint nuo veiklos pradžios iki dabar, bet reali grąža visai maža, o gal net ir neigiama.
Todėl yra visur skelbiamas IRR, kuris parodo grynąją grąžą, kiek kiekviena įmoka į fondą vidutiniškai paauga per metus.
Čia gerai būtų grafiškai parodyt, gal net išsitraukiant kokio nors konkretaus fondo rezultatus.

Forumo narys NASA yra sukuręs savo puslapį apie PF http://2g.lt/pensijos/
Tik, jei teisingai supratau, tai paskutiniai duomenys yra truputį senesni, t.y. praeitų metų pabaigos, o šių metų pirmo pusmečio rezultatų dar nėra?

Gražiai viska padares NASA
Aš turiu ir panašiai padares, pagal naujausius rezultatus kokius turiu. Tik grafika gal reiks perdaryti, siek tiek mazokas, gal nelabai matosi
http://laisvas.weebly.com

Norėtusi kritikos dėl svetainės, pirmas blynas mano

Papildžiau svetainę grafiku, parodančiu dalyvių migraciją, parodo kiek atėjo ir kiek išėjo iš bendrovės klientų. Gal bus naudinga
http://laisvas.weebly.com/kaip-palyginti-fondus.html