na pilieciai visais lygmenimis vagia patys is saves nemokedami mokesciu ir sukdami kitus reikaliukus, todel dengiant skyles reikia skolintis...

Kai nesuvoki, kas ta skola, kaip jinai veikia, iš kur atsiranda, kur nueina ir skaitai respubliką, tu nesi vertas mano dėmesio tokiais klausimais. Todėl net neketinu atsakinėt. Tas pats kas darželinukui aiškint, kaip pamatuojamas visatos amžius. Jis vis tiek savo šūdą kartos.

Ir iš vis, išmok skaityt. Niekas niekur nesakė, kad šalis turtinga.

EDIT: Dabar galvoju, kad tu net nesivarginai perskaityt, kas nuorodoj. Nes jei būtum perskaitęs, tai būtum ir apie turtingumą nepostringavęs ir į savo klausimą atsakymą radęs. Tai kiek naglam reikia būt, kad neskaičius, reikalaut atsakymo į tai, kas jau atsakyta.

Per metus padaugėjo tik 22 tūkst. darbo vietų:



http://vz.lt/article/2013/7/10/darbdaviai-kuria-vis-daugiau-nauju-darbo-vietu?pageno=0

kaip protingas ir išmanantis galėtum paaiškinti, bet kaip matau iki išprususio pokalbio dar nedaaugai, moki tik pašiepti, bet nepamokyti.

nde... įdomu Einšteinas darželyje jau žinojo kas yra visata? turbūt taip...

na šiaip, ateičiai mokėti skaityti, tai dar nereiškia suprasti ką perskaitai.Čia kad kitą syki, logiškiau tavo tas pasipūtimas atrodytų. Nes kaip matai su rašymu beveik viskas tvarkoj, tik vat nežinau kurioj vietoj reikia kablelius "skaityti".
antra, apie patį straipsnį:
pats iš savęs straipsnis nulio vertės, nes žmogus nežino valdiškos kontoros finansų virtuvės...

1) jei skirta 10000Lt automobilio remontui, tai jie ir turi būti išleisti automobiliui. niekam kitam negali būti paskirti (ta prasme reikalingo naujo kompo už juos negali nusipirkti) Sumanesni žino būdą, kaip dalį tų pinigų pervesti į algų eilutę. dabar smagiausia dalis: jei bapkių neišnaudoji - jos grįžta į valstybės biudžetą, o kitais metais gauni tiek, kiek išnaudojai.
2)algom pinigų yra skirta tiek kiek numatyta etatų, todėl norėdami gauti daugiau pinigų į algų eilutę yra kuriami "tušti" etatai, kurie vėliau panaudojami ir "savų" priėmimui. "tuščios" algos išdalinamos kaip priedai ir premijos. tai yra gėris. Gauna tik išrinktieji, nes ne visiems užtenka.
3)Pinigų mokymams yra. paprastai mokytis trokšta jauni, perspektyvūs specialistai. Juos apmoko. Kadangi jaunimas perspektyvus, bet dar nenusipelnęs (nes yra labiau nuspelnusių), tai jiems "tuščių" algų priedams neužtenka, todėl prakutęs perspektyvus jaunuolis apsimokęs išeina dirbti į privatų sektorių. gaunasi proto nutekėjimas. ateina tarkime koks lodorius, kuris į kursus eina vien tik todėl, kad reikia įsisavinti pinigus ir sėkmingai sau sėdi toliau. Su aiškia perspektyva.
4) kad kitais metais būtų paskirta daugiau pinigų - būtinai turi įsisavinti visus iki paskutinio cento ir dar nurodyti, kad va dėl lėšų stygiaus, negalėjome padaryti to ir ano.
beje, atkreipk dėmesį, kaip daug metų gale padaugėja pirkimų valdiškose kontorose (kad ir toje pačioje policijoje), kad tik būtų įsisavinti pinigai
.

Klausimas, kur tu šitoj schemoj matai ekonomiškumą ūkiškumą ir tobulėjimo bei dirbančio darbuotojų skatinimo galimybes?
štai tau ir atsakymas, kodėl policininkų algos mažos ir pan. Visų pirma (negalima taip teigti apie visus bet), ten sėdi atitinkamas kontingentas, (tas kuris neieško kur geriau), ir bando pritapti prie daugumos, kad būtų "labiau nusipelnęs".
paimkimtuos pačius dėstytojus ir jų mažas oficialias algas. kaip pati Maldeikienė sako: yra tokių kurie dėka projektėlių ir pseudo straipsnių per mėnesiuką iki 10000Lt uždirba. gudresni asistentai irgi žino kur paasistuoti galima. sudaromos sąlygos užsidribti, kas nori tas randa galimybių.



o dabar pagalvokim kas būtų, jei būtų galima sutaupytus pinigus pasilikti tai pačiai valdiškai kontorai ir juos panaudoti, kad ir tom pačiom algom ir pan.
o dėl tos etiopijos ir visą kita... atsakymas mano yra...užkniso lietuvių lygiavimasis į afriką, dar indonezija ir amazonės džiunglės yra. va ten išvis žmonės be interneto gyvena. tai gal su jais pasilyginkime

beje straipsnio autoriui taip pat keletas klausimų:
Latviai turbūt startavo ne nuo nulio, kaip, mes o nuo vieneto. Nes jie jau kitais metais turės eurą, o mes ir europos reikalų ministeriją turėjome, bet euro dar nesimato
Estai, kur tautinę daugumą sudaro rusai (na tiems, kur LT prie sovietų geriau buvo) tai išvis broliuko suomio dėka nuo dvejeto turbūt startavo...

Jie už šildymą nemoka.

Tu klausei, ar į paršo atsakysiu dėl skolos. Ten buvo ne apie tave, o apie paršą. Jam ne kartą aiškinti, bet suvokt nepajėgia. Todėl vėl, įsivaizdavai, kad apie tave, nors pats užklausei, ar paršui atsakysiu.

Likusi posto dalis- tiesiog asmeniniai pavirkavimai ir išvedžiojimai iš oro. Dar pusiau ir ne visai į temą, nes net nesuvokiu, kuo keli punktai susiję su tekstu. Eilinis estų pavyzdys yra daugiau nei juokingas. Kiekvienas psichotropinės kaldrutės fanatikas šitą kortą naudoja. "O TAJ KODĖL MES NE GEREUSI AAA BLET ?!?". Graudu. Ir latviai, kad įsiveda eurą yra jiems gedulas. Jie veda neveikiantį, ne taip planuotą, visiškai sulūžusį ir sugriuvusį projektą, už kurį mokės jų anūkų anūkai. Lietuvoj euro tikiuosi nebus ir darysiu absoliučiai viską, kad jis čia neatsirastų. Man neįdomu, kad draugas Šadžius nori į istoriją įsirašyt kaip euro įvedėjas. Šūdo namo tempt nereikia. Bet koks ekonomistas, kuriam nemoka skandinavų bankeliai už teisingus žodžius, tau pasakys, kad dabar vestis eurą yra virš absurdo ribos. Tai va, latviai taip darydami tik įrodo, kad pas juos valdžia kaip kūrwa pigi parsiduoda.

Man neįdomu, su kuo norėtum lygintis. Pasaulis yra toks koks yra ir gyvenam žymiai geriau nei absoliučiai didžioji dauguma. Nei kokių 90% pasaulio gyventojų. O vis tiek verkia komunistinės šiukšlės prie darbo normalaus nepratę. Apgailėtina.

va čia ir skiriasi požiūris - mano požiūris yra toks, kad virš manęs yra 10 %, kodėl aš ne pirmas.ir man nefasonas lygintis su tai lūzeriais už manęs.

Jo ? Tai kas tamsta būsit: Naumavičius, Bosas ar Rachinšteinas ?

Nu jis tikrai iš pilaites avtobusais nevazineja.

Na va, kai bus išbazarinamas jūsų verslas:

http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/geidziamiausios-prekes-snoro-turto-aukcione-nepersaunamos-liemenes-ir-seni-kompiuteriai.htm

Handrail, jei lozunginį straipsniuką PK parašei pagal užsakymą (dėl bapkių), tai dar suprantu. Nes parašyta praktiškai apie nieką.
Norint išlikti korektišku Lietuvą reiktų lyginti su vienos ekonominės zonos EU šalimis ir su kaimynais.
EU kontekste: pagal daugumą ekonominių rodiklių Lietuva uodegoje, +/- vienam lygyje su vėliausiai įstojusiom BG ir RO. Beje pastebėjimas dėl RO - šalis n kartų didesnė už Lietuvą, atitinkamai ir vietiniai oligarchėliai ten turtingesni. Analogišką situaciją pvz. rastum Lietuva vs. Lenkija.
Kaimynai: prieš 10-15 metų lenkų ekonomika nuo mūsiškės gerokai atsiliko, rusų ar ukrainiečių vidutinis darbo užmokestis buvo kartais mažesnis už mūsiškį, o 2008 latviai per plauką priverstinai nedevalvavo savo valiutos. Per paskutinį dešimtmetį - lenkai ekonomiškai mus aplenkė visom prasmėm; rusų/ukrainiečių vidutinis atlyginimas prisivijo mūsiškį ir pasilieka su augančiu trendu, net čiudiko batkos Baltarusija vejasi; braliukai jau atitinka ekonominius EUR įsivedimo kriterijus, o mes ne. Tiek to, estų neminėsiu. Daugumą paminėtų dalykų stebėjau savo akimis. Tokia ta reali LT geroji perspektyvioji situacija.
Kas dėl euro, tai tavo pozicija abejotina - dėl valiutų valdybos modelio mes ekonomiškai vistiek praktiškai sėdim eurozonoje, o visokie techniniai apsunkinimai - konvertavimai bankiniuose pavedimuose, valiutų keitinėjimai važiuojant į kitas šalis, palūkanų svyravimai/skirtumai ir etc. užknisa.
P.S. Arogantiškas bendravimas dažnai naudojamas tada, kai pritrūksta argumentų.

Arogantiškas bendravimas naudojamas tada, kai jau 3 metus oponentai šūdus kalba apie nieką, nes tingi perskaityt, kas parašyta. Dawkins, Hitchens ir etc labai sėkmingai bendravo arogantiškai. Nes suvokė, kada verta diskutuot žmoniškai, o kada ne.

Jei tau apie nieką, tai all good. Kai realybę ir save suvoki tik kaip lyginimąsi su kaimynais pagal pinigus ir tada bandymą nusipirkt naują mašiną, kai kaimynas nusipirko, all good. Straipsnis ir buvo būtent apie tai. Kad reik pradėt nuo mąstymo, o toliau viską daryt strategiškai nuo pradžių. Kadangi pradedi nuo antro galo, pasakodamas tik tai, ką kiti turi, o ne iš kur gavo, tai akivaizdu, kad skaitei nuo kito galo. Ką aš tau tada galiu papasakot ?

Tarkim tavo posto pradžia prieštarauja pabaigai. Kodėl lenkai aplenkė ? Nes turi zlotą, o ne eurą. Mum prabanga plaukiojančią valiutą turėt gal kol kas ir būtų per didelė, bet lenkai pakankamai dideli tam. Ir nepasidavė evrosajūznikų spaudimui prisiimt tą brudą. Bet tada tu labai sėkmingai pradedi pasakot, kad latviai krūti baisiai, nes atitinka kriterijus ir gali eurą įsivest. Dafuq ?

Toliau apie eurą netęsiu, nes jau nusibodo tikrai. Milijonus kartų visi, apart skandinavų atstovų, sakė ir sako ir kartoja kartoja kartoja tą patį. Jei vis tiek negirdima ir grįžtama nuo pradžių, tai koks tikslas dar kartot ? Beprotybės apibrėžimas kartot tą patį tikintis skirtingų outcome. Jei per tiek laiko nedaėjo, tai nėra tikslo ir dar kartą sakyt. Ne tik tai. Jei žmogus tingi atsiverst google ir paskaityt tuos argumentus, bet varo savo juos ignoruodamas, tai tikrai nėra tikslo.

Galiausiai, negali tikėtis nebūt siunčiamas toli toli, jei kažką kaltini pinigų ėmimu. Kaimietiškas komuniagų požiūris: su mano tiesa nesutinka, reiškias nupirktas. Gyvena geriau negu aš ? Nupirktas. Mato pasaulį gražiau ir geriau ? Aišku, kad nupirktas, gi viskas šūdas visur aplink.

Kuo aš galiu padėt tada ? Kodėl turiu normaliai bendraut ?

ok, straipsnio neraysiu, bet išdėstysiu analogiškai, kuom gerai duobės Kauno gatvėse:
1) vairuotojai važinėja kultūringai, ir nelaksto. Kas būna Kaune kai gatvėse nėra duobių jau patyrėm vieno kelių gaidelio dėka;
2) dažni automobilio važiuoklės remontai, dėl užsižiopsojusių vairuotojų, leidžia gyvuoti padangų parduotuvėm ir vietiniams autoservisams. Tai tam tikras finansų srautas, tikra ausko gysla palaikanti kauno verslininkus.
3) palyginus su keliais Zimbavės ar mirties keliu Pietų amerikoje, tai Kauno gatvės 100 kartų gersenės nei ten, todėl nesuprantu ko tie kauno gyventojai skundžiasi savo gatvėmis... juk ir taip gerai jiems ten važinėjasi
todėl reikia keisti mąstymą ir matyti gėrį paprastuose dalykuose, o ne verkšlenti ir skustis prastomis gatvėmis. Keiskit mąstymą ir veikimo būdą: persėksit ant dviračių, pradėkite vaikščioti pėstute. Pradėkite rūpintis savo miestu... Juk ir Kaune galima gyventi
P.S.
handrail,euro nauda ar blogumas - yra kitas dalykas, lyginamas dalykas yra ekonomikos lygis, arba kaip latviai sugebėjo savo ekonomiką "pritemti" iki euro, o mes ne... Štai apie ką rašiau aš, ir rašo newbie. Kad latvių ekonomika jau pasiekė tokį lygi, o LT ne... bet čia kaip sakoma, ne visi moka skaityti... arba suprasti ką perskaitė. Na suvoksi pagal savo suvokimo laipsnį

man bent jau nereikia saviguodos, kad va- štai anie gyvena blogiau už mane. Jie ir gyvens blogiau, nes neturi į ką lygiuotis. Jei lygini savo kompetenciją su darželinuko žiniomis, tai labai šaunu. Tokiu atveju turbūt jautiesi dievu...

Pasiekė tokį lygį ? Euro įvedimo lygį ? Ir ką tatai reiškia, kad ekonomika labai stipri ?

Va Graikija irgi buvo pasiekę, kai hedge hebra nusprendė, kad galima bus pasipelnyt iš bond'ų converginimo. Tais laikais dar buvo įprasta, kad visos EZ šalys ir jų bondai yieldina tiek pat. Tik žiū, kažkaip stebuklingai graikai pradėjo yieldint tiek pat kaip Vokietija, per metus vos ne dešimtim kartų nukritę. Čia tai jau tikrai dėl ekonomikos stiprumo.

Ispanai su Portugalais taip pat baisiai stiprios ekonomikos. Kai teisingus bank stress test'us leido ir pinigai byrėjo, tai buvo all gut. Dabar kai jaunimo nėra iš ko įdarbint, ba už tuos teisingus stress testus tenka susimokėt, šiek tiek pasikeitė situacija. Bet kur tau, stiprūs juk, iki euro prisitempt sugebėjo.

Galima ir toliau čia varyt būtų. Ką rodo Maastrichto kriterijai, tai tik tiek, kad evrosajūzo biurokratai būna patenkinti, kai jų klauso. Tie skaičiai tokie oriniai, kad net juokinga. Juo labiau, kad beveik visos EZ šalys beveik visą laiką jų neatitinka. Čia kaip į kokį kietą klubą stojant. Turi būt labai tvarkingas, bet jei jau klube būdamas prigeri ir sudaužai žmoną- tiesiog, buvo bloga diena darbe.

Na ir palyginkim tas stipriąsias ekonomikas, kurios atitinka euro kriterijus. Neskaitant ERM, nes tai exogenous šalies pasirinkimas, o ne ekonomikos kriterijus vidinis. Latvija, Kosovas, Bosnia ir Hercogovina, Bulgaria. Šalys neatitinkančios tų kriterijų: Lenkija, UK, Danija.

Tai va, protingieji kurmiai, makro vadovėlį į rankas prieš į karą einant.

nde... tai čia buvo mitas, kad graikai klastojo savo realios ekonomikos padėties rodiklius. na viskas aišku. Kitas dalykas, kadangi lietuviai gyvena geriau nei dauguma afrikos valstybių, tai nėra reikalo dėdžių iš evrosajūzo patenkinti ir jų išgalvotų orinių rodiklių pasiekti... Latviai tai turbūt suklastojo duomenis...
be to UK, tai turbūt labai trokštą tą eurą įsivesti... lenkai irgi...

O kiek naujų darbo vietų sukurta valdant "Didžiajam KŪ"?

visiškai sutinku ... tik politiniai idiotai arba parsidavėliai gali savo noru užkrauti tautai evrozojūzo skolų padengimą

kvazaras, estai ir "džiaugiasi" ES solidarumu, ir jei ne tas "Solidarumo " mokestis... aš ir džiaugiuosi, kad LT nedatempė pokolkas iki tų orinių kriterijų, bet būtų geriau, kad net pertemtumėm, bet vistiek į tą š neliptumėme, kol neišsikuops patys apsidirbėliai, kaip kokia Norvegija pvz

Ką gi, pats pasiūlei.

Pacituotame Handrail poste neradau nei vieno argumento, išskyrus neatitinkantį realybės paaiškinimą apie lenkų ekonomikos šuolį išskirtinai dėl laisvai plaukiojančio zloto kurso. Užtat pastebėjau krūvą kvailų asmeniškumų-išsišokimų, pasibaigusių netiesioginiu pasiuntimu. Kas blogo pastebėjime, kad už viešai publikuojamus straipsnius autoriams turėtų būti mokami pinigai?
Atsakant į asmeniškumus: už tėvukų pinigus UK unverstete ekonomiką baigęs exstudžius net nežino apie visuotinai taikomą skirstymą į geografinius-ekonominius regionus - Baltics, Eastern Europe, CEE, EU ir kad dažniausiai šalių ekonomikų palyginimui naudojamos to paties ekonominio regiono šalys. Tokiam kontekste sapalioti apie palyginimus su kaimyno mašiną gali angažuotas humanitaras, bet niekaip ne ekonominį išsilavinimą turintis žmogus.
Ekonomikos ekspertas??? nepajėgia suprasti, kad dėl valiutų valdybos suformuoto fiksuoto kurso visos euro problemos automatu pereina litui. Net danskinis euro skeptikas Christensenas tiesiai sako - neįsivedus EUR Lietuvai išlieka galimybė atrišti litą nuo euro ir (tik!) tai padėtų spręsti šalies ekonomikos problemas. Kaip prie fiksuoto kurso euro problemos neįtakos lito - prašau pasireikšti, gal genijus Handrail sukūrė ir yra pasiruošęs pristatyti pasauliui naują monetarinį modelį? Apie kontraversiškas kolapso teorijas dėl EUR žlugimo čia nekalbu.
Lenkija: 22-23 metų vaikis pasakoja apie išskirtinę zloto kurso įtaką Lenkijos ekonomikos augimui, nors dėl jauno amžiaus pats nematė ir todėl nežino, kad 2003-2007, kai lietuviai už skolintus pinigus statėsi nuosavas pilis ir dėl augančio BVP buvo vadinami Baltijos tigrais, lenkų garažininkai sukandę dantis masiškai statė ir modernizavo gamyklas. Ką šitoj vietoj galima pakomentuoti - nebent kad atitinkamuose sluoksniuose Lenkija ne taip seniai pradėta vadinti Europos "kinija" ar Europos "fabriku".

Bet užtat veikėjas, kurio kol kas didžiausias nuopelnas ekonomikoje yra keli fuxovi dealai forexe su mizernom sumom, naglai aiškina kokie visi aplinkui durni. Ir tik nereikia čia kaišioti intershipų Danske ar kitų supergigantiškų projektų - dėl pastovaus viešo vaidenimosi realius Handrail pasiekimus sužinoti very simple.
Sakoma, mokslas dadeda žinių, bet ne proto. Nors pagal paskutinį postą suabejojau ir dėl žinių. Sutiksiu tik su paskutiniu Handrail posto teiginiu - kol kas tikrai nėra apie ką normaliai bendrauti su jaunuoliu, sugebančiu tik piktai neargumentuotai pasiseilėti.

Sutinku, kad problemų daug ir pagal daugelį rodiklių uodegoje, bet jeigu pats nori lyginti korektiškai, tai vidutinis atlyginimas čia ne prie ko. Reikia lyginti, ką žmogus gali toje šalyje nupirkti ir pagal tai šalis rikiuoti.

Jeigu EU27 vartojimą laikysim 100%

Tai lietuviai už savo algą įperka 74% vidutinio EU27 lygio
latviai 61
estai 59
lenkai 61 didesnė šalis mažesnės kainos
rumunija 48
bulgarija 49

Čia šiaip požiūris iš vieno taško, bet jo užtenka paneigimui, kad mes ubagai su kaimynais lyginant, o, kad Rusija su Baltarusija mus lenkia.... Kokioms nors išvadoms tikslesnėms knistis ir knistis po duomenis.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-19062013-BP/EN/2-19062013-BP-EN.PDF