Dabar toks labai neaiškus metas dėl btc. Vieni sako kad susiformavo shooting star ir varys žemyn + ten kažkokį pasipriešinimo lygį pasiekė, iš kitos pusės eina kalbos kad usa turi patvirtint kaip rezervą, o tada tai jau brol laikykis, bus tik "kodėl nepirkau prie 100k".

Parodziau grafikus,kad pagrindines jav kriptos koleriuoja tarpusavyje ir su sp500.na aisku tipo btc ,eth ne jav.tik xrp.gal.bet sita kolerecija parodo,kad tai susija.ir jai tiketis kad btc kils,tai geriau pirkti ir laikyti xrp.nes tai pigu ir spote galima uzsipirkti ir pamirsti.kas jau matosi is fjuciu.jai btc kris kas tikrai ivyks rytoj,ar poryt.bet niekas nezino iki kiek ivyks korekcija,bet ji bus,99%.o dabar kaip isnaudoti sita situacija.btc didziulis biznis,kaip suvarys i ETF susijusius su kripra ,tai bus zenklas,kad amen.nes jai zinot kaip vyksta paju ispirkimai etf,ir kas juos isparduoda nesmukdant pacio instrumento birzoje.tai,bus didziuju issipardavimai tyliai.viena is versiju.labai tiketina .

na ka pardaviau.btc.ir kartu xrp labai dideliu kiekiu,ir jau nuemiau.atsipirko visos sventes.
bitoka laikau
tiesa nepaminejau ,kad nuo siandieninio pirkimo puse uzdariau virsuje,ir kita dejau i nuly.siandien diena kazkoks dovanu anklavas.

.
kas yra tas Michael Saylor
Saylor is a bitcoin advocate and under Saylor MicroStrategy has spent billions of dollars to purchase over 100,000 bitcoins. In 2024, he paid a $40 million fine to settle a tax fraud suit. He authored the 2012 book The Mobile Wave: How Mobile Intelligence Will Change Everything. He is also the sole trustee of Saylor Academy, a provider of free online education.
ir jai tu man tuo norejai ikasti .tai tu parodei kad esi tupa kiaule,visiskai nesugebanti mastyti.jai ne, sorry.
maciau dar labiau uzdurnintu.

DUSK KIAULE SU SAVO AFERISTAIS.
SEC investigation
In March 2000, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) brought charges against Saylor and two other MicroStrategy executives for the company's inaccurate reporting of financial results for the preceding two years.[33] In December 2000, Saylor settled with the SEC without admitting wrongdoing by paying $350,000 in penalties and a personal disgorgement of $8.3 million.[34][35][36] As a result of the restatement of results, the company's stock declined in value and Saylor's net worth fell by $6 billion.[37][38]

District of Columbia tax fraud lawsuit
On August 31, 2022, the Attorney General for the District of Columbia sued Saylor for tax fraud, accusing him of illegally avoiding more than $25 million in D.C. taxes by pretending to be a resident of other jurisdictions during the years 2005 to 2021. He initially claimed he resided in Virginia during the period, then later claimed that he resided in Florida.[39] MicroStrategy was accused of collaborating with Saylor to facilitate his tax evasion by misreporting his residential address to local and federal tax authorities and failing to withhold D.C. taxes.[40] Saylor issued a statement saying: "I respectfully disagree with the position of the District of Columbia and look forward to a fair resolution in the courts."[41] In June 2024, Saylor settled the tax dispute by agreeing to pay a $40 million fine.[39]

Cezaras ,jai turi ka pasakyti pats ,tai ir sakyk neprisidengdamas visokiom personom,baily.tipo as cia ne prie ko ,cia ....mizniau tu jau prieko.ir jai ne zapadlo issakyk savo nuomone.

O kvailučius labai lengva ganyti. Va centriniai bankai paspausdino trilijonus euriukų, sukėlė kainas n kartų ir visi laimingi, stovi eilutėse, perka, džiaugiasi. Arba va nusprendė valdžia, kad reikia cash'ą panaikinti, ir visi laimingi, ploja rankytėm.
Su decentralizavimo projektais bent jau kažkas kažką galvoja, kaip pabėgt iš tos vergystės. Lokit neloję aklos ir kvailos avelės, bet karavanas jau eina.

Kada BTC pakeis EUR ir USD?

O ką gero duoda decentralizavimas? Noriu, "spausdinu" savo koinus ir visiems aiškinu, kiek jie verti?
Iš kitos pusės, visi koinai vienaip ar kitaip "kabo" ant N pagrindinių serverių, t.y., decentralizacijos idėja graži, bet praktiškai vis tiek decentralizacija tik dalinė, vietoj vieno centrinio serverio bus keli serveriai (beje, bankų taip pat turime ne vieną). O kas toliau? Kaip apibrėši koino vertę? Kas bus atsakingas už tai, kad viskas veiktų (techninė įranga genda, bus smagu, jei suges nepataisomai ir nebus atsarginių kopijų)? Kaip ir kiek mokėsi už tai, kad tie serveriai visada veiktų? Ir ką darysi, kai dings elektra?
Centralizacija turi trūkumų, bet bent jau aišku kam reikia išperti kailį, jei kas pradeda neveikti.

Neskubink įvykių, procesai ne tokie greiti, ypač kai tai liečia naujų dakykų priėmimą visuotiniam naudojimui. Istoriniai faktai dėl buvusių ir esamų atsiskaitymo priemonių raidos tempų:

Aukso standarto įdiegimas (XIX a. pradžia): Pavyzdžiui, aukso standartas, kuris tapo pasauline atsiskaitymo priemone, buvo įdiegtas Didžiojoje Britanijoje 1816 metais. Tačiau užtruko kelis dešimtmečius, kol šis modelis buvo priimtas ir taikomas daugelyje pasaulio šalių. Be to, ši sistema išliko tik iki XX a. vidurio, kai buvo pakeista moderniais finansų mechanizmais (Bretton Woods sistema, JAV doleris kaip atsiskaitymo priemonė). Aukso standartas tapo priimtinas tik per 50–70 metų nuo pradžios, tačiau jis nebuvo amžinas ir galiausiai buvo pakeistas.

Pasaulinės valiutos ir atsiskaitymo priemonės priėmimas: Kiekvienas didelis atsiskaitymo modelis, kaip, pavyzdžiui, JAV doleris, tapo pasauline atsiskaitymo priemone tik po ilgo laikotarpio. Po Bretton Woods susitarimo 1944 m., JAV doleris tapo dominuojančia pasauline valiuta, tačiau tai įvyko tik po Antrojo pasaulinio karo ir daugiau nei 20 metų po JAV ekonominio pakilimo. Doleris tapo oficialia atsiskaitymo priemone ir pasaulio rezervų valiuta, o šis procesas užtruko kelis dešimtmečius, kad taptų universalus.

Decentralizavimas būtent tą ir reiškia, kad nėra centrinės valdžios valdžios ar tarpininko, kuris kontroliuotų visą procesą. Plius nėra cenzūros. Plius kolektyvinė atsakomybė.

Tokenai verti ne tiek, kiek tu sugalvojai, o tiek, kiek lemia paklausa ir pasiūla. Tuo tarpu fiat'o vertę iš esmės lemia centrinių bankų monetarinė politika per pinigų masės/pasiūlos pokyčius (kiek spausdint, kokias bazines palūkanas nustatyt, etc.), kas plius gali būti įtakojama politinių vėjų (nedemokratinėse šalyse tai akivaizdu).

Dėl serverių - duomenys paskirstyti tarp daugelio mazgų (serverių), ir niekas nepriklauso nuo vieno serverio. Bet juk niekas ir neadvokatauja, kad čia kažkoks debesyse sėdintis mechanizmas be sąlyčio su žemiškaisiais procesais. Žinoma, jis priklausomas nuo fizinių serverių, energijos tiekimo ir pan. Bet čia klausimas ne apie tai, nes analogiški technologijų patikimumo klausimai aktualūs ir fiat'o "gamybai" ir palaikymui (bankomatų, e-savitarnų strigimai ar neveikimai, vagystės ir pan.).

Kolega, jūs arba žioplas arba naivus. Visos kriptos yra tipinė fin.piramidė, skirta paprasčiausiai spekuliacijai ir lengvatikių grašiams pritraukti. Visų jų buhalterinė vertė yra lygi absoliučiam nuliui ir niekada nepasikeis. Net garsieji olandiški svogūnėliai kažką kainavo, o čia tiesiog 0. Apart spekuliacijos čia nėra daugiau jokios (gilesnės) prasmės. Vėjas12, jūs tiesiog varinėjate kažkokius vėjus ir čia nėra apie ką ginčytis. Įdėjot kapeiką, uždirbot pelniuko ir ištraukėt - paprasta kaip 2x2. Pusę visų bitkoinų nuo pat atsiradimo priklauso her žino kam, algoritmo autorius ir veikimo matrica nežinomi, viskas išmėtyta po tūkstančius kompų, jūs žalio supratimo neturite, kas ir kaip čia procesus stumdo, aktyvų laikytojai nuo investicinių bankų iki narkokartelių, market maker'iai varinėja kainą kaip nori, o SEC leidžia laisvai prekiauti į dešinę ir į kairę kaip normaliu fin. instrumentu nors už insidinę prekybą akcijose kapoja rankas. Pasikartosiu, jūs arba kvailas arba kaip suinteresuotas asmuo užsiimat žiopla kriptos propaganda. Bent nepatingėtumėte argumentus pasirankioti iš protingesnių youtuber'ių.

Muskas pasikeitė vardą į kekius maximus, KEKIUS koinas pakilo kažkiek šimtų procentų, developeriai pardavė avims, ir viskas, kaina toliau nusirito į žemumas, pump&dump, tylu ramu. Tai norint iš avių susižert pinigus labai lengva būtų muskui ar dar kam. Kaži tik kodėl dėl hawk tuah koino toks ažiotažas kilo. Kad eilinė avis tą padarė?:>

Mano argumentai buvo skirti ne tiek BTC, kiek decentralizavimo konceptui bendrai. Čia dar laukinių vakarų etapas blockchain segmente. Tam tikras sandbox'as, kuriame bandoma, žaidžiama, žiūrima, kas gali veikti, kas ne, kaip mažint rizikas ir pan. BTC čia labiau antraeilis reikalas, kaip rezultatas. Gal bus atrasta dar kažkas inovatyvesnio, ir BTC liks gražiu prisiminimu. Nearti dirvonai. Panašiai kaip AI, tik fantazuot galima kokios ten galimybės ir kokių inovacijų eigoje dar atsiras.

Kaip tai nera nevaldzios kontroles? Be banku nenusipirksi btc, nes reikalinga btc pirkti bankines transakcijos

Aišku nusipirksi. Susikuri kripto piniginę, įsimeti fiat'o ir po to suki toj ekosistemoj. Atsiskaitymams naudoji bitpay, coingate, etc. Gali jei nori išsiimti kripto kortelę ir eiti pirkt duonos į maximą. Tik už šių kortų jau stovi Visa arba Mastercard.. Norint ir iš šių išvengt, jau reikia eit į DeFi ekosistemą, kuri aišku kol kas dar labai ribota. Dar va Vilniuje ir Kaune jau yra BTC bankomatai. Žodžiu, labai norint, variantų yra. Bet natūralu, kad ta ekosistema dar tik embriono stadijoj, visuotinai nepriimta, tai natūralu, kad nebus daug patogumų plačiam savo reikmių patenkinimui. Čia labiau fanatikams, kurie bet kokia kaina nori išeit iš matricos.

O tai Bitpay, Coingate ir t.y. kas yra? Ne tie patys tarpininkai?

O dėl valiutos pakeitimo BTC, tai turiu blogų žinių:



Supranti, kad jei esi BTC fanas, tai kartu su kitais bendraminčiais, jūsų tikslas turėtų būt žlugdyti tokias įmones visais įmanomais būdais? Negali kalbėti apie valiutos pakeitimą BTC, apie kažkokią mistinę decentralizaciją... Blemba, euras yra labiau decentralizuota valiuta, nei BTC kol bus gyvos tokios įmonės kaip MicroStrategy Literaliai.

Taip, šitie yra tarpininkai. Yra ir ne tarpininkų - BTCPay Server, Lightning Network.