O tai kiek dabar , nukritus naftai, kainuoja benzinas LT ?

Atsakymas: per brangiai ir neadekvačiai Lietuvai.

Žinoma per brangiai ir neadekvačiai. Kaip ir viskas Lietuvoje.
Viskas turėtų kainuoti bent 10 kartų pigiau, o atlyginimai turėtų būti bent 20 kartų didesni. Tuomet tūlas tautietis galės verkti ne dėl duonos, o jachtos išlaikymo kainų per brangių ir neadekvačių Lietuvai. Nes jachtos (kaip dabar automobilio) nenaudojimas, jei nėra iš ko išlaikyti, nėra pasirinkimas.

http://www.lukoil.lt/lt/titulinis

Sakai jau pradejo koreliuot ?? Aina sau, Kaledu stebuklas turbut.. Kazin kur rast benzo kainu istorija LT ?

Jos visada koreliavo:

http://www.orlenlietuva.lt/lt/main/wholesale/prices_w

Esi dudutis, maumas ir eufemizmas!

Kai rašau apie "Lietuvai adekvačias kainas" ar tai "Lietuvai adekvatų atlyginimą", turiu galvoje štai, ką: "pigi ir konkurencinga darbo jėga už pigų atlyginimą perka pigiai darbo jėgai pigias prekes".


Labai gailiuosi, kad forumo taisyklės neleidžia šio internetinio personažo pasisakymų pavadinti tikruoju vardu, prasidedančiu raidėmis "Ch" ir "B". Todėl savo nuomonę išreiškiu pasitelkęs suknistą politkorektiškumą ir apsisaugau diskleimeriu, kad mano nuomonė nebandyta su gyvūnais, neapmokestinama PVM ir negeneruoja ozono sluoksnį naikinančių dujų.

Mane domina koreliacija ilguoju laikotarpiu, sakykim nuo 2006-2007, ypac per naftos burbula.

Isitikines kad visada koreliavo ??

Eik dabar šitas komuniagines socialistines fantazijas papasakot į Indiją, Braziliją, Argentiną, Vietnamą. Visokių nesąmonių ir gražių fantazijų galima prisigalvot. Realiai tai ekonominis bullshitas ir tiek.

Bėkite, investuotojai iš Indijos, Bracilijos, BRIC, Pietryčių Azijos ir Pietų Amerikos investicinių fondų bei ETF. Nes didysis handrail pasakė, kad ten - komuniagos! O tai yra labai, labai, labai, labai blogai, nepriklausomai nuo fondo veiklos rezultatų.

Manau jei atmestum akcizu ir kitu mokesciu itaka, pamatytum, jog plius minus visada koreliavo. Tik gal i kilima siek tiek greiciau reaguodavo nei i kritima, bet tai cia naturalu.

1. Būtent mokesčiai kone viską gadina.
2. Būtent mokesčiai priklauso nuo valdžios.

Petrai Kurmeli, tavo nuomone, kokia linkme mokesčių reforma turėtų būti vykdoma?

Manau, kad mokesčiai turi būti visų pirma maksimaliai adekvatūs Lietuvai ir jos žmonių perkamajai galiai bei uždirbimo bei vartojimo struktūrai, o visų antra - maksimaliai suderinti su kaimynais, kad neapsimokėtų joks komercinis turizmas - Nei į Lenkiją, nei į Latviją ar Baltarusiją.

Kaip tai padaryti? - Čia jau valdžios reikalas. Aš ją išrinkau, įgaliojau ir jai už tai pinigus moku. Būdai nesvarbūs - gali būti konservatyvūs, liberalūs ar net darbietiški. Svarbu, kad rezultatai būtų patenkinami.

__________________________________
Nu, nereikėjo konservams man visko sugadinti. Nebutų pašiukšlinę, tai būtų normalūs "suknisti politikanai" - kaip kokie socdemai ar tai liberastai. O čia, viską man pagadino ir dar reikalauja trispalvio lojalumo, jepšiklekt. Ir dar šalies suverenitetą uzurpavo...

Aš irgi norėčiau, kad žmonės geriau gyventų bet nežinau, kaip tai padaryti. Ir valdžioje esantys to nežino. Gal trūksta komptencijos gal kažko kito.
Aš asmeniškai norėčiau, kad darbo jėga būtų mažiau apmokestinta, vartojimas mažiau apmokestinamas, daugiau apmokestinamas kapitalas. Daugiau viešųjų investicijų ir paslaugų, valdžios užsakymų (statybų, kelių tiesimo, renovacijos ir tt) Bet nežinau, viso to pasekmių, turint omeny laisvą prekių ir paslaugų judėjimą, kapitalo ir darbo jėgos judėjimą, koks tai poveikis valdtybės iždui ilguoju ir trumpuoju laikotarpiu ir pan. Bet man tik atrodo, kad per daug nuskurdę žmonės Lietuvoje, nepatinka man ir vartojimas kreditan, kas irgi įgauna didelius mąstus.

Būtina padaryti taip, kad kuo mažiau žmonių gaudinėtų pašalpas, ir kompensacijas, nes jų tiesiog nereiktų! O tai labai lengva ir viskas valdžios valioj. Bet nepadaro to, nes, arba neapsimoka, arba reikia daryti veiksmus, o dyyyyrPti tYngisi.

nemaitinkit trolio gerbiamieji

Visiška košė.
Daugiau valdovų rūmų nori? Visi valdžios užsakymai absoliučiai neefektyvūs. Labai turtingos ar didelės valstybės tai gali leisti, mes ne.
Daugiau apmokestinsi kapitalą, jis išvyks kitur - tikrai yra kur.
Ir nebeliks nei darbo jėgos nei vartojimo.

Kapitalizmas - tai kapitalas. Visa kita galima laisvoj rinkoj nusipirkti.
1000 labai kvalifikuotų darbininkų susirinkę vieni nieko nepadarys.
Kol šito nesuprantama - tokie ir rezultatai.

Droidai,
Aš nesu ekspertas, nes nesu ekonomistas ar finansistas. Tiesiog reiškiu savo nuomone, kuri gal tik man atrodo pagrįsta.
Kad visos valstybės investicijos nueina valdovų rūmų keliu nėra aksioma. Daug knygų prirašyta ir kitų šalių praktika rodo (kad ir ta pati LENKIJA), kad valstybės užsakymai padeda ekonomikai. Labiausiai turiu omeny investicijas į infrastruktūrą.

Apie kapitalo apmokestinimą, tai aš turiu omeny ir NT ir prabangos prekes ir pan., reinvestuojamo pelno neliečiant.

Kapitalizmo doktrina su laiku irgi kinta. Kapitalizmas turi būti kontroliuojamas ir pažabotas, o ne laukinis, ką rodo Skandinavijos ir kitų valstybių pavyzdžiai.

Ir kaip kai kuriems iki šiol nedašunta, kad kapitalizmas - tai blogai. O rinkos ekonomika - tai gerai. Apie tai net Vikipedija rašo, citata:

Rinkos ekonomika — ekonominė sistema organizuota rinkos savireguliacijos principu, kurioje veiksmų koordinacija vykdoma laisvų privačių gamintojų ir vartotojų. Tai ekonomika, kurioje tik pačių vartotojų, tiekėjų ir privačių firmų sprendimai nustato resursų pasiskirstymą. Rinkos ekonomika remiasi demokratija.

Rinkos ekonomika grindžiama principais:
laisvas ūkininkavimas;
daug skirtingų gamybos nuosavybės formų;
rinkos kainų nustatymas;
sutartiniai santykiai tarp ūkio subjektų;

Visi, kas šlovina kapitalizmą, yra arba suklaidinti, arba piktavaliai.