chebra, neperlenkit lazdos ir nesikabinėkit prie smulkmenų Pagal tai kiek PK investuoja i IT sistemą ir kiek funkcionalumo atsirado pastaruoju metu, nėra ką lyginti su kitomis platformomis. Kitos p2p arba visai ignoruoja prašymus arba pasako, kad kada nors gal padarysime, bet niekas nesikeičia.
Ir pagal įsiklausymą į vartotojų pageidavimus, PK mano nuomone atsižvelgia daugiausiai ir pageidavimus įgyvendina tikrai greitai.
Apskritai iš p2p platformų kurias naudoju, pagal funkcionalumą ir patikimumą/rizikas, PK mano reitinge pakilo į viršūnę.
Mano manymu PK geriau nebeinvestuoti pinigų ir žmogiškųjų resursų į smulkius IT pageidavimus, o verčiau tuos resursus nukreipti į plėtrą ir nemokių paskolų išieškojimą.

Manau niekas tikrai nepyks, jei PK nepadarys tų smulkmenų. Čia kaip jie jau patys nuspręs. O pasiūlymai nemanau kad kažkam pakenkė. Aišku niekas SAVY ir Finbee pasiūlymų ir neteikia, nes ir taip praktiškai aišku, kad neįgyvendins Pagal funkcionalumus PK tikrai yra geriausia LT platforma.
O Finbee apskritai atsisakė lietuvių kalbos platformoje, tai kažkaip man visai nebepatinka.

jo, finbee platforma pagal funkcionalumą ir patogumą mano akyse pradeda smarkiai atsilikti nuo kitų, nes matyt pinigus taupo ir į sistemą neinvestuoja. O Savy nebeinvestuoju dėl eilės priežasčių susijusių su įvairiomis rizikomis apie kurias pasigendu informacijos ir aiškumo.

Fin be platforma tai tragedija neimanoma paskopaskolų sekti, net nereikia daug žiniū turėti kad suprast,jog anglų k abejotina. ;)

Labai protingi žodžiai kolega, funkcionalumas tikrai labai geras ir likę tik visiškos smulkmenos, ir apie resursų nukreipimą dar protingesnė pastaba

PK dėl paskolų išieškojimo didelių pretenzijų neturiu, atsižvelgiant į paskolos nutraukimo, ieškinio teismui pateikimo, perdavimo antstoliui, turto nustatymo terminus per kuriuos pinigai pradedami grąžinti. Viskas čia yra gerai. Tačiau kai kurios paskolos, kurios yra refinansuojamos negražinamos nuo pirmos įmokos (man tai keista) nors rašoma, kad pradelstų skolų nėra skolininkas turėjęs. Ar čia nebus taip, kad nevisus duomenis apie paskolos gavėją specialiai pateikia pirmieji skolą suteikia kreditoriai. Yra kaip yra bet labiau reikėtų padirbėti su rizikuos vertinimu.

irgi sutinku su marteliu išieškojimas kaip ir nėra labai prastas, bet va rizikos vertinime vietos tobulėjimui dar yra Gal čia po naujų metų tik stringa šiektiek mokėjimai žmonės išsileidę pinigus negrįžta i normalų finansinį ritmą, žiurėsim kas čia bus toliau

Mano manymu geras rezultatas kai platforma išieško >70% nemokių paskolų (ir tai turėtų būti siekiamybė visoms platformos). Jei šis rodiklis žemesnis, tuomet rezultatas netenkina ir platformai arba reikėtu mažinti riziką išduodant paskolas (neskolinti per daug rizikingiems) arba tobulinti išieškojimo procesą.

Tiesa, nežinau kokia išieškojimo statistika seniau veikiančių platformų užsienyje. Gal kas gali pasidalinti?

Lietuvoje platformos dar tik įgauna patirties, teismų praktika formuojasi ir per jauna rinka, kad daryti išvadas.
PK čia forume neseniai pateikė pirminius savo platformos išieškojimo skaičius - dar 70% išieškojimas nesiekia, bet ir laiko praėjo praėjo per mažai, nes kiek girdėjau, vidutiniškai išieškojimas trunka 2 metus (nuo sutarties nutraukimo?).

Smulkmenos ne smulkmenos, o mano supratimu piniginiuose reikaluose smulkmenų negali būti. Ar pastebėjote kaip vėluoja informacija apie tą patį įvykį skirtinguose languose. Investicija N*****8646 - apie 17:50 atsiranda pranešimas "gauta vėluojanti įmoka", į sąskaitą pinigai įkrenta 18:31. Tuo metu šitos investicijos mokėjimo grafike įmokos dar nėra. Po kiek laiko grafike atsiranda įmoka, bet pati investicija rodoma vėluojančių saraše. Ir tik dar po kurio laiko investicija pakeičia spalvą ir dingsta iš vėluojančių sąrašo.
O tie varpeliai prie investicijų: dega varpelis - atsidarau, veiksmų su paskolos gavėju nėra??? Po kažkiek laiko atsiranda pranešimas. Arba portfelio peržiūroje/plačiau grafike ir gautinose sumose padidėja sumos, gali suprasti, kad kažkas anksčiau laiko grąžino paskolą, bet sąskaitoje pinigai atsiranda daug vėliau, ar net visai kitą dieną. Kaip taip gali būti?

arra, klaidos ir sistemos sutrikimai yra visai kitas dalykas negu smulkūs patobulinimai - klaidas būtina viešinti ir PK turi jas spręsti. Čia be jokių kalbų. Pagarba ir ačiū visiems kas tokius dalykus pastebi ir viešina čia forume, kad jos būtų taisomos.

Gal kas nagrinėjosi kaip veikia Užtikrinimo fondas. Paskolą padalinau į 2 dalis, vieną su užtikrinimo fondu kitą be mokesčio. Skolininkas grąžino pinigus anksčiau. Be draudimo uždirbau, o draustas - pasinaudojo paskola + užtikrinimo fondo pinigais ir neuždirbau nei cento. Užtikrinimo fondo dengiamas laikotarpis net nebuvo pasibaigęs.

pasinaudojo sakai skolininkas uf pinigais ir ka cia bekomentuosi po tokio pasakymo... tiesiog pasiskaityk, pasiskaiciuok kas yra uf ir kaip jis veikia ir bus aiskiau ;)

paskaityk šį forumą atgal, pernai jau čia buvo diskutuota apie tai, kad gražinant paskolą su UF anksčiau laiko, investuotojas lieka ant nulio - nieko neuždirba.

Netgi truputį pradirba, nes GPM nuo palūkanų susimoka, bet kaip jau ne kartą diskutavom portfelio su UF prasmė atsiranda ilgam periode:

o ar kas bandėte primesti kiek mažesnė grąža gaunasi su UF, bent jau maždaug ? Kad su UF neapsimoka ir mažesnė grąža jau daug pridiskutuota, bet turbūt nežymiai skiriasi ? asmeniškai pradėjau su UF, dabar be UF ir kol kas patenkintas, o kaip bus ateity nežinia... mano nuomone, kad jei jau bus problemų kažkokių su PK (neduok Dieve), tai nebebus svarbu ar su UF ar be, praloš visi.

kokią dar kontorą normalesnę galėtumėte rekomenduoti be PK ir mintos? Ačiū

Tokiu atveju praloštų tie kurie su UF investavo, kas be - iš esmės nepraloštų, nes platformą perimtų kitas operatorius arba blogiausiu atveju būtų atskleisti skolininkai.
Tuo atveju kada su PK viskas gerai, bet ekonominė situacija stipriai pablogėja ir negrąžinamų procentas nuo 15% pakyla virš 30% tada išlošia tie kas su UF, tie kas be UF pralošia.

na taip, bet tu čia pieši tą gražųjį scenarijų, o aš kartais pagalvoju, o jeigu yra išduodama dalis fiktyvių paskolų, su neegzistuojančiais gavėjais ir tavo pinigėliai neaišku kur (ko tikiuosi niekada nebuvo ir nebus) tuomet bandymas kažką susigrąžinti prilygs kovai su vėjo malūnais, aš pats dirbęs viename, dabar jau nebeegzistuojančiame komerciniame banke ir žinau, kad gyvenime būna visko.

Žinoma gali ir tokių dalykų būti, gali pasitaikyti ir aferistų. Dėl to mano manymu svarbu rinktis tik patikimas platformas, ilgiau veikiančias, žiūrėti į patikimumą, sėkmingą patirtį, kitas aplinkybes. Pvz. PK prižiūri LB, reguliariai tikrina, PK įdėję į verslą nemaža sumą savo pinigų (įstatinis kapitalas ir pan.) , patys investuoja į paskolas, turi ilgametę patirtį skolinimo rinkoje (greitos paskolos), leido savo obligacijas, aiškūs akcininkai, nebuvo neigiamų signalų apie nesąžiningą veiklą, yra suinteresuotumas verslo ilgalaikiškumu ir pan. Už sukčiavimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tad tuo užsiimti gali nebent tie, kas planuotų susirinkę pinigus pasislėpti užsienyje, kokioje nors trečioje šalyje.
Na ir bet kuriuo atveju nedėkite kiaušinių į vieną krepšį, paskirstykite riziką, nes visų rizikų numatyti neįmanoma.

O FinBee netikrina?