Man with Shorts, tai Tesonetas akcininkai ar ne? Jeigu taip - kiek turi akcijų?
Jeigu akcininkai, tai kodėl Okmanas yra nepriklausomas stebėtojų tarybos narys?

O aš spėju, kad bus norinčių pirkti už daugiau nei 100 000 000 eurų

Beveik 3 000 investuotojų pateikė pavedimus pasirašyti obligacijų už bendrą 97,2 mln. eurų sumą – obligacijų paklausa viršijo pasiūlą 3,9 karto.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b61334a14c470e3b6f0877015fb939a69&lang=lt&src=listed


Žodžiu, jei galima už 7.7, kam skolintis už 10.5 proc. ? Platinimas pavyko galės kartot. Nenustebsiu jei ir kiti bankai dabar seks SAB pavyzdžiu. O kas negavo obligacijų, gali tiesiog įsigyt SAB akcijų. Kas ten žino. Jei pelnai nelabai skirsis nuo praeitų metų, galės per divus panašų procentą gaut, be ilgalaikių obligacinių įsipareigojimų. Šiandienai SAB įmonės akcijų vertinimas rinkoje, pagal perspektyvas - juokingai mažas. O jei buybacko manevras pakels kainą - gauni ir 7 proc divų pelningumą ir dar, tarkim, kokia 15 procentų vertės augimą, jei įsigyjai šiandien. Neblogas dealas, net įvertinus rizikas

Pasirodo rinkoj labai daug pinigu … jau pora metu masiškai platinamos obligacijos ir babkes nesibaigia . SAB atveju pasiulyta beveik 100 M. , kitu emisijos irgi viršytos po kelis kart…idomus procesas, anksciau ar veliau tures prasidet antrinej rinkoj aktyvesne obligaciju prekyba.
Gaila tik kad akciju birza netenka del to kapitalo, dalis zmoniu isveda pinigus i obligacijas .

Ar tikrai tų pinigų vis dar daug? Metanira neišplatino visai, Realco - vos vos, Capitalica dabar platina jau su didesnėmis palūkanomis nei prieš kelis mėnesius. Klausimas, kiek dar ne viešų platinimų nepavyko dėl nepakankamos paklausos. Viešai skelbiamos tik sėkmės istorijos, nes nesiviešina pafailinęs. Neteigiu, kad pinigų nėra, tiesiog abejojų, kad jų yra "labai daug", kaip Tamsta sakote...

Kas yra "neviešas platinimas"? Lengvas būdas "pasidaryti pinigų" pačiam, draugams ir geriems pažįstamiems, smulkiųjų akcininkų sąskaita. Viena tai yra UAB, kita OMX esanti įmonė ir trečiai tai oficialaus sąrašo įmonė. Uabams rikšti priekištus nėra logiška, bet SB valdybos veiksmai tai pinigų švaistymas ir piktnaudžiavimas savo padėtimi. Kas nukenčia? Smulkieji, kas daugiau nukentės. Labai įdomu kur "obligacijos" išplauks, kokiam pensijų fonde gal pamatysime?

xgx, labai skirtingos istorijos paminėtos.
Metanira - rizikos ir grąžos santykis labai mažas. Mano nuomone, ir 20 proc. palūkanos nebūtų pakankamai geros.
Capitalica - paskutinį kartą buvo platinta 6 proc + 6 mėn. Euribor. Tik įsigijimo kaina skirias 1033,3895 EUR (dabar) vs 1022,8648 EUR (kovo mėn.). Sąlygos blogesnės dabar.
Realco - girdėjau gandų, bet neįsivaizduoju kiek, tai yra tiesa, todėl viešai nesidalinsiu. Plius pridėkime jau nemažą dalį išplatintų obligacijų.

All in all, obligacijų platinimas nėra matavimasis..., kuris daugiau kartų viršys paklausą.

Tomy, Jūs excel'iu naudojatės? Ar tiesiog pasiimate 1 obligaciją už 1033 Eur, kitą už 1023 Eur ir sakote, kad pastarosios sąlygos geresnės? Tai gal ir Enefit yra pigesnė už Ignitį, nes pirmoji kainuoja 3 Eur, o antroji - 18 Eur?
Hint. Koks YTM Capitalicos obligacijų buvo prieš tai ir koks dabar?

Tai čia ne exceliu naudotis reikia, o prospektą atsiversti ir pasižiūrėti nuo ko skaičiuojamas palūkanos.
Excelis juk nekaltas, jog neteisingai skaičius įrašai, teisingai?

Hint. kas daugiau 1000 * 6proc. + 6 mėn. ar 1000 * 6 proc.+ 6mėn.? Už vieną sumokėjai 1023 Eur. Už kitą 1033 Eur.


Grįžtant prie esmės - sulyginai visiškai nepalyginamas situacijas į vieną ir padarei toli siekiančias išvadas apie pinigų kiekį.

O tai koks mūsų reikalas, kaip platina kiti. Mums svarbu SAB. Prie gerų sąlygų bus ir paklausa, ir pinigai.

Šiaulių banko ilgalaikių indėlių reitingą Baa1. Ilgalaikių indėlių reitingų perspektyva patvirtinta „stabili“. Tai aukščiausias reitingo vertinimas banko istorijoje.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b5711b5b6d1c5ad8dd04fe421797c6674&lang=lt&src=listed

Labai jau dėl tų obligacijų užsiciklinote. Maniau čia virs diskusija apie naujus Gynybos mokesčius. Pvz Solidarumo mokestis pratęsiamas metams. Kita vertus SAB šiais metais , sako nieko nebereikės mokėti. Tai kitais metais solidarumo mokestį iš esmės mokės tik du bankai, konkurentai -SWED ir SEB. O štai 1 procentas nuo pelno nurės mždk 1.5mln eurų. Daug tai ar mažai? Manau saugumas atneša daugiau ekonominės naudos. Estija, Latvija, dėl savo darbų ginyboje turi didesnį užsienio investuotojų pasitikėjimą nei mes. Tad šiuo atveju 1.5mln. nėra daug, Jei "tai" skatins pasitikėjimą Lietuvos įmonėmis.

Žmogau... Skirtingi platinimai turi skirtingus pinigų srautus laiko atžvilgiu... Todėl teisingas atsakymas į Jūsų klausimą ir toks: dabartinio platinimo obligacija (10,5% YTM) yra geresnis variantas nei ankstesnio (9,5% (ar pan.) YTM), nes uždirbsite didesnes efektyvias palūkanas. Čia matematika, ne nuomonė.
Tiesiog baisu skaityti, kaip didelė dalis aktyvių forumo dalyvių net nesupranta, kas yra pelningumas, kuponas, kaip skaičiuojama oblogacijos kaina ir pan. Learning by doing, skant.

xgx,
pabaigai:
1) tai jokios įtakos neturi mano komentarui, jog lyginate visiškai nepalyginamas obligacijas ir pinigų kiekį rinkoje.
2) Jūs nežinote koks bus Euribor. Vien šiuo atžvilgiu skaičiai yra grindžiami nuomone.

Tai kad ne... Čia tiesionis ryšys Jūs sakote, kad pinigų rinkoje yra tiek pat daug, kiek anksčiau. Aš sakau, kad tas nebūtinai tiesa, nes dalis obligacijų neišplatinama (Metanira), dalis platinama brangiau nei prieš 3 mėn. (Sandoffice), dalis vos vos oversubscribe'ina (Hero). Man čia indikacija, kad pinigų mažėja, nes matome mažesnę paklausą.
O Jūs dar iššokate su genialia išvada, kad absoliučia suma brangesnė obligacija yra blogiau nei pigesnė, visiškai ignoruodamas pinigų srautų laiką

Panašu, kad pardavėjas išsipardavė.

Na jo mokytis ir mokytis tam SAB-ui...
„Jeigu statei pavedimą, pavyzdžiui, 9.000 Eur, per kitą banką (nei Šiaulių bankas – VŽ), tu gavai alokaciją. Jeigu statei 11.000 Eur, gavai nulį. Taip nedaroma normalioje kapitalo rinkoje. Tai labai neetiška, – su girdimai tramdomu pykčiu balse „Verslo žinioms“ skundėsi vienas patyręs vietos investuotojas, nenorėjęs būti įvardytas. – Tokio skirstymo dar nesu matęs. Tai yra toks absurdas. Skambina man, rašo draugai ir iš užsienio, jie nesupranta, kaip galima taip neprofesionaliai dirbti.“

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2024/05/24/siauliu-banko-obligaciju-dalybos--su-nusivylusiuju-kaltinimais#ixzz8b7eOQpfb

Eimis1974, ar ir tu atėjai čia paverkti?

Aš palaikau SAB poziciją: Jei banko tikslas yra augintis savo naujų klientų bazę, tai ši obligacijų emisija, orientuota į banko klientus, buvo geras ėjimas. Žinoma, hateriai visada ateis čia ar kitur paverkti, pamykti. O mes tik sau linksmai pasijuoksime iš tokių.

Teisingumo dėlei šį kartą užstosiu SAB. SAB planas (nežinau ar mūsų verkšlenimų forume paskaičius apie savo akcininkų nelepinimą) platinant šias obligacijas ir buvo pamaloninti savo akcininkus ir Šiaulių banke bent sąskaitas turinčius. Jie tai ir padarė. O dėl skandinaviškų bankų paverkšlenimo, kad jų klientai nieko negavo, tai SAB turi būti visiškai nusišvilpti. Keli išsikelti tikslai su šiomis obligacijomis buvo pasiekti. Atlaisvintas kapitalas ir pamaloninti akcininkai/klientai. Tai šį kartą pliusas SAB'ui. Stebėsiu kokiomis palūkanomis bus platinamos obligacijos neviešai ir tikiuosi nebus su didesnėmis palūkanomis, nes tada vėl iškiltų klausimas, kam platinti neviešai už brangiau, jei viešai galima už pigiau ir norinčių pirkti yra (keturis kartus viršytas emisijos dydis).

Kosmosas, kita karta linkiu kad niekas nestatytu dideliu sumu ir neissiplatintu. Nes be tu kitu "skandinavisku banku" nebutu ir tokio oversubsriptiono, del kurio cia taip giriasi.