" Jau per pirmus Nepriklausomos Lietuvos rinkimus senoji, prie viską valdančios valdžios įpratusi žmonių karta išrinko LDDP. Algirdo Brazausko susitaikymo politika, kurios dėka nebuvo judinami nei seni komunistai, nei saugumiečiai, tapo esmine priežastimi, dėl kurių nomenklatūra galėjo tvarkytis taip, kaip nori. Prichvatizacijos, pusgyvės ekonomikos kolapsas, krūva valdžioje likusių melagių ir suirutė daugeliui įsiminė. Estija tais laikais sugebėjo kiek apsivalyti ir būtent dėl to, po kokio dešimtmečio jau turėjo sveiko proto politikų: besipučiant ekonominiam burbului, jie kaupė lėšas būsimai krizei. Lietuvoje sveiko proto politikai atėjo keliais metais vėliau, kai krizė jau ėmė baladotis į duris. Galima čia tiktai užjausti Latviją, kur sveiko proto politikai vis dar nebuvo atėję, netgi krizei siautėjant pilnais mastais. Toji šalis netoli pusės metinio biudžeto sugebėjo sukišti į aferistinį Parex. Čia verta palyginti su snorbankio istorija ir pagalvoti, kad visgi mes jau turime kuo didžiuotis."

http://rokiskis.popo.lt/2012/10/12/mano-apsisprendimas/

Ir Jūs, Vall2, esate iš tų, viršuje paminėtų. Praeitis. Slogus sapnas. Sugebantis gyventi tik tada, kai leidžiama vogti ir prichvatizuoti.

Ateitis - čia:
http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/astuoniolikmetis-verslininkas-vartotojui-nera-svarbi-nei-jusu-ideja-nei-jus-pats.htm

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/bloomberg-lietuvius-vadina-skurdziais-o-a-kubiliu-prezidentu-video.htm

Kaip sakoma is sono geriausiai matosi - Lietuvos realus prezidentas Kubilius, Lietuva - ubagu krastas su tuntais emygeriu.

Įdomu, kaip tokie menko lygio straipsniai patenka į Bloomberg ? Kubilius - prezidentas, Lietuva maišoma su Latvija ir pan.

Nieko čia nepadarysi, kokiais save lietuviai pateikia, tokius ir mato.

Manau, kad tau su chėbryte - sausuoliu, $$, McAlisteriu, ir visais jūsų klonais, būtų pats laikas persikraustyti į Bloomberg ir padaryti ten tvarką.
Prašviesti protą vakariečiams, taip sakant.
Čia jau lyg ir viskas tvarkoje, apie prekybą niekas neberašo.
Manau, kad jums pats laikas eiti į platesnius vandenis.

Nebereiks ilgai laukt, po spalio 14 persikraustys, gerb oOo.
Beliks tik palinkėt: "SKATERTJU DOROŽKA"...

Taip, kai kam nepatinka realybė: Lietuva - ubagų valstybė, žmonėms jau tiktų ir Leninas vietoj Kubilo, turtėja vienetai, neleidžiama užsidirbti, todėl tenka emigruoti. Iš tikrųjų, atrodo šalis kaip po karo ar bent jau maro. Sekmadienio rinkimai parodys ant kiek elektoratas desperatiškas... Prasidės drąskymaisi, bardakas...

Toliau laikydamasis žodžio dėl savo minusų deklaravimo, pasakau, kad Adrijano "-" nuo manęs. Už bandymą žeminti kitokią nuomonę turintį forumo dalyvį.
Beje prieš dėdamas minusą nuėjau į profilį ir atkreipiau dėmesį, kad Adrijanas be provokuojančių ir pašaipių postų nepalaikantiems dabartinių valdžiažmogių nelabai ką yra parašęs investavimo ar ekonomikos tema. Tsankt, vienas iš kelių diskutuotojų, deformuojančių pagrindinę traders.lt kryptį.
Sirtingai nuo oOo, kuris pagrinde rašinėja (ir visai neprastai rašinėja) valiutų temose.

newbie , niekada vardan pliusų nepilsiu purvo ant savo šalies. Skirtingai nei tamsta, nerašysiu absurdiškų,nepagrįstų kaltinimų esantiems valdžioje... Visada atsikirsiu rašinėtojams pereinatiems į asmeniškumus .



Jeigu pagal newbie, traders.lt pagrindinė kryptis be prekybos, yra nepagrįsta kritika, melas, šmeižtas ir kt tada taip. Aš deformuoju tą kryptį...

P.S. kur turėčiau skaityti, o kur rašyti leiskite spręsti pačiam .



Tamsta newbie, labai jau veidmainiškas tas jūsų paaiškinimas:



suprask, forumo dalyvis kuris rašinėja valiutų temose, gali įžeidinėti oponentus, o tam kuris atsako į kolegų žeminimą, bet nerašo valiutų temoje dedi minusą.. Visiem čia aišku ir be tokių paaiškinimų iš kur atsiranda tie minusai.. Jei kiekvienam poste nešmeiži ar bent beviltiškai nekritikuoji valdančiųjų vadinasi esi vertas minuso.O jeigu pastebi teigiamų dalykų vykstančių šalyje dažnai ir baną gauni... Taip ,kad kai dedi man minusą gali ir nedeklaruoti.Viskas ir taip aišku. Kažkaip nepastebėjau tamstos minusų ir jų deklaravimų kai pas oponentus pasipila tokie epitetai , kaip mankurtas, beretė, koncervai ir kt.

Tik ką pažiūrėjau lyderių forumą. Tragedija. Kubilas iš praėjusio amžiaus, vis siūlo jaunimui važiuoti užsienin, po to su įgytom žiniom ir darbo patirtim grįžt dirbt už centus. Butkevičius su savo renovacijom bei kitais briedais, specialistas... Uspaskichas kalba neblogai , Venckienė labai sparčiai tobulėja, Masiulis į temą bei argumentuotai, Mazuronis arčiau realybės šiandien, bet truputį perlenkė su naujų įmonių apmokestinimu. Patiko kaip į jaunimo klausimus iš auditorijos atsakinėja, o jaunimas taip klauso demagogijos ir šypsosi, mąsto negi aš noriu taip nudurnėt kaip ir jie į senatvę?

Adrijanai, nesiruošiu lįsti į asmeniškumus. Kažkada svarstant nepagrįstą minusų dėliojimą pasisakiau už minusuotojo viešinimą, kad minusuotojas privalėtų esant reikalui paaiškinti minuso priežastį - todėl tą principą privalomai taikau sau. Nothing personal.

Bet netgi savo paaiškinamajam poste provokuoji ir puoli - "Skirtingai nei tamsta, nerašysiu absurdiškų,nepagrįstų kaltinimų esantiems valdžioje..." - žmogau, kas pačiam darosi? Jei Adrijanas turi tvirtą nepajudinamą nuomonę - OK. Ir tai visiškai nereiškia, kad galėčiau neargumentuodamas, a priori tą nuomonę vadinti absurdiška, nepagrįsta ar dar kažkaip, o patį Adrijaną vadinti kokiu nors spalvotu pavadinimu. Vėlgi, jei mano nuomonė buvo paneigiama akivaizdžiais ir tiksliais argumentais, niekada dėl to asmeniškai nežeminau diskusijų dalyvių.
Tai kodėl pats manai, kad normalu taip elgtis oponentų atžvilgiu?
P.S. Pažiūrėjau, kaip paredagavai savo postą po šio mano komentaro. Supratau, kad apeliuoti į paties protą ir padorumą yra beviltiškas reikalas. Ką gi, būna ir taip.

taip, Estijoje beveik visa valdininkija buvo naujai suformuota is jaunimo, o istatymine baze "neisradinejant dviracio" perkelta is skandinavu. Pokyciai vykdomi "suomiskai" t.y. diskutuojant letai ir prognozuojamai.

bet...nenuvertinkime taip lietuviu. Estijos ekonominis stebuklas- tai dideles greitai prisiimtos privacios skolos isleistos vartojimui ir NT ir visiskai skandinavams isparduotas valstybinis turtas.
emigracija? nemazai estu savaitgaliais gyvena Taline, o darbo dienomis- plusa Helsinkyje.
Suomiu "turistu" vartojimas Taline irgi zinoma pagerina prekybos balansa.
beje gamyba Estijoje jau nebera konkurencinga ir isivedus eura kastai nebesumazes.

esminis klausimai, kurie padarys skirtuma kur atsidursime yra:
1) kaip brangiai Lietuva isparduos likusi valstybini turta? (priverstinai, vienu ar kitu budu)
2) ar prisiims brangius "statybinius" isipareigojimus t.y. ilgalaiki neigiama pinigu srauta?
3) ar pagaliau nustos fragmentiskai staiga kaitalioti istatymine baze?

trumpiau tariant Estijoje daug skolos, mazai nuosavybes, todel atrodo grazu.
Lietuvoje daug nuosavybes, mazai skolos- todel atrodo paprastai

tik estai gali pasirinkti- prisiimti asmenines skolas ar ne, o lietuviams valstybines uzkrauna neklausiant sutikimo, nors labai retai vis dar suteikia proga "patarti"

http://www.ftz.lt/index.php/presentation/183?vid=60&gclid=COXN5_nPgLMCFYeXcAodrFQA7A

Turim naujienų: "Aš siūlau ieškoti kompromiso – gal tie mokesčiai nebūtinai turi būti progresyviai didėjantys, bet nustatytume kelis tarifus. Analogiškai, kaip yra su pelno mokesčiu. Pavyzdžiui, iki 1.200 Lt pajamas apmokestiname 10%, iki 8.000 – 20% ir nuo šios sumos ar nuo kokių 10.000 Lt – dar daugiau"

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/10/16/butkevicius-verslas-reaguoja-per-daug-emocingai#ixzz29Ss96cTm

Kaip tai suprasti? Nuo 1200 Lt iki 8000 Lt uždirbantiems pajamų mokestis jau didėja? Būsim turčiais nuo 1200 LT į mėnesį. Su tuo ir sveikinu

Būdami opozicijoje siūlė: iki 4 tūkst. lt - 15 proc., virš 4 tūkst. lt iki 10 tūkst. lt - 33 proc, virš 10 tūkst. lt- 40 proc.
Manęs neapleidžia mintis, kad apmokestinimas apims tik darbines pajamas, niekaip negaliu patikėti, kad Bradauskas sutiks su 40 proc mokesčiu, kai dabar grubiai 19,3 proc sumoka: http://www.vrk.lt/rinkimai/416_lt/Kandidatai/Kandidatas66835/Kandidato66835Deklaracijos.html

http://verslas.delfi.lt/business/vilniuje-brangs-verslo-liudijimai.d?id=59781427

Planuojama nustatyti 50 proc. lengvatą verslo liudijimams, išduodamiems bedarbiams, pensininkams, neįgaliesiems, daugiavaikėms šeimoms, moksleiviams ir studentams.

Per pirmuosius dešimt 2012 metų mėnesių sostinėje išduota daugiau kaip 17 tūkst. verslo liudijimų. Daugiau nei pusė jų – su lengvata

Smaugimas tęsiasi...

"Lietryčio straipsnis": Sovietinius galvažudžius gąsdinę Dusetų partizanai priminė apie savo likimus

Nuoroda: http://www.lrytas.lt/sroves/istorija/sovietinius-galvazudzius-gasdine-dusetu-partizanai-primine-apie-savo-likimus.htm

Vienas iš komentarų:

483. Alvydas
2012-10-21 12:25
IP: 78.60.64.190

Daug dar nežinomų faktų aprašyta Vytauto Indrašiaus knygose.Tik mūsų istorijos tyrėjai ne visada spėja viską ištirti ir atkasti.Tačiau kiekvienam ateina savas laikas.Indrašius neliaupsina nei banditų,nei stribų.Vienodai ir tie,ir anie vargšus kaimiečius terorizavo.Tą aš sužinojau skaitydamas kaimų ir gyventojų aprašymus Indrašiaus knygose"Antelieptės kraštas".

____________________________________________

Tai yra puikus objektyvaus ir mąstančio žmogaus komentaras. Džiugu, kad Lietuvoje dar yra tokius komenmtarus rašančių žmonių. Tik liūdna, kad jų labai mažai. Kaip ir beje, sveiko proto mūsų šalelėje.

Jeigu kam nors kas nors nepatinka, tai malonėkite polemizuoti ne su manini ar su komentatoriumi Alvydas, o su jo paminėtu autoriumi - V. Indrašiumi. Tiesa, pirma reikės atlikti ypatYngai sunkų darbą - susipažinti su to asmens kūryba. O tai kai kuriems redneckiams (och, atsiprašau, "vakarietiško išsilavinimo atstovams") gali būti per sunku, t.y., "per daug raidžių".

"Vienodai ir tie,ir anie vargšus kaimiečius terorizavo"

O kaip gi taip Lendi kazkur i miskus bunkerius, ka valgysi, geriausiu atveju briedi pavyks nusaut. Sitas momentas graziai pavaizduotas buvo sovietiniu laiku super-filme "Come&See" kaip partizanai is kaimiecio karve voge Nebuvo anie sventi ir negalejo tokiais but

Perskaiciau straipsi, nieko jame apie banditus nebuvo uzsiminta. Tada perskaiciau komentara "483.Alvydas" Na ir nelabai supratau kuo jis toks puikus ir dar tuo labiau objektyvus. Jame uzsiminama apie banditus ir stribus, na o apie partizanus net neuzsiminta, kai tuo tarpu straipsnis butent apie partizanus.

Sovietinio super-filmo neteko matyti, taciau kazkokiu objektuviu faktu sovietiniame MENINIAME filme nesitiki, kad gali buti ir dar tuo labiau apie issilaisvinimo judejimus kurie pries juos kovojo.

Galiausiai partizainis judejimas Lietuvoje truko 9 metus. Tiek ilgai joks partizaninis judejimas nebutu galejes issilaikyti be visuomenes paramos… Per tiek laiko briedziu miskuose butu paprasciausiai pritruke... Cia yra faktas, net jei ir kitaip rodo sovietiniuose MENINIUOSE filmuose.

P.s. Su nieko nesistengiu polemizuoti. Sis komentaras tik nuomone/pastebejimas apie kaikuriuos pastebetus neatitikmenis. Beja ir skiltis tam nelabai tinkamai pasirinkta.

"Sovietinio super-filmo neteko matyti, taciau kazkokiu objektuviu faktu sovietiniame MENINIAME filme nesitiki, kad gali buti ir dar tuo labiau apie issilaisvinimo judejimus kurie pries juos kovojo"

Filme vaizduojami buvo sovietiniai partizanai (Baltarusija) vs vokieciai, ta ir norejau pasakyt kad tuo metu statytame filme turejai tiketis kad partizanai bus parodyti tik is sviesiosios puses, taciau taip nebuvo. Ne apie tuos partizanus kurie pries sovietus paskui kovojo. Prasovete kibiraz

Be to ka reiskia visuomenes parama ? Kai kurie reme, kai kurie ne, o kai kelias dienas needes pasedesi tai nuropojes i kaima pasiulinsi kam nors pasidalint. Aisku pasidalins kai vamzdi prie sono pamatys. Tokie dalykai yra aiskus is elementarios logikos bent jau man..

Blogai yra tik tas kad istorija kaip visada raso nugaletojai. Buvome sajungoje - partizanai buvo banditai-zmogzudziai, esu perskaites nemazai sovietines grozines literaturos kur vaizduojamos stribu (liaudies gyneju) kovos su jais. Na ten partizanus apraso vos ne kaip monstrus, misku zombius O dabar po nepriklausomybes - jie jau angelai. O as manau kad nebuvo ne taip ne taip.

There is no glory in war!

Šitas filmas (Элем Климов. "Иди и смотри", 1986) pasaulio kino kritikų laikomas vienu iš geriausių visų laikų ir tautų filmų apie karą, beveik visada lenkia netgi Andrejaus Tarkovskio šedevrą "Иваново детство". Tikrai jaudinantis meno kūrinys, jokiame kitame filme taip tiesiog fiziškai nepajausi karo, tarsi pats miške su šautuvu lindėtum.
Sovietinio kino šlamšto kalnuose yra tikrų perlų, ypač apie karą. Jeigu jau taip prabilome, kone visi vertingiausi lietuviško kino kūriniai irgi sukurti sovietiniu laikotarpiu. Iš dabartinių kūrėjų nebent Šarūnas Bartas priskirtinas prie neeilinių talentų.
Beje, hitlerizmo propagandistės Leni Riefenstahl pagrindiniai filmai taip pat pripažinta kino klasika.

P.S. Atsiprašau už offtopic, bet sunku nesureaguoti į eilinį "nemačiau, bet nieko objektyvaus nesitikiu". O Klimovo filmas be visa ko dar ir tikrai Meninis (be menkiausios ironijos). Ir aktorius Vladas Bagdonas jame gerai vaidina.
Yra dar toks keistokas LTSR kino studijoje rusiškai sukurtas filmas "Būrys" ("Отряд"). Ne šedevras, bet laiko turint pasižūrėti verta, esama įdomių dialogų.