Nežinau - man iš vis ta istorija su pirminiu 10,75% obligacijų išleidimu kelia daug klausimų. Pirma žinia atėjo ne apie vykstantį/vyksiantį platinimą, o kad jau išplatinta -maždaug priimkit kaip faktą. Iš kart čia forume sureagavom, kad kosminės palūkanos

Ir pvz kodėl obligacijos platinant įvertintos tik Ba1 (šiukšlinis lygis, bet tik vienas laiptelis iki investicinio), kai ilgalaikio skolinimosi reitingas jau tada buvo geresnis (kelios dienos prieš platinant moodys dar pakėlė). Dabartinės siūlomos obligacijos pvz iš vis neįvertintos - o palūkanos ženkliai mažesnės. Tai gal buvo galima ir tada pačioms obligacijoms reitingo nesuteikti ir išplatinti viešinant tik pačio banko reitingą, kuris jau buvo investment grade, o ne šiukšlinis, kaip obligacijoms priskyrė. Bet net ir tokiu atveju - paklausa buvo didesnė net nei patys tikėjosi - tai reiškia net su šiuškliniu įvertinimu per didelėmis palūkanomis platino. Tai be žymos Ba1 tik dar didesnė paklausa arba mažesnės palūkanos galėjo būti?

Ai žodžiu, nebesiknaisiosiu. Na jei padaryta klaida nustatant palūkanas, tikėkimės vienkartinė ir ne specialiai. Tuo labiau, o ką čia bepakeisi. Bet viešumas ir tokių nuomonių išsakymas kaip bebūtų prevenciją irgi duoda - matosi jog SB vadovybė skaito forumą ir reaguoja. Tai čia pliusas jiems

P.S. o jums puslapyje https://www.sb.lt/en/investors/financial-info/ratings-by-international-agencies irgi dabar paskutinį reitingų vertinimą su konfidiancialumo žyma rodo ? Čia taip turi būti, ar vėl kažkokia klaida ir ne tas failas pas juos įkeltas ? Ir Credit Opinion skiriasi tik 3-jomis dienomis viena nuo kitos, viena confidential, kita ne. Kažkas čia ne taip ?

Skundui rašyti reikia išteklių ir proto, čia rašinėti komentarus daug lengviau.

Nekvestionuoju, ar 10.75% buvo optimalios palūkanos. Bet reikėtų turėti omeny, kad kalbame apie santykinai didelį banką ir didelę emisiją. Kiek kartų Pabaltijyje buvo platinama vieša 50 mEUR emisija? Kas nutiktų bankui, jei paklausa būtų mažesnė? Galvojate, kad tiesiog būtų nuo kitos dienos platinama su +1% palūkanom arba ne viešai? Taip, gal ir būtų platinama ne viešai, bet palūkanos šautų į kosmosą, nes "rinka" nepasitiki banku. Čia jums ne kokia NT kontora, statanti dėžutę už 10 mEUR ir jei neišplatins viešai 6-7 mEUR, tai koks turtingas dėdė prafinansuos sudidesnėm palūkanom.

Vėl gi, patys rašot, kad bankas konservatyvus, sėdėdavo ant kapšo pinigų ir mažai ką veikdavo. 10.75% taip pat įsipaišo į konservatyvumo paveikslą, IMHO. Kaip verslo sprendimą - kvestionuoju, bet įžiūrėti kažkokią nusikalstamą veiklą, nelabai. Be to, akcininkai suteikė mandatą vadovybei veikti, tai jei nepatinka rezultatas, galima tiesiog pakeisti vadovybę.

Pamirštam prieš savaite išplatinta airBaltic 340 M obligaciju emisija uz 14,5 % …. Iš vis kažkoks kosmosas …. ir irgi tyliai , niekam nezinant.
Tai ten is vis man stebuklas … Latvijos valstybes valdomos Avialinijos skolinasi uz 14.5 % … kai pati Latvija skolinasi grubiai uz 4 % .
Juk absurdas visiskas . Juk pati vyriausybe garantuoja kad bus obligacijos ispirktos .
Man toks itarimas kad čia dideliu banku rimtu dedziu žaidimai … Tipo duokit mums asmeniskai gera pelninga kaula … o tada mes jums kitu pinigus paskolinsim pigiau Juk kitu pinigu mums negaila … o va uz savus …- norime 14.5 %

xgx, iš komentaro atrodo, jog vieša skiriasi nuo neviešos tuo, jog neviešos atveju reikia eiti pas dėdę ir prašyti pinigų.

Tą reikia daryti tiek viešos, tiek neviešos emisijos atveju. Iš čia ir atsiranda "paklausa viršijo 5 kartus pasiūlą". Niekas nedaro tokių avantiūrų, jog kiek sumes, tiek sumes.

2 tulijus
Žinote ar manote, kad LV vyriausybė garantavo už AB obligacijas? AB obligacijas platino tikrai ne tyliai, nes prieš kurį laiką buvo straipsnis, kuriame CEO tarp eilučių skundėsi, kad nelabai kas skolinti nori. Kiek žinau, ES draudžia valstybė pagalbą, su tam tikromis išlygomis.
AB visada judėjo ir vis dar juda, praktiškai, tik dėl LV vyriausybės pagalvos. Atsibos, ir viso gero. Dėl to man visada keista, kai ir pas mus svaigstama, kad reikia nacionalinių avialinijų, nes jos gi šimtus milijonų kainuoja (čia nuolatinis išlaikymas, ne vienkartinis įkūrimas).

Brangiai pasiskolinti … proto nereikia . Proto reikia rasti durniu. … kuris skolinasi už dideles palukanas su valstybes garantija 🙂

Teisybes delei reiktu priminti , kad airBaltic žada daryti antraji pusmeti IPO … tai gal sumes babkiu dar …🙂

2 tulijus
Jūs ir toliau meluojate... Arba meluoja AB CEO:
Martin Gauss, president and chief executive of Air Baltic says the $340 million ($365 million) unsecured bond raised to refinance the €200 million maturing in July 2024 has a 5.25-year tenor but the Latvian carrier have the option to call the bond in 2026.

Airbaltic atrišus nuo valstybės greit bankrutuotų. IPO dalyvaus tik savižudžiai

Be abejo. bet butu idomu. Reik birzai nauju IPO .

Jo man ir nepatinka kai sabulkis taško saviem mano eurus per obligacijas, ale kainai leidžiantis idomu ar visi jau gautus divukus išleido, man taip atrodo kad dauguma užspaudė euriukus ir neleidžia atgal į rinką, ot gniaužikai

Ir SAB CFO vestuvėms ruošiasi.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b696b8d97742d51d1eea065af994069ac&lang=lt&src=listed

LHV nepaisant puikiu rezultatu rieda zemyn, logiska, kad dalis kas investuoja i bankini sektoriu turetu judeti i SAB pozicija. Estu turetume tureti dar daugiau. Vadovybes vietoje rimciau pagalvociau apie pletra Estijoje. Juolab, kad estai jau pradeda zavetis Lietuvos ekonomika ir tai gali buti pliusas ateinant i rinka.

O gal davai pirmiausia lai pasikeičia pavadinimą, įsikrausto į naują biurą, persikelia į tą naują bankinę sistemą? O jau po tų keletos metų galėsim apie estų rinkos užėmimą kalbėti

Liko tik 1 valanda naujai išleidžiamų Šiaulių Banko obligacijų nusipirkimui.

Spėju, kad paklausa pasiūla viršys 3 kartus (čia rimtai)...

tai taip ir nesupratau kur dėt ą 😉

O kaip čia atsitiko, jog Okmanas yra nepriklausomas stebėtojų tarybos narys?
Kur dingo Tesonetas?
https://www.sb.lt/uploads/media/6630e2dbd5ac8/bazinis-prospektas.pdf

Taigi Tomy Okmanas ir atstovauja Tesonet SABe.