Dar paprasčiau - trūksta patrankų mėsos.

kinijos ekonomika dėl karo turi nuostolį ,pajamos iš rusijos tik maža dalimi kompensuoja eu ir usa netekimus. vien per paskutines penkias savaites kinijos rinkos minus 25 mlrd usd
kinijos pagrindinis tikslas susigrąžinti rusijos okupuotas žemes , karas silpnina rusiją ir artina šį tikslą.

kinijoje vien žemės ūkis pliuse. ne taip senai rašiau kodėl. bet čia kiek kita tema, parašysiu atskirai

Geras komentaras . Tai ir atsakas popui ,kuris vis primena kad rusijoje infliacija ., putinas ne lyderis ir sankcijos veikia. Kaip sankcijos veikia Iraną ir š.Korėja visi matome jau dešimtmečius ,beliko sulaukti kaip sankcijos vieks rusiją dešimtmečius ,kaip veikė TSRS .

Veikia puikiai tiek Iraną tiek Š. Korėją. aborigenai grėsmės palyginamos su išsivysčiusiomis valstybėmis nebekelia. Išskyrus dvi dalis, tai potencialas sukelti humanitarinę katastrofą dėl režimo žlugimo ir nekontroliuojamos bambukų migracijos ir, kuris yra pagrindinis jav rūpestis tai branduolinio ginklo technologijos, gamyba ir jo platinimo potencialas. Todėl kai matot visokius manevrus su sankcijų režimo kaitaliojimais, derybomis, sutartimis, tai yra skirta tam klausimui ar su juo susijusiems spręsti.

rusiją nuleisti iki irano lygio būtų tolygu išoperuoti jai dantis, nuleisti iki š.korėjos, tas pats kas turėti dėl senatvės išprotėjusią namine katę su išbyrėjusiais dantimis ir iškritusiais nagais. pamaitinti per šiaudelį, kad nevartytų ir nedaužytų indų. na panašiai kaip daug metų p. korėja elgiasi su savo kuoktelėjusiu kaimynu.

Popai , istoriškai būtent barbarai ir kelia didžiausią pavojų civilizacijoms . Nereikia net Romos pavyzdžio. Ta pati Kinijos imperija buvo lėtai ,metodiškai sutriuškinta laukinių mongolų per kelis dešimtmečius. Nors gyventojų skaičius buvo dešimtys ,jei ne šimtai kartų ne mongolų naudai.
Lemia vienintelis faktorius - karinė galia. O dabar palyginkite ES karinę galią ir aplinkinių barbarų . ES naudoja tą pačią strategiją , kurią naudojo ir Roma žlugimo išvakarėse . Remia vienus barbarus (Ukraina) prieš kitus (Rusija). NES KOVOTI PATYS JAU NESUGEBA . IR NESUGEBĖS. Ukrainos žlugimas bus Rusijos galios padidėjimas ir ES sumažėjimas . Tapia laipsniškai žigsnis po žingsnio pilnais pampersais ir riedės ES į duobę. Viskas baigsis pataikavimu Rusijai.

Reiktų labai daug skaičiuoti, kad argumentuoti tokį teiginį.
Nemanau, kad 3% eksporto į Europą sumažėjimas Kinijai labai ženklus. Turint omeny, kad jis vis dar didesnis nei buvo 2020ais.
Gi "už kapeikas" perkamos rusų dujos ir nafta plius mediena ir dar daugybė resursų - didžiulė nauda Kinijai. O ir Rusijos rinką dabar priklauso Kinijai, kas pilnai kompensuoja Europos vartojimo mažėjimą.

bet kai mongolai uzeme Kinija, imperija niekur nedingo, tik pusantro simto metu ja valde mongolai, kinieciu imperija zhlugo realiai del technologinio atsilikimo, kada per Opiumo karus su britais pasimate, kad Kinija tragiskai technologiskai atsilikusi, taip, kad Kinijos imperija zhlugo ne del barbaru, o del technologinio atsilikimo

Visi deda skersą ant tos tarptautinės teisės ir tiek. Kalbame apie ES ir NATO esančią šalį... apgailėtina

Barbarai yra įvairūs . Mongolai , hunai , rusai, turkai , arabai kuria imperijas ant senos civilizacijos pamatų . Čia jokio prieštaravimo nėra . Tai kiek sena žlugusi civilizacija įtakoja naujus už kariautojus - lemia populiacijos skirtumai . Mongolai tapo kinais kaip ir lietuviai tapo rusenais tik todėl kad užkariautojų buvo itin mažai palyginus su lokaliais gyventojais .

matai, tu apeliavai, kad kinieciu imperija suzlugde mongolai-barbarai, bet ja suzlugde britai

Nesužlugdė kinų civilizacijos nei britai nei mongolai . Mongolai ją užkariavo ir patys joje ištirpo . Britai laimėjo karus prieš kinų imperiją , ir atplėšė kelias terorijas . Kinų civilizaciją sugriovė kinų komunistai , tačiau ir vėl patys joje ištirpo

nu vis tiek, ne barbarai

persiskaičiuokit kursus, kainas dėl infliacijos , net taip gausite minusą . pažiūrėkit rinkų kainas , kapitalo judėjimą žymus minusas, tūkstančiai gamyklų stovi, uostai neapkrauti ir t.t. rusijos rinka nieko negali kompensuoti , ji nykštukinė lyginant su kinijos pajėgumais. čia iš viso nėra ko skaičiuoti, tai matoma plika akimi....pigi nafta ? tai ji buvo pigi anksčiau , pigi ir dabar . ten kontraktinė kaina , ne rinkos...tokia pat būtų buvusi ir be karo. karas tik palengvino ekspansiją. t.y politiniai tikslai tapo lengviau pasiekiami , už tai mokama ekonomikos susitraukimu. tikimasi vėliau iš to gauti naudą.

pigi nafta tapo indijai , kuri tą panaudojo kapitalui pritraukti , tame tarpe ir išeinančiam iš kinijos ir kinijos rinkoms užimti... kinijos stovinčios gamyklos didesniąja dalimi dėl indijos gamyklų dirbančių.... nebūtų karo, indija būtų pirkusi naftą rinkos kainomis , jos augimas būtų buvęs gerokai mažesnis.... taip viskas surišta šiame pasaulyje....

Tamsta nelabai supratote mano minties. Civilizacijos visais laikais kariaudavo tarpusavy ir tai palaikydavo jų stiprybę. Tačiau,kai viena iš civilizacijų tapdavo dominuojanti , ji karine prasme imdavo degraduoti. Tai yra normalu ,netreniruojamas raumuo nyksta kaip ir nekariaujanti kariuomenė silpsta kartu su nekariaujančia visuomene.

Roma buvo hegemonas ir žlugo nuo barbarų spaudimo. Tiek vakaruose, tiek rytuose (nuo turkų) . Kinija buvo hegemonas ir buvo sutriuškinta ir užkariauta barbarų mongolų. Kad kinų civilizacija neišnyko, tai tik dėka itin gausios populiacijos ,kurioje ištirpo patys užkariautojai. Panašiai ištirpo lietuviai užkariavę Kijevo Rusią.

Kinijos civilizacija yra bene vienintelė kuri daug kartų buvo ant žlugimo ribos ,bet visada atsikuria. Komunistai ją griovė tikslingai ,kaip savo laiku tikslingai vandalai griovė Romą, tačiau ir jiems nepavyko jos užgniaužti.

Rusija yra barbarų imperija. Ji perima kitų civilizacijų pasiekimus, tačiau pati nėra sukūrusi nieko originalaus. BArbarų imeperija,kurios elitas karts nuo karto tampa civilizuotas ,tačiau barbarų masė tą elitą vis nugali ir pastato į carus naują barbarų imperatorių . Europa paskutinius keliasdešimt metų moka rusų barbarams duoklę, įvairiom formom,kad tik jų nepultu. Kai Ukraina pralaimės , tas duoklės mokėjimas vėl atsinaujins Vokietijos ir Vengrijos pastangomis.



KAs dar neaišku ?

Tu acilupes su tais barbarais ir civilizacijomis, tas pats per ta pati.

Visu pirma tai tie barbarai kurie nukariavo romenus, virto pagrindine asimi dabartinei vakaru civilizacijai. Ir sugebejo ant galo igyvendint tai ko iki tol nesugebejo jokia kita civilizacija - padaryt technologini praryva. Romenams iki to buvo dar labai toli

Apskritai patys romenai buvo barbarai jeigu ka. Tiesiog labiau organizuoti barbarai kurie on top pasidare kazkokia kultura.

Tokios pramogos kaip gladiatoriu kautynes arenoje, gyvu zmoniu serimas liutams pries tukstantine minia - cia kas blet ? Civilizacijos virsune ?

Eik solonina geriau paziuret, nemykes nesamoniu kad rusai nepadare jokio indelio i pasaulio pavelda.

Reikia suprast elementarius dalykus kad yra progresas ir yra regresas. Progresas be regreso neimanomas.

Per paskutinius 200 metu civilizacija padare ir taip dachuje ir biski. Kad pasirode regresas, naturalu. Nes nebera jau aisku kur judet toliau, arba tos kryptys pavojingos. Pvz tobulint zmogu per genu inzinerija. Gali taip pritobulint kad ojoj. Gali gautis 10x blogiau nei dabartines beretes protiniai sugebejimai.

Todel dabar laikas lakstyt visokiems kvadroberiams ir transgenderiams. Dabartiniai freakai visviena negali laisvai kvepuot del social-darvinizmo - vakaruose vis dar reikia art, viskas brangu.

O kai degraduos galutinai, tada juos pakeis arabai ir negrai. Gal sitie kada nors ikurs kolonijas Marse ir Menulyje. Ir bus Menulio negrai, ir bus Marso negrai.

Ir viskas.

Maziau verkit, liurbiai.

jei barbarai sugeba išsspausti iš raketos 11 Machų, tai civilizacijai laikas daryti istorines išvadas.

Iki, romėnų techninio proryvo lygio vakarų pasaulio barbarai stiebėsi maždaug 1000 metų. Ne veltui tas laikotarpis pramintas viduramžiais. Kaip pavyzdys , vandentiekio ir kanalizacijos sistema Rusijoje atsirado tik 19 a. pabaigoje ir tai tik didžiausiuose mietuose. Tai jau net 2300 metų vėliau nei Romoje, kur kanalizacijos tinkas suformuotas dar 500 m. pr. mūsų erą.

Kraujas arenoje nėra barbarybė . Atvirkščiai ,kultūriniai renginiai yra civilizacijos dalis.

Rusai nėra atskira civilizacija ,nes nieko nesukūrė. Tai kad Rusijoje kūrė joje gyvenentys užsieniečiai, o ne rusai ir beje daugumoje žydai ,tai tik patvirtina. Rusų baletas atsirado ne Rusijoje , o Italijoje, pvz. Kaip ir visa kita . Muzikos žanrai , dailė ,poezija, proza ir.t.t Viskas importuota.

Rusija yra kultūrų mišrainė ,kuri be abejo turi savo specifiką ir atskirą kultūrą, bet tikrai ne civilizaciją.

Visiems protingiems kalbant apie rusų kultūrą, nieks nekalba apie rusų civilizaciją. Kalbantys apie rusų civilizaciją nėra protingi.

Kas konkreciai importuota is dailes , poezijos , prozos ? Ka reiskia tas T.T. ? Gal galima kokia nedurna nuoroda , kad rusu baletas atsirado italijoje ? Sudomino . O kur atsirado lietuviu baletas ?