Dar parasysiu paskutini karta.Pasiskaitykite ka mano apie dabartine valdzios sistema ir jos bandoma sukurti rezima,iskiliausia sovietu rezimo desidente Sadunaite.Gal tada susimastysite ar vis kas taip dabar gerai,kaip kas bando piesti.

Pravalas ten pas jus su žodžio laisve...Žinojau,kad Kinija spaudžia Taivaną. Bet ,kad šitaip.. Grįžkit gal jūs geriau į LT.

Pravalas, kalba ne apie tai, kaip kažkas sutirština praeities spalvas ar prideda per daug rožinės spalvos į dabarties paveikslą. Kalba kelis puslapius vystosi apie tai, kada buvo geriau, "prie ruso" ar dabar.

Pačio komentarai, kad dabar forume rašinėdamas "belenką" gali būti atgal apšauktas "kgbistu" arba "koncervu", o anais laikais už nenuėjimą į paradą galėjai susigadinti sau ir aplinkiniems gyvenimus, parodo koks yra skirtumas tarp "tada" ir "dabar". Tokiame fone sakyti, kad "tada buvo geriau" gali tik neadekvačiai realybę vertinantis žmogus, su giliu polinkiu į kinietišką filosofiją "Чем хуже, тем лучше".

gloomers,tik nereikia iskraipyti .Diskusija prasidejo nuo ,pasirodo kazkieno klonuoto(pagarba sliux kad isifravo), "gediminasmed "issakytos tezes apie vaiku gyvenimo kokybe tada ir dabar.Jau ta tema prirasyta ne vienas psl. todel neverta grizti prie diskusiju,gali pasiskaityti.Trumpai tik apibudinciu savo pozicija,ir tada ir dabar gyvenimo kokybe toli nuo idealo,kai kas buvo geriau tada,kai kas dabar.Visa praity nurasyti i siuksliu deze ir aklai idealizuoti dabarty,gali visiskas ... .Kai kam naudinga kurti baubus -LTRS,Baltarusija ir afrikos badaujantis vaikai,kad uzmaskuoti visiska savo veiklos neigaluma.

įdomiai kai kurie mąsto, tarsi dvi spalvos egzistuotų - juoda ir balta ... sovietmečiu, tipo, viskas buvo juoda, o prie eurosojūzo - balta nebuvo nei tuomet viskas juoda nei dabar balta, tą ir bando čia kai kurie blaiviau mąstantys pasakyt. Kritiškiau reikia vertint istoriją, dabartinę situaciją, o ne išankstiniais stereotipais vadovautis

p.s. Pravalas spėjo aplenkt

Sistema kurioje buvome priversti gyventi daugiau kaip 50 metų buvo pati debiliškiausia sistema kokia tik galėjo sugalvoti žmonės.Todėl ji buvo sugalvota ne žmonių ,o gaujos mongoloidinių driskių .
Todėl ieškojimas toje sistemoje žibučių ,tai lygu pateisinti debilišką santvarką...

Adrijanai,tamsta net neisivaizduoji,kaip tavo zodziai primena anu laiku zodzius apie kapitalizma.Nu visai kaip marksizmo lektorius...

labai prastos istorijos žinios pas tamstą visų pirma, šitą sistemą sugalvojo ne kažkokie "mongoloidiniai driskiai", o žydai su Marksu priešakyje, antra ji nėra jau tokia beviltiška ar debiliška, nes pagal jos švelnesnę modifikaciją - šiaurietišką socializmo modelį gyvena daugelio LT politikų, tame tarpe ir konservų, dievinami skandinavai

p.s. žydų kibucai iki šiandien yra puikus socializmo praktinis pavyzdys

dabartines lietuvoj tai modelis s.korejos ar lotynu amerikos? ar misinys ?

Komunistinį marazmą pagal kurį turėjom gyventi pusę amžiaus, sugalvojo būtent grupė mongoloidinių driskių.Ir tą sistemą lyginti su skandinavų vykdoma politiką švelniai tariant neprotinga.
Š.Korėja šalis kuri dar ir šiandien gyveną valdoma mongoloidinių driskių . Ji yra pvz. debilizmo, kuriame murgdėmės daugiau kaip 50 metų...

tai gal galėtumėt pavardes paminėt tų "mongoloidinių driskių", kurie komunizmą sugalvojo ... kuriems čia iš Čingischano palikuonių tokia garbė tenka

Adrijanas,vel bandai viska suabsoliutinti,su komunistinio modelio korekcija tiek Kinija, Ypac dabar Vietnamas ekonomikos stebuklus daro.S.Korejoj nebuvau,bet teko buti valstybese kur pagal kapitalistini modeli gyvena,bet vis dar mirstamumas del bado gan zenklus,ir tokiu kad siaures koreja jiems rojus suskaiciuti ranku pirstu neuzteks.Kad kapitalizmo ideja ,orentuota i vartojima uz skolintus pinigus jau braska matom ir Europoje-Graikija,Ispanija,Portugalija ir tt.Panasu ,kad tuoj pereisim,i nauja vystymosi stadija.

Karts nuo karto čia vis tenka pamatyt treiderių/investuotojų, nemėgstančių kapitalizmo. Paradoksas, ne kitaip.

Fiseris,megstu nemegstu,cia netinka.Paprasciausiai naturaliai vyksta visuomenes raida ir viena santvarka keicia pazangesne.Buvo vergove,feodalizmas,baudziava,kapitalizmas,kaip Marksas su Engelsu tikejosi galutine raidos stadija komunizmas-"kiekvienam pagal poreikius is kiekvieno pagal sugebejimus" dar gal bus ateityje,arciausiai priartejo vos ne socialistines skandinavijos salis.Likusiam pasauliui dar reikes iki to kokia dar nauja santvarkele pergyvent.Tarp kitko 2008m. "Kapitalas" buvo tarp labiausiai perkamu knygu tiek Europoje tiek JAV.Visada sakiau ,kad zydai protingi zmones,taip kad rekomenduoju.

cia priklauso koks kapitalizmas ir kokia salis , dabar zaidimas yra nelygus- yra kas gali spausdint pinigus, yra kas ne. visa finasnsine sistema super ydinga.

lietuvoj demografine katostrofa, protu emigrcija ir aplamai jaunimo emigracija, jau dabar man salis visiskai suesta atrodo, nereikejo ale ne vieno rusu tankelio..

teoriskai, net jei butume rusu sudetyje manau turetume daugiau gyventoju

800 metu iki europos.. o kai iki jos daejom visi pabego D

Kai nebebus ką šiam sviete veikt (gal po atominio karo), anei su kuo kalbėtis, anei jokios kitos knygos, tada pagalvosiu ar skaityt Marksą ir Engelsą.

Kapitalizmas tikiuosi gyvuos dar ilgai, o Skandinavijos šalyse kapitalizmas klesti, tai kapitalistinės šalys su (per)didele socialine rūpyba negalinčiais ar nenorinčiais dirbti.

Pravalas, jus kažkaip pats sau prieštaraujat. Tiek Kinijos ,tiek Vietnamo komunistinio modulio korekcijos, tai ir buvo perėjimas prie kapitalistinio moduliu paremtos ekonomikos.Tai privati nuosavybė,atverta rinka ir t.t.Tai yra taip, kai gyveną griūnanti ir niekaip nesugriūnanti, laisvos Europos ekonomika . Iki reformų gyvendamos mongoloidinių driskių sugalvota sistema (planinė ekonomika, kolektyvizacija ir t.t.) ir Vietnamas ,ir Kinija sėdėjo visiškoj skylėj . Nors dar daug kas Vietname turės pasikeisti.Ne viskas gerai kai šalyje ne skurdžius tas kuris uždirba kiek daugiau kaip 2,5 Lt į dieną.
Ir gal galėtumėt pavardinti tas kapitalistines šalis, kuriuose žmonės krentą iš bado ?

Kapitalizmas nera tokia jau labai bloga sistema, bet kokiu atveju visi suvarzymai anksciau ar veliau uzknisa ir atveda prie to kas vadinama laisva rinka. Kapitalizmas issigimsta kai atsiranda monopolijos, taip pat nuolatinis zmogaus godumo skatinimas, vartojimo skatinimas, pelnu vaikymasis sukelia nelabai kokius padarinius ilgame(?) laikotarpyje. Dar kita problema - beatodairiskas resursu svaistymas gaminant pildant sandelius, o po to N tos produkcijos keliauna i siukslyna, nes "nebemadinga", "nemodernu" and etc. Zeitgeist judejimas sitai ivardija kaip pagrindine problema ir sako kad ateityje teks pereit prie kokios tai i resursus orientuotos ekonomikos. Tas ju sugalvotas modelis visai idomus ir tenais pinigai nefiguruoja, nefiguruoja ir privati nuosavybe. Nu bet tokiu bandymu atsisakyt nuosavybes jausmo jau buvo anksciau, igyvendinant utopinius socialinius projektus. Visi failino.

Beje beatodairiskas zmoniu naikinimas Sovietu Sajungos kurimosi metais buvo visiskai samoningas - reikejo isugdyt naujaja karta, kuriems pilnai iskiepytas naujas modelis ir kurie nemate ankstesnio gyvenimo. O seno brudo - atsikratyt. Praeis dar kokie keli simtai metu ir visi tie genocidai bus tik blankus istorijos vadoveliu irasai, jei dar gyvuos zmonija. Ar kams nors dabar sukelia emociju kad kazkada Cingischanas skerde milijonus ? Stalinas berods buvo panasiai issireiskes.

kapitalizmas turi taip pat labai rimtų pavojų ... vienas iš jų - nuolatinis burbulų pūtimasis, poros iš jų sprogimas vos nesugriovė viso pasaulio ekonomikos. Kitas pavojus - globalios korporacijos. Globalus kapitalizmas labai lengvai gali išsigimti, kyla pavojus, jog didžioji dalis kapitalo bus sutelkta palyginti nedidelės žmonių grupės rankose, o super didelės organizacijos taps tiesiog "per didelės", kad jas kas pažabotų ir kad jos apskritai bankrutuotų. Trečias pavojus - vartojimo kultūra ... jau dabar baisu kas darosi su gamtos alinimu trečiojo pasaulio šalyse siekiant patenkinti vis labiau augančius pasaulio poreikius. Jei viskas ir toliau bus matuojama BVP augimu, bijau kad kils realus pavojus žmonijos susinaikinimui....

Fiseris,bet kokios zinios dar nei vienam nepakenke.Noredamas priimti teisigus sprendimus turi dometis ivairiapusiais saltiniais.Bet kokios tik vienos ideologijos salininkai pasmerkti zlugimui,pvz. turim ir ne viena.Kaip sakoma"stovinti bala uzpelkeja",todel visada reikia stengtis tobuleti ir eiti i prieki"siek neimanomo pasieksi maxsimuma".Kas blogiausiai gali nutikti,tai grizimas atgal i baudziava,feodalizma ir tt.Kuo daugiau bus apatisku ,nenorinciu tobuleti,susitaikiusiu kad geriau jau buti ir nebegali proporcingai dides rizika.Ar tu sito nori as ne.