Tiesiogiai gal ir nešertų, bet eitų subsidijos per energetiką. Šiaip iš esmės kažkokių radikalių skirtumų nemanau, kad būtų. Tiek Rusijos, tiek ES ekonomika vystoma iš esmės remiantis ta pačia neoliberalizmo doktrina. Vakarų investuotojų irgi ko gero būtume sulaukę daug, nes Lietuva būtų patraukli dėl galimybės išeiti į plačią TSRS rinką, plius turim gerą infrastruktūrą ir palyginti vakarietišškai mąstančią darbo jėgą. Gal būtų daugiau korupcijos (nors jos ir dabar užtenka), rusiškos betvarkės. Pragyvenimo lygis irgi būtų panašus, nes ir dabar mažai nuo pažangesnių Rusijos regionų skiriasi. Emigracijos ko gero nebūtų ir gyventojų skaičius artėtų prie 4 milijonų. Ko labiausiai trūktų, tai tikro nepriklausomybės jausmo.

Pinigai nebūtų svarbus dalykas. Jų panaudojimo galimybės tarybinėje visuomenėje - labai ribotos. Lyginant su dabartine situacija tai galima sakyti, kad išvis nebūtų ką už juos pirkti. Pvz. tarybinėje "maximoje" rastum tik 0,01% dabar esančių prekių.

Kodėl manai, kad Sovietų Sąjunga būtų likusi socialistine? Vienas iš scenarijų galėjo būti toks, kad sąjunga lieka, tačiau ji pereina į rinkos ekonomiką pagal vakarietišką arba kinietišką variantą.

Tai zinoma kad ji butu perejus anksciau ar veliau, visiems buvo aisku kad planine eko patyre absoliutu fiasko. Darriusk tiesiog gaila kad tarybu sajungoje jis nebutu zinojes apie forexa viska..

Tuo tarpu prancuzai su vokieciais linksminas toliau.. Na ten jau iprasta tuoj pasidarys.. Klausyk kas ten saudo ? Ai tai vel teroristai, cia pripratom, maziausiai pora kart per diena buna..

Holland'as tuoj nebeturės jokiai kitai veiklai, kaip tik užuojautų sakymui ir lakstymui į vis naujas išpuolių vietas

Mes modeliuojam "kas būtų jeigu būtų".

Jeigu vietoj Gorbačiovo būtų Putinas, tai rinkos ekonomikos būtų reikėję laukti dar daug metų. Dabar dar jos nebūtų.

Kita vertus, prigalvoti galima ko tik nori. Galima manyti, kad būtų sugalvotas kažkoks hibridas: rinkos ekonomika totalitarinio režimo ir geležinės uždangos rėmuose. Gal ir tai įmanoma, kas žino....

Putinas kaip tik labai didelis pragmatikas ir liberalas ekonomikoje. Tą labai gerai iliustruoja kad ir nacionalio banko valdytojos paskyrimas, arba rezervo sukaupimas iš naftos dolerių - viskas tvarkinga, gražu, jokių nereikalingų skolų, populizmo. Vakarų bankai net ir šiandien rašo, kad investicijos Rusijoje yra vienos iš saugiausių pasaulyje http://vz.lt/rinkos/akcijos-ir-obligacijos/2016/07/25/jav-bankas-rusijos-imoniu-akcijos--saugumo-uzutekis

O kas liečia rinkos ekonomiką, tai ji sėkmingai gali gyvuoti ir prie demokratijos ir prie totalitarizmo. Netgi, sakyčiau, šiek tiek diktatūros visai neblogai veikia pereinamuoju laikotarpiu. Pavyzdžiui, Čilė arba Pietų Korėja ekonomiškai suklestėjo būtent valdant diktatoriams.

Jeigu TSRS butu islikusi putinui ir jo dydzio smulkus vagisius-kombinatorius nei i Genseko vieta, net i kokia vidutine partine kede - niekaip nepakliutu. TSRS tarp partiniu grupiu vyko nemaza kova ir susikompromitaves, susitepes juodu kriminalu - neturejo jokiu sansu.
Uz tai Vova - kancaras (okurok) anksciau ar veliau gautu 15-25 m Kolymoj. Nors ivertinus Putino Piterio veiklos perioda - pagal tarybinius istatymus jis uzsidirbo kelis kart susaudyma....

Filosofavimas "kas būtų jeigu būtų" jau savaime yra fantazavimas. Bet vistik reiktų laikytis tam tikrų rėmų ir nenusifantazuoti iki pasakos lygio.

O tam reikia imti ne tą Putiną, kuris yra dabar, o tą, kuris buvo tada. O tada jis buvo Andropovo mastysenos žmogus. Žinoma, kad dabartinėje situacijoje Putinas yra visai kitoks. Juk ir mūsų Prezidentė "anuo metu" buvo visai kitokia negu dabar.

Paprastai, kai bankas pradeda savo klientams rekomenduoti pirkti kokias nors akcijas, geriau reikia daryti atvirkščiai - nepirkti.
Ko tais neklesti ta Rusijos ekonomika prie Putino.

ir negali klestėti, nes tik dabar rusas nuo naftos adatos lipa...

Nėra viskas pas Rusus taip blogai, kaip stengiasi visi parašyti. Nuotraukos iš slaptos gamyklos MAJAK , kuri uždirba miljardus USD http://ilya-yakovlev.livejournal.com/211530.html

http://www.delfi.lt/news/daily/world/europos-saugumas-griebiasi-uz-galvos-nezinome-kaip-tai-sustabdyti.d?id=71900274

Viespatie koks juokingas ir debiliskas straipsnis..

"Be to, panašu, kad Europa pagaliau susiprotės imtis dar griežtesnių saugumo priemonių"

Ir ne zodzio apie tai kad esminis sprendimas buvo cia juodziu prisileist Dabar gesinkim gaisra su gesintuvu. Kai jau visas namas nx dega.

Nusiperki droną ar radijo bangom valdomą žaislą. Priklijuoji nedidelių gabaritų bombikę ir nukreipi techniką į minią. Pavyzdžiui panaudojant šitą: https://lt.wikipedia.org/wiki/Taneritas

Nebrangu ir efektyvu. Tai ar daug čia proto ir organizatorinių savybių reik nugalabyt bent 10 žmonių per porą sek.? Neįmanoma neįmanoma...

Nusisneka jie visiskai. Cia kai planuoja chebra rimtas operacijas su sprogmenimis ir gunais ir su daug zmoniu, tai tada neimanoma be pagalbos. O tas kuris gruzavyka vairavo, kas jam padejo ? Tokiems ter aktams niekaip uz akiu neuzbegsi, vienintelis skirtumas kad kaip rase Baciulis, jeigu daugiau zmoniu butu tureje ginklus tai butu greiciau nusove. Bet su palaida ginklu kontrole vel atsiras problemos. Nu vnz, dabar jie gali cia sukt galvas kaip nori, gales komendanto valandas ivedinet ant galo.

Realus sprendimas - sodint juodzius i traukinius ir siust atgal, principe pagal dabartines salygas yra neimanomas. Europai pizdec.

http://www.delfi.lt/news/daily/world/akibrokstas-f-hollandeas-nesutinka-griezciau-kovoti-su-terorizmu.d?id=71901532

kadangi dauguma juočkių kilę iš klaninių bendruomenių, tai reikėtų taikyt taktiką, kurią jau senai žydai išbandę - baismė turi būti visam teroristo klanui, visus siųsti nafig namo į gimtą šalį, o turtą konfiskuot. Tuomet visni kitus imtų prižiūrėt ir stukačint, jei koks įtarimas kiltų. Bet, aišku, humanistinė Europa sau to leisti negalės

Tiesiog reik susikviesti visos šalies imamus, muedzinus, visokius-kitokius musulmoniškus šulus ir jiems duoti aiškią žinią - duodam jums tiek ir tiek laiko, spec. tarnybų užnugarį bei užduotį PRIVALOMAI išsikopti savo viduje. Ieškokit, stukačinkit, provokuokit savo diasporos viduje, tačiau nepaliečiant baltųjų.

O nesusitvarkius bei atsitikus nors vienam teroro aktui - už vieno baltojo mirtį 1000 random čiurkų bus deportuoti/sušaudyti. Už antrą teroro aktą - 10,000, trečią - 50,000 etc. Lai čiurkos įrodo savo lojalumą.

*baltasis = bet kuris nesantis arabu/muslimu

Kam taip vargti, gal paprasčiau išsikviesti Baltuosius rūmus.

Laikas pagalvoti ir apie Lietuvą. Pabėgėlių neišvengsime. Negi gražinsi tas visas paramas. Tereikia šiek tiek tolerancijos ir solidarumo. Moterys galėtų apsigaubti kažkuo panašiu į hidžabą, čia Statkevičius su Petruškevičium galėtų pasistengti pasiūlydami priimtinų variantų, o vyrai nešioti barzdeles – ir pabėgėliai pasijus kaip savi. Kai kurie elgesio motyvai aprašyti Korane, pav. akių nedrąskanti moters kalbos maniera, manau, taip pat visai priimtini. Vis geriau negu vatinkes visiem dėvėti.