Nereikia susižavėti išore ? O išorė tai ne daikto kokybė? Deimantais puošti nereikia, bet žiūrėtis turi normaliai.
Dizainas ir išlaidos dizainui yra produkto savikainos dalis.
Kiek tai kainuoja?
Prisimenu knygą apie Steve Jobs. Kai jis kūrė savo antrą kompanija NEXT, 1986 m, už NEXT logotipą sumokėjo 100000 dolerių (šimtą štukų žalių - tada jie buvo gerokai vertingesni)



Kaip tau tokios išlaidos ?
Čia jums ne smėlio dėžėje žaisti fantikais.

Dėl pirmojo linko. mačiau, kaimynai darė remontą, tai išvilko į laiką išmesti visokių gerų dalykėlių: dažais aptaškytų kėdžių, lentų, stalą, ant kurio stovėdami dažė lubas. Einu ir aš sukalsiu kokį šedevrą

Šiaip tai tokį meną berniukai kala kai jiems būna kokie 7 metukai, o tėvelis užmiršo padėti į vietą plaktuką ir vinukus.

Va, pvz kodėl uz deimantus turi mokėti tūkstančius, o pvz už gintarą, kur pasaulyje tik pabaltyje yra toks vienintelis, mokami grašiai. Todėl kad į deimanto marketingą sukišta milijonai. O kuo deimantas vertingesnis už gintarą? Gintaras netgi dar vertingesnis, bet.. už vieną akmenį moki 1000$, už kitą 10$.

Deimantus perka arba tiktai vien dėl grožio/investicijoms (padėt į seifą), arba pramoniniams tikslams. Daugiau funkcijų nėra. O telefonas juk dar ir skambina, o mašina netgi ir važiuoja.



Čia nebent gamtoje gražus žmogus reiškia gerus genus (fertiliškumas), technologijose gi dizainas tėra iliuzija, kurios tikslas save parduoti.



Žinoma. Bet man liūdna žiūrėti kaip mada žmones verčia buduliais, ko pasekoje gimsta kičas (kitaicai mėgsta). Nors gal tai ir natūralu - berniukai nori atrodyti kietais ir patikti mergaitėms, mergaitės nori būti gražios ir patikti berniukams... Mokosi, uždirba, išleidžia visokiem madingiems brand'ams, paskui pasiafišuoja instagrame, nukopijuoja kokią nors vanilinę citatą į facebook, viens kitą palike'ina. Gal taip ir turi būti, net nežinau
Šimtai milijonų žmonių taip gyvena ir netgi netingi imti kreditus, jog vėliau pritapti prie "visuotinės normos". Visi nori būti arčiau masmedijos sukurtų idolų.



Lyg ir prie elito. Lyg ir skaitos gražuolė. Lyg ir turi milijonus gerbėjų. O paskui no make up ir pasirodo, jog mergina kaip mergina:



Per visokius MTV, E! ir FashionTV ypač matos kaip kažkieno stilius diktuoja madas.
Beje, Aukštosios Mados namai Prancūzijoje kasmet bankrutuoja (vadinamieji Haute Couture), nors anksčiau būtent pas tokius siuvėjus aristokratija apsirengdavo. Va tau ir kokybė - brangiai kainuoja tas kokybiškas ir muziejaus vertas individualizmas šiais laikais.

Jo, be špakliaus atrodo kaip nerdy girl po pažasčia prisirašiusi nesamonių.

Tu net avataro neturi, maxa. Gėda. O šneki apie kažkokius idealus.
Visi, kurie kritikuoja į elitą prasimušusius - būkit geresni, nušluostykite jiems nosį, kad jie jūsų nuotraukas ir citatas į savo puslapius dėtų.

Kitaip viskas tik pliurpalai įskaudintų vaikučių.
Šnekėtojų pajėgumus matome forekso čempionate - valkata per vakarą butelius rinkdamas daugiau uždirba, nei VISI !! (išskyrus Tonį) 2013 metais dalyviai.

Bet svarbu ne tai - svarbu, kad nemato savo klaidų ir iš jų nepasimoko.
Spjaudytis lengva, padaryti kažką realiai sunku.
Forume tik vienas mantas0 sugebėjo sukurti naują temą ir kažkaip prižiūrėti.
Bet tai buvo prieš metus.
O kur kiti? Nors gėjų kampelis atsirastų. Garantuoju tokių yra ir nemažai.
O dar geriau - lesbiečių.

"Nors gėjų kampelis atsirastų"

Kodel pats ne padarai ? Tema vadintus "Elitinis gejus". Ir ten detai tokiu raumeningu paspakliuotu vyruku nuotraukas. Perspektyvi tema visgi, integruojames i Europa.

Droidas, ką tu išmanai - buteliai renkami be sverto, o ne su 1:10

Jo, čia mintis nebloga.

Gėjų kampelį galėtų įkurti pats sliux.
Kodėl ne? Ten rinksis nebūtinai gėjai, bet ir menininkai ar kitaip suprantantys realybę nei vidutiniokai.
Dabar esmė laužyti stereotipus, nes labai sunku kažką naujo sugalvoti.

O jeigu pimpalas 22 cm, tai irgi būtinai reikia viešai parodyti? Esu kuklus alfa-patinas ir tiek.

Tokiu atveju gautum senbuvi be eiles.
Tik kazkaip sunku patiketi
Gal 12 cm?

Avataras butinas, nes neturi vizualines reprezentacijos.
Dar galima surengti avataru cempionata.

maxa,
vau, koks pakabutis!

Pabūsiu madingas

Štai kur bėda - Droidas užkietėjęs vizualas. Jam tik blizgučiai svarbu.

Lievas avataras Maxa. Tu Pakabukas? Kokie dar Homework? Čia ne vaikų darželis.
Va tau dovanų pora solidesnių pavyzdžių.

Droidai, ar visame kas solidu turi pixeliai matytis ?

Nežinau kodėl kimbi prie pixelių. Čia tik pavyzdžiai, galima ir kitus, bet jie man atrodo, maxai pridėtų solidumo, kurio dabar taip trūksta.

Tai jei semiorą be durelių ir lempų atvežtų irgi prikibčiau. Kur čia solidumas neišdirbtam ir nebaigtam darbe ? Kaip gali solidumo pridėt belekaip padarytas darbas ? Kodėl jie iš vis solidumo turėtų pridėt ? Apie kokį tu solidumą kalbi apskritai, kai 50cent laikai elitu ?

Nu žodž, galima be galo į visas puses tęst. Tik nėra tikslo. Tu susigalvojai savo elito sąvoką ir dabar bandai gyvent pagal ją ir jau sau įsiteikei, kad šia tema esi autoritetas, todėl viskas ką pasakai yra neginčytinai tiesa. Nesvarbu, kokios kokybės tavo darbas ar pasakymas. Lorpak2.

Kažkurioj knygutėj kažkada skaičiau: kaip išspręst galvojančio kompo problemą, t.y. sukurt realiai mąstantį kompą ? Įdiegt jam, kad jis jau mąstantis, tada jam nebereiks spręst šitos problemos.

Elito sąvoka reliatyvi.
Šachmatuose tai reitingai, pergalės, moksle - Nobelio premijos ir fundamentalūs atradimai. Muzikoje didelė dalis žmonių nežino Mocarto, bet žino 50 cent. Jei tau kažkas nepatinka, bet patinka labai daugeliui milijonų, milijonų balsai lemia daugiau. Mes nekalbam apie kažkokią absoliučią kokybę, tai beprasmiška.
Kalbam apie išmatuojamus dalykus, kaip žinomumas.
Jau ne kartą kalbėta, kad žinomumas masinės kultūros pasaulyje yra be galo svarbu.
Galima būti labai protingu ir užsidarius urve medituoti. Traders forume prieinu iš finansinės sėkmės pusės - moralizuoja tegu tavo draugė lorpak.
Aš mėgstu aiškiai išmatuojamus dalykus, kaip pinigai, peržiūros Youtube, kontraktų dydžiai, knygų tiražai ir panašiai.

Ar Michael Jackson buvo ne elitas muzikoje? Jis buvo unikalus, tai didžiulė vertybė.
Kas kad jis nebaigęs nei vienos klasės, bet tokio judesio ir talento muzikoje daugiau nėra.



Šiaip labai lengva nustatyti, mąsto ar nemąsto objektas.
Mąstymas yra gebėjimas kurti naują informaciją, ne tik kartoti kas jau buvo.
Skruzdės visada stato vienodus skruzdėlynus, kaip ir bitės. Nėra trikampių korių.

Sukūrimas informacijos nesuprantamas iki galo reiškinys. Ar mokslininkai sugalvojo visas formules, ar jos visada buvo kažkur įmontuotos? Kaip atsiranda naujos mintys?

Beje, tavo meškiukas nelabai geras pasirinkimas. Meškiukus kaip ženklą naudoja tokie blogi dėdės, kurie dar siūlo nemokamų saldainių. Geriau jau vienaragis.

Žinomumas ir pinigai. Arba tai, apie ką svajoja tūlas proletaras. Tik proletaro svajonėm proletariatas gyvena. Jokios išliekamosios vertės, jokios realios naudos, absoliučiai nieko. Žodžiu, iš esmės skirtingai aš į pasaulį žiūriu, todėl nėra čia apie ką kalbėti.

Tavo mąstymo apibrėžimas yra visiškai neteisingas. Mąstymas pasireiškia tuo, kad subjektas yra pajėgus ne tik atsakinėti, bet ir kelti klausimus. Viskas. Joks gyvūnas, išskyrus žmogų, nėra pajėgus kelti klausimų.

Taip pat gana kvailas klausimas, ar mokslininkai sugalvojo formules. Taip, jie sugalvojo formules. Nes formulė yra mūsų išrastas būdas kažką pasakyti. Matematika yra kaip anglų ar prancūzų kalba. Todėl jos niekur negalėjo būti įmontuotos. Mes jas sukūrėm.

O kaip atsiranda naujos mintys visiškai lengva atsakyt, kai turi normalų sąmoningumo apibrėžimą.

Kaip toks technokratas ir elitistas sakyčiau mažokai išsilavinęs temom apie kurias kalbi. Bet nepergyvenk, paliksiu tave ir tavo temą ramybėj. Tavęs trolint nėr už ką, o kalbėt apie kažką nėra prasmės.

P.S. mano meškiukas tinka man. o jei netinka arba kažkam blogai kažkam kitam atrodo, tai nelabai man rūpi.