RSS| Autorius | Žinutė |
|
2024-01-12 10:23 #775617
 3
|
|
Nepastebimai iš garbingos temos apie bankininkystę tema virto psichiatrų sąjungos puslapiu. Garbūs žmonės su dar garbingesnėmis sumomis su daugeliu nulių, netikėtai ėmė vienas kitam siūlyti medicinines diagnozes ir vos ne gydymosi planus. Aistros kaito, apie uždarbį kalbos nebuvo, savo ego kunkuliavo su pagreičiu. Penktadienis juntamas ir slėpėsi po kiekviena raide, logiškos mintys bėgo per sniegą tiesiu keliu į šeštadienio pirtis...
|
|
|
2024-01-12 10:55 #775620
4
|
|
|
CAPRI [2024-01-12 09:09]: Cia ne pamokymai, o fakto konstatavimas. Laukti, kad kas leis pasiimti pensijinius pinigus ir pasidengti busto paskolele ar nusipirkti malku kruva, kuri vadinasi sodyba - yra kvailyste. Nors antras variantas kiek geresnis  CAPRI dont feed forum trol. Ten žmogus ateina tik negatyvo ir heitinimo ant SAB. Jei tikrai seki SAB nuo 2018 ar 2014 ir šį forumą, jau seniausiai turėjai suprast, kurie žmonės linkę diskutuot. O į kuriuos neverta dėmesio kreipt. Kalbant apie diskusiją ir nusisekusius investuotojus. Arba nenusisekusius šiuo atveju. Tai siūlyčiau suprasti, kad čia tp. renkasi platus namų šeimininkių ir "sofos" investuotojų niektauzų kontingentas. Pvz buvo tema prieš 7-8 metų, apie tai kas gyvena tik iš investavimo. Tai atsirado tokių, kurie gyrėsi ir didžiavosi, kad jokio turto neturi, išsiskyrę su žmona ir dabar nuomojasi butą pas draugą. O gyvena iš pašalpos. Na tai ką su tokiais apie investavimą diskutuosi? Štai anksčiau, norėdamas atsidaryti investavimo sąskaitą banke, turėjai bent apsilankyti pas investavimo vadybininką. Po 2009m. krizės, kai sudegė daug namų šeimininkių, rankšluosčių vadybininkų ir visokių paskolinių buvo net įvesta savotiška pirminė atranka naujiems būsimiems "investiorams". Tačiau nuo 2020n, kai pvz SWED gali per 5min atsidaryti investavimo sąskaitą, dabar ir vėl daugėja "sofos" investuotojų kontingentas.Forumo niuansas tas, kad žmogaus, investavusio 1 akciją ir žmogaus, kuris aktyviai investuoja ir dar iš to uždirba daugybę metų, komentaras yra vienodo svorio. Tad reikia laiko suprasti, kurie čia rimtai iš to gyevna. O kurie tik apsireiškia, priklausomai nuo tos nakties mėnulio fazės. |
|
|
2024-01-12 11:27 #775627
1
|
|
GX [2024-01-12 10:55]: Sutinku GX, tik įtariu heitintojai neturi nei tos vienos akcijos , bet kai kurie ir svorį didesni turi , pvz eimis senbuvis, tuoj užlipdys man raudoną pomidorą Forumo niuansas tas, kad žmogaus, investavusio 1 akciją ir žmogaus, kuris aktyviai investuoja ir dar iš to uždirba daugybę metų, komentaras yra vienodo svorio. 
Redaguota: Degėla (2024-01-12 13:36 ) |
|
| 2024-01-12 11:30 #775629 | |
|
Grįžtamąjį ryšį reikia mokėti duoti. Ir to grįžtamojo ryšio kai kam tikrai reikia.
Beje, šis straipsnis į temą apie finansinį raštingumą: https://manopinigai.vz.lt/finansai/lietuvi-finansinio-rastingumo-lygis-prast-ja-bazines-zinias-turi-kas-penktas/ 36% SAB1L | 1% NVDA | 20% EWA1L | 10% AKO1L | 1% NTU1L | 3% OMASP | 0.4% LHV1T | 29% cash
|
|
|
2024-01-12 12:47 #775643 |
|
Degėla [2024-01-12 11:27]: Iki "tavo lygio Degėla" tikrai nekrisiu...GX [2024-01-12 10:55]: Sutinku GX, tik įtariu heitintojai neturi nei tos vienos akcijos , bet kai kurie ir svorį didesni turi , pvz eimis senduvis, tuoj užlipdys man raudoną pomidorą Forumo niuansas tas, kad žmogaus, investavusio 1 akciją ir žmogaus, kuris aktyviai investuoja ir dar iš to uždirba daugybę metų, komentaras yra vienodo svorio. )
|
|
|
2024-01-12 14:09 #775649
1
|
|
|
Man with Shorts [2024-01-12 11:30]: Grįžtamąjį ryšį reikia mokėti duoti. Ir to grįžtamojo ryšio kai kam tikrai reikia. Beje, šis straipsnis į temą apie finansinį raštingumą: https://manopinigai.vz.lt/finansai/lietuvi-finansinio-rastingumo-lygis-prast-ja-bazines-zinias-turi-kas-penktas/ Pritariu, net investuotojų forume kai kurių rašančiųjų supratimo lygis panašus į LNK žinių kalbinamų pašnekovų. |
|
|
2024-01-12 14:21 #775652
1
|
|
|
GX [2024-01-12 10:55]: CAPRI [2024-01-12 09:09]: Cia ne pamokymai, o fakto konstatavimas. Laukti, kad kas leis pasiimti pensijinius pinigus ir pasidengti busto paskolele ar nusipirkti malku kruva, kuri vadinasi sodyba - yra kvailyste. Nors antras variantas kiek geresnis CAPRI dont feed forum trol. Ten žmogus ateina tik negatyvo ir heitinimo ant SAB. Jei tikrai seki SAB nuo 2018 ar 2014 ir šį forumą, jau seniausiai turėjai suprast, kurie žmonės linkę diskutuot. O į kuriuos neverta dėmesio kreipt. Kalbant apie diskusiją ir nusisekusius investuotojus. Arba nenusisekusius šiuo atveju. Tai siūlyčiau suprasti, kad čia tp. renkasi platus namų šeimininkių ir "sofos" investuotojų niektauzų kontingentas. Pvz buvo tema prieš 7-8 metų, apie tai kas gyvena tik iš investavimo. Tai atsirado tokių, kurie gyrėsi ir didžiavosi, kad jokio turto neturi, išsiskyrę su žmona ir dabar nuomojasi butą pas draugą. O gyvena iš pašalpos. Na tai ką su tokiais apie investavimą diskutuosi? Štai anksčiau, norėdamas atsidaryti investavimo sąskaitą banke, turėjai bent apsilankyti pas investavimo vadybininką. Po 2009m. krizės, kai sudegė daug namų šeimininkių, rankšluosčių vadybininkų ir visokių paskolinių buvo net įvesta savotiška pirminė atranka naujiems būsimiems "investiorams". Tačiau nuo 2020n, kai pvz SWED gali per 5min atsidaryti investavimo sąskaitą, dabar ir vėl daugėja "sofos" investuotojų kontingentas.Forumo niuansas tas, kad žmogaus, investavusio 1 akciją ir žmogaus, kuris aktyviai investuoja ir dar iš to uždirba daugybę metų, komentaras yra vienodo svorio. Tad reikia laiko suprasti, kurie čia rimtai iš to gyevna. O kurie tik apsireiškia, priklausomai nuo tos nakties mėnulio fazės. Taip, prieš kažkiek laiko pradėjau skaitinėtį šį forumą, pradžioje lygis pasirodė labai netgi silpnokas, net pagal gramatinių klaidų kiekį galima susidaryti nuomonę apie kai kuriuos dalyvius. Bet šalia visko pastebėjau, kad yra gana gerų, naudingų komentąrų. Aišku, nelabai ką čia ir pridiskutuosi, kas domisi SB ir taip gali susirinkti informaciją, bet idomu matyti nuotaikas, požiūrius ir t.t. Kiekvienas turbūt sprendžiame patys į ką ir kaip investuoti, o bet kokia nuomonė iš šalies yra naudinga. Dedu pliusus MWSh, GX ir visiems kitiems linkiu gerų, svarių, argumentuotų komentarų
|
|
|
|
2024-01-12 14:27 #775655
1 
|
|
Žiūriu aš į tuos 'aktyviuosius" ir stebiuosi...patys LNK lygio..ir dar labai pyksta, kad ne visi "SAB saule įtikėję"....juk SAB įverčiai geri, tikrai po Naujų metų kilsimeeeee....
Toks įspūdis, kaip avelės suvarytos į narvą prieš kirpimą, o piemenys (pirštasi nerodysime) dar ir pašaro pakrapyją - koks čia mūsų puikus avių pulkas, tuoj stategija iki 29 metų nupiešim ir aveles nukirpsime )
|
|
|
2024-01-12 15:29 #775662
1
|
|
|
Klausykit, prosas pametėjo mintį: sudarykime trumpą sąrašiuką, kokių patobulinimų reikia iš SAB iš investor corporate governance ir capital allocation pusės. Rašykime konkrečius siūlymus, labai neišsiplečiant, bet su skaičiais ir pagrindimu, kodėl būtent taip ir ne kitaip siūloma.
Pradėsiu aš. 1. Preliminarus finansinių ataskaitų pateikimas: per 2 savaites nuo ketvirčio pabaigos. Juk JPM, didžiausias pasaulio bankas, gali susiskaičiuoti savo dolerius per 12 dienų. O JPM juk daugiau padalinių susiskaičiuoti reikia. 36% SAB1L | 1% NVDA | 20% EWA1L | 10% AKO1L | 1% NTU1L | 3% OMASP | 0.4% LHV1T | 29% cash
|
|
|
2024-01-12 15:41 #775667
1
|
|
|
Nežinau ar visai į temą, bet...
2. Tvirtesnio ir užtikrintesnio akcininkų grąžos didinimo (arba bent įsipareigojimo didinti). Pavyzdžiui, įsipareigojimo didinti dividendus, įsipareigojimo skirti didesnę dalį pelno dividendams, įsipareigojimo vykdyti supirkimus ir pan. Tai ypač susiję su tokiais mažinimo pasiteisinimais kaip "neužtikrintumas", "nežinom kaip čia dėl karo", "nu čia kovidas" ir pan. |
|
|
2024-01-12 15:44 #775668
1
|
|
|
Man patinka.
3. Galėtų akcija labiau augti 4. Galėtų mokėti didesnius dividentus. Bent 8%. |
|
|
2024-01-12 15:52 #775673
1
|
|
|
Dividendams 50% pelno tegul skiria
|
|
| 2024-01-12 16:21 #775677 | |
|
Tomy [2024-01-12 15:41]: Nežinau ar visai į temą, bet... 2. Tvirtesnio ir užtikrintesnio akcininkų grąžos didinimo (arba bent įsipareigojimo didinti). Pavyzdžiui, įsipareigojimo didinti dividendus, įsipareigojimo skirti didesnę dalį pelno dividendams, įsipareigojimo vykdyti supirkimus ir pan. Tai ypač susiję su tokiais mažinimo pasiteisinimais kaip "neužtikrintumas", "nežinom kaip čia dėl karo", "nu čia kovidas" ir pan. Good. Pritariu. Tik sukonkretinkime, kas yra akcininkų grąža (ROE%?) ir kokio dydžio norime, ir kodėl būtent tokio, o ne kitokio? Į ką turi lygiuotis? 36% SAB1L | 1% NVDA | 20% EWA1L | 10% AKO1L | 1% NTU1L | 3% OMASP | 0.4% LHV1T | 29% cash
|
|
| 2024-01-12 16:22 #775678 | |
|
Bičbirbis [2024-01-12 15:44]: Man patinka. 3. Galėtų akcija labiau augti 4. Galėtų mokėti didesnius dividentus. Bent 8%. 3. Ką siūlome, kad bankas turi padaryti, jog akcija augtų? 4. Kas yra 8%? Dividend yield? 36% SAB1L | 1% NVDA | 20% EWA1L | 10% AKO1L | 1% NTU1L | 3% OMASP | 0.4% LHV1T | 29% cash
|
|
| 2024-01-12 16:26 #775679 | |
|
topl0305 [2024-01-12 15:52]: Dividendams 50% pelno tegul skiria Šitas įdomiausias. Padiskutuokime: A) variantas. Bankas uždirbo 100 mln. pelno. 50 mln. išmoka dividendais, o nuo likusio 50 mln. kitais metais uždirba papildomus 15 mln. pelno, t.y. 100+15 mln. B) variantas. Bankas uždirbo 100 mln. pelno. 0 mln. išmoka dividendais, tačiau kitais metais uždirba papildomus 30 mln., t.y. 100+30 mln. Abiem atvejais visos kitos sąlygos (natūralus augimas, kaštų lygis ir t.y.) išlieka tie patys. Vis dar norime A) varianto? 36% SAB1L | 1% NVDA | 20% EWA1L | 10% AKO1L | 1% NTU1L | 3% OMASP | 0.4% LHV1T | 29% cash
|
|
| 2024-01-12 16:35 #775680 | |
|
Man with Shorts [2024-01-12 16:21]: Good. Pritariu. Tik sukonkretinkime, kas yra akcininkų grąža (ROE%?) ir kokio dydžio norime, ir kodėl būtent tokio, o ne kitokio? Į ką turi lygiuotis? Sukonkretinti labai sunku. Aš pradėčiau nuo pačio SAB vizijos ir įsipareigojimo į tai kreipti dėmesį. Man trūksta ne konkrečių skaičių iš SAB, o konkrečių įsipareigojimų to siekti. ROE visai neparodys akcininkų grąžos. Labiau reikėtų kalbėti apie dividendus ir akcijos kainos didėjimą. Dividendai turėtų būti bent 50 proc. metinio pelno + kas metus didėjimas + kas metu neieškojimas pasiteisinimų mokėti mažiau. Iš esmės pagrindinis tikslas, jog gaunamas pelnas tiesiogiai pasiektų akcininkus ir tas pasiekimas būtų nuolatinis, o ne "nu šiemet <tokie> metai, tai mes kitais metais daugiau sumokėsim". Be abejojo, svarbus dalykas yra rinkos dalies didinimas tiek organiškai, tiek įsigijimais. Man with Shorts [2024-01-12 16:26]: Vis dar norime A) varianto? Taip, nes: 1) už B nenusipirksiu duonos; 2) tai, jog jis uždirbo daugiau pelno man nieko nereiškia, nes žr. 1; 3) didesnis pelnas nereiškia, jog aš daugiau uždirbau; 4) didesnis pelnas nereiškia, jog kaina didėjo (ko pasekoje aš daugiau uždirbčiau); 5) čia ypač svarbu kalbant apie Baltijos rinką, kuri yra sekli ir dažnai neracionali (žr. SAB kainos grafikus ir palyginti su pelnu). |
|
| 2024-01-12 16:39 #775681 | |
|
Man with Shorts [2024-01-12 16:26]: topl0305 [2024-01-12 15:52]: Dividendams 50% pelno tegul skiria Šitas įdomiausias. Padiskutuokime: A) variantas. Bankas uždirbo 100 mln. pelno. 50 mln. išmoka dividendais, o nuo likusio 50 mln. kitais metais uždirba papildomus 15 mln. pelno, t.y. 100+15 mln. B) variantas. Bankas uždirbo 100 mln. pelno. 0 mln. išmoka dividendais, tačiau kitais metais uždirba papildomus 30 mln., t.y. 100+30 mln. Abiem atvejais visos kitos sąlygos (natūralus augimas, kaštų lygis ir t.y.) išlieka tie patys. Vis dar norime A) varianto? Yra įmonių kurios išdalina 75 procentus ar net daugiau savo pelno. Bet SAB optimalus varientas 25-35 procentai. Viena vertus grąža ir nauda savininkams, ypač INVL. Ir taip neužkertamas kelias spartesnei banko plėtrai. Kita vertus didesnė pagalvė nuo divų bankui nebūtinai garantuotų didesnius pelnus kitais metais. Kita vertus, didesni nei tarkim 35proc nuo pelno divai indikuotų, jog bankas neturi plėtros vizijos. Nors tai tp. tai gali indikuoti apie norą parduoti banką užsienio investuotojui, prieš tai užkeliant kainą. Tik noriu priminti, kad jei ne covid 2020m. atsiradimas, Šiaulių bankas jau buvo pradėjęs strateginio investuotojo/pirkėjo paiešką ir 2019m jau buvo pasamdęs Čekijos kompaniją šiam reikalui. Taip dėl Covid šie planai buvo atidėti. Bet dabartinis INVL verslų pirkimas cituojant SAB vadovus daro banką patrauklesnį būsimiems investuotojams, pirkėjams. Taigi ta idėja apie strateginį investuotoją/pirkėją nedingo. Prie to ir toliau tikslingai einama. Tad nenustebčiau, jog 2024-2029m. naujoje strategijoje šis siekis gali būti vėl iškeltas. |
|
| 2024-01-12 17:00 #775682 | |
|
Tomy, aukštas dividend payout ratio ir rinkos dalies auginimas, įsigijimai - tai du vienas kitam prieštaraujantys dalykai. Ypač bankų versle, kur skolinto kapitalo svertas yra griežtai kontroliuojamas. Jei nori augti, tam reikalingas didesnis kapitalas (equityje).
Ir kaip suprantu: 50% - tai toks tiesiog noras, per vidurį, jokio kitokio pagrindimo? GX, įdomus teiginys: 25-35% būtų optimalu. Įdomu, į ką atsispiri tai teigdamas? 36% SAB1L | 1% NVDA | 20% EWA1L | 10% AKO1L | 1% NTU1L | 3% OMASP | 0.4% LHV1T | 29% cash
|
|
| 2024-01-12 17:04 #775683 | |
|
Kitas monementas dėl dividendų.
Skaitydamas kitų įmonių (bankų ir nebankų) ataskaitas, randu paragrafą "Capital allocations", kuriame kalbame apie dividendus ir share-buy backus kaip apie kapitalo paskirstymo akcininkams visumą. Ataskaitose netgi minimas toks rodiklis, kaip Total Cash Allocation to shareholders per Share. Jei sakytume, kad bankas turi siekiamybę 50% pelno paskirstyti per dividendus ir share-buybackus, kokia proporcijos norėtume: X% nuo paskirstomo kapitalo DIVIDENDAIS Y% nuo paskirstomo kapitalo per SHARE BUY-BACK. 36% SAB1L | 1% NVDA | 20% EWA1L | 10% AKO1L | 1% NTU1L | 3% OMASP | 0.4% LHV1T | 29% cash
|
|
|
2024-01-12 17:22 #775684
1
|
|
|
Man patraukliausiai būtų istatinio kapitalo didinimas išleidžiant naują akcijų emisiją ir ją nemokamai ar pigiau pasiūlius akcininkams. Prieš gerą dešimtmetį tai buvo labai populiaru ir pigiau mokestine prasme nei dividendai. Net keista kodėl dabar apie tai niekas nekalba.
|
|
