Kai karas pralaimėtas,tai ir tokiam glušiui kaip Zelia pagaliau daeina ,kad reikia paskirti ne draugelius , o tuos kurie moka dirbti.

Penktais karo metais paskirti kompetetingą gynybos ministrą, čia reikia but reto debilizmo . Ypač kai prisimenu Rezniką, kuris aiškino ,kad dronai reikalingi tik vestuvėm filmuoti.

bluza, taigi Zalužnas buvo nuo pat karo pradžios, tai jis pralaimėjo karą nuo pat pradžių, jeigu vadovautis tavo logika?
Ar tu nejauti, jog pastoviai nusipezi?
Turėtum tiesiog pripažinti, jog nemėgsti Zelenksio ir todėl visas tavo vertinimas eina per šitą tavo antipatiją. O su objektyvumu neturi nieko bendro. Pezalai.

Galimybė laimėti visada yra ,tačiau ji nuo 2022 m. ženkliai sumažėjo. Gali kiek nori vaipytis, bet realybė yra tokia ,kokia yra. Generolas pasakė, kad karo nelaimėsime ,jeigu nepasikeisime. Kol kas tie pasikeitimai vyksta labai lėtai , per daug lėtai ir tik nuo 2025 m. Todėl manau ,kad pokyčiai yra pavėluoti. Kas bus teisus, pamatysime po karo. Kam tu čia kartoji kaip užsikirtusi plokštelė ? Ar jau Krymą gal atsiėmė kad vaipytis reikia ?

Dabar jei jau taip įdomu, apie galimybes laimėti.

Ukrainos pergalė jau nebe UA rankose. Laikas praleistas. Dabar pagrindiniai žaidėjai -EU ,JAV ,Kinija. Ir jau nuo jų priklauso, kaip karas baigsis. O jų noruose - Krymas liekas rusams. Jei Krymas lieka rusams , Donbasas liekas rusams ,tai kas laimėjo ? Nusibodai . Su savo fantazijom ,kad rusai atsisakys Krymo. Kas juos privers ?

Ukrainiečiai padarė klaidą, reikėjo ukrainiečiams ne Zalužną, o blusą kariuomenės vadu statyti, tada Krymas būtų garantuotai atsiimtas.

tam , kad tu vieną dieną pasakoji vieną , o antrą kitą . prie to , kad pirmas pasisakymas kategoriškai neleidžia atsirasti antram. o antras neigia pirmą,

nes tu fantastinis dalbajobas ir turi tai išgirsti kiekvieną kartą, kai kartoji savo dalbajobo dainelę.

Tai epizodas tikriausia tas pats, bet numusimo taktika jau fantazijos.

Visam tam syrskio fiodorovo klausime elementariai kai 2025m. Buvo nuimtas jermakas ir paskirtas fiodorovas, turejo but nuimtas ir syrskis, nebutu siu dienu dramu, bet visa logine ir reali evoliucija is mazos sovietu armijos į siuolaikine, viena moderniausiu pasaulyje vyksta toliau, su visais augimo ir transformacijos skausmais

dar kiek parašysiu apie einamą krizę ukrainoje. keletas akcentų .

-protestai gatvėse pliuse su fiodorovo kelių pareigų atsisakymų pradeda duoti ir atvirkštinį efektą. fiodorovo palaikymas/reitingai ima mažėti . ir tai teisinga. kartu su tuo didėja tikimybė, kad fiodorovas nebus gynybos ministru.
-zelenskis radoje sakė ,-reikėtų atleisti abu, bet aš negaliu . praėjo dvi ar trys dienos ir galiu. kas sako, kad spaudimas neatleisti syrskio buvo . tačiau , jei laikom jermaką zelenskio komandos nariu , tai jo susitikimas su syrskiu, tai tiesioginis minios paskatinimas aktyviau veikti už syrskio atleidimą.
-pasirodė nemažai visuomenės apklausų .labai įvairių. pats įdomiausias rodiklis , tai didelis skirumas zalužno ir fiodorovo reitinguose priklausomai ar native ukrainiečių ar rusų kalba. pirmieji daugiau už zalužną, antrieji daugiau už fiodorovą. pasitikėjimo reitingai , prezidentiniai reitingai ir panašiai visa tai taip, kaip buvo anksčiau parašyta.

ir dar apie vietinines perturbacijas. tiek fiodorovas, tiek naujas karo vadas už platesnį bepiločių naudojimą vietoj pėstininkų ir didesnius smūgius toli už fronto linijos . fantastinis dalbajobas dviem rankomis už šiuos asmenis, tačiau tvirtina, kad viską lemią pėstininkai ir dronai nieko nepakeis. čia apie tai , kaip žmogaus galvoje gyvena du viena kitai prieštaraujantys tvirtinimai su įsitikinimu, kad abu teisingi. t.y klasikinis orvelo aprašytas atvejis.

"žmogaus galvoje gyvena du viena kitai prieštaraujantys tvirtinimai su įsitikinimu, kad abu teisingi t.y klasikinis orvelo aprašytas atvejis."

Arba Šriodingerio. jei pritempt prie blusiaus, tai jo mintys superpozicijoje tol, kol nėra išmatuojamos, matavimo metu - pokšt ir įgyja vieną iš galimų reikšmių. Blogai tame, kad jam reikia išorinio matuotojo, kai turėtų tą daryti pats. Sako žmogus be laisvos valios. Nu tai čia tai, kaip ant delno.

bugaga, net nežinau kaip tai pavadinti. Nesikeikiant . Turiu dirbtuvėse daugybę įrankių. Taip , esu už daug platesnį akumuliatorinių įrankių naudojimą. Tačiau žinau, kad yra situacijų , kai be paprasto plaktuko niekaip neapseisiu. Su pėstininkais tas pats .

Norint išvaduoti bele ką, net nekalbu apie Krymą. Reikalingi pėstininkai. Tą patį Kupianską Drapatyj atsiminėjo su šturmovikais. Taip, dalyvavo dronai. Kaip pirmoji banga. O paskui pėstininkai. Boots on the ground. Kol kas taip . Ateityje , gal po 10-20 metų visko gali būti. Ką gali žinot. Bet ne šitame kare.
Čia pas tamsta klasikinis ne Orvelo , o klasikinis isižeidusios bobos atvejas. Niekaip negali nurimti.

ko čia nežinoti ,-orvelo aprašytas atvejis , o lietuviškas užsispyrimas neleidžia sustoti nebepešti gaidžio.

Na tai busifikacijų nebebus, Syrskio nebėr . Galima bus skelbti demobilizaciją. PAžiūrėjau trečiasis korpuso sudėty esanti trečioji šturmo brigada. 80 proc. karių reiks paleist namo, nes pėstininkų nebereiks Bugaga išaiškino kad jie nebereikalingi .

https://en.wikipedia.org/wiki/3rd_Assault_Brigade

blusius vis dar nori siusti pestininkus i Irano urvus. Tik nei Trumpas, nei jo karininkai, nei patys pestininkai kazkodel tam nepritaria, renkasi distancinius ginklus. Zodziu, kitus i sturmus siuncia tie, kurie patys juose nedalyvauja.




https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=883367#883367

Demagogija yra pagrindinis šio forumo užsiėmimas. Ir mano minčių iškraipymas taip pat.

Karas nėra kompiuterinis žaidimas. Norint užimti teritoriją reikalingi žmonės. JAV planavo prasisukti Irane kaip Venesueloje, nuversti valdžią ir pastatyti sau naudingą . Tai jau žinoma, kad tokie ir buvo karo planai. Kai planas nepavyko, Trampas apsišiko, nes kitokio karo neplanavo. Bombardavimas karo laimėti nepadėjo, ir nepadės. Galit kiek norit pezėti, bet jei nesi pasiruošęs (JAV), ar neturi pajėgumų (UA), siūsti karių į mirtį, karo nelaimėsi.

Aš nieko nenoriu siūsti niekur, aš mulkiam aiškinu, kad norint laimėti reikia pėstininkų ginčijamoje teritorijoje. Tai du skirtingi dalykai. Todėl konkrečiai UA atveju, yra daug protingiau atsisakyti Krymo, nei dėl jo kariauti. Karas dėl UA laisvės yra viena, o karas dėl buvusios kolonijos yra visai kas kita. Krymas yra UA kolonija, su kitataučiais gyventojais. Ar dėl to verta naikinti Ukrainos ateitį ? Tikrai neverta.

O kad be karių ant žemės nesugebės UA kariauti, tai faktas. Pasakas apie robotų karus galit sekti kam norit, bet realybė yra tokia ,kokia yra . Šimtai žūstančių ukrainos karių kiekvieną dieną. Yra analitikų ,pvz. tas pats Levievas, kuris UA ir RU nuostolių santykį vertina vos 1:1,5 . Nesiimu vertinti ar tai tiesa. Tačiau, žinant ,kad kiekvieną dieną ant UA pozicijų nukrenta pora šimtų KAB -ų, tai atrodo įtikinama.

O tai kodel pagrinde tuo uzsiimate?

---

O tai kodel kiekviename poste tai darote?

---

Planai planuojami pagal ivariausius scenarijus, iskaitanat ir pagal pacius blogiausius. putino draugelis buvo ispetas, kad gali issipildyti ir dabartinis scenarijus.

Kodel pastoviai, pastoviai, pastoviai iskraipai kitu mintis? Niekas nekalba apie kara be kariu Ukrainos kare. Kodel persi sitas pievas, kaip kitu mintis ir tam oponuoji. Vyksta kariu pakeitimas dronais, robotais, softu ir tt. Nes tai vercia aplinkybes, evoliucija. Procesas neisvengiamas, nes kariu ziauriai truksta.

Pasakos ar realybe - klausiam AI, kad greixiau gauti duomenis "Kiek procentaliai pestininku pakeista dronais, robotais Ukrainos kare ?"

Prikabintos bylos

Deka dronu, nuostoliu santykis ten 1:18 (jei neapgavo). Niekas ten nekiso kojos i rusius be reikalo, kad isvengti nuostoliu, o laike apsuptus ir dubasino dronais. Dronais atkirtinejo dronini tiekima. Ten pavyzdinis epizodas kaip reikia organizuoti kontrnastupus, turint mazai pestininku ir juos pakeicianti gelezimi-softu.

TAvo DI nieko neparašė apie puolamasias operacijas. Kodėl ? Ogi todėl, kad aš kai kalbu apie pėstininkus VISADA kalbu apie teritorijų atsiėmimą. O bugaba su popu mato prieštaravimą tarp dviejų teiginių :
1. aš palaikau Drapatyj ir Fiodorovą` ir
2. karui reikia pėstininkų.

Pagaidintas bugaga vis bando rasti prie ko prikibti.

TAi kad Fiodorovas už masinį dronų naudojimą, nereiškia ,kad jam nereikia pėstininkų. Tai tereiškia ,kad kariauti protingai , o ne mėsa. Beje ten daug daugiau skirtumų tarp Syrskio ir Drapatyj karinių stratėgijų . Dronai tai net ne pagrindinis skirtumas.

Aha geras santykis, . TAi gali būti normalus santykis,kai naikini apsuptuosius. Tik kodėl rusai pusę Kupiansko vėl atsiėmė ? Nes ua kariai nenori atsidurti tokiose pačiose pozicijose ir traukiasi nuo KAB , ir dronų. O kodėl nelaikė pozicijų tais savo dronais ? PAsitraukė UA pėstininkai , ir atėjo rusai. Kur dingo dronai ?

Pries KAB nei dronai, nei tuo labiau pestinikai neatsilaikys. KAB - kitas efektyvus, gelezies-softo distancinis ginkas, pakeiciantis pestininku darba, pries kuri Ukraina neturi nei priesnuodziu, nei adekvataus ataskymo. Turint KAB serijine gamyba reikiamu kiekiu, fronta galima stumti gal ... 1:28 (gyvosios jegos) santykiu.