Geležinė logika...

visada taip buna...o po korekcijos buna kilimas...o po lietaus buna sauleta...juk viskas cia paprasta

"buna saulė" - daug kas tikėjosi saulės, kai 2008 m. pirko Ūkio banko akcijų.

Pirkau po 5-5,05 lito. Labai pigu buvo
Kas dėl KNF, nespėjau į traukinį. Dabar jau 6 proc. per savaitę, sulauksiu rezų.

Mmedic,ziurek i metini grafika,niekur tu nevieluoji.as siandien tik atidariau pozicija...panasu,kad rado dugna.pagal investuota suma pakolkas jokio skirtumo kur judes

Yra gegužės rezultatai:

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=778585&messageId=978587

Ne taip gerai, kokie galbūt buvo optimistiškiausi lūkesčiai, bet progresas yra. Naftos terminalo krova gegužę buvo didžiausia šiemet. Pajamų atsilikimas mažėja.

Man įdomioji dalis buvo ta, kad gegužės naftos produktų krova YoY yra mažesnė 24%, o pajamos - tik 16%. Panašu, kad tarifai eina aukštyn sparčiau, negu krovos apimtys.

Visgi rytoj, nuogąstauju, kad gali būti "sell-on-news" scenarijus.

praėjo beveik pusmetis ir krova atsilieka daugiau nei 20% nuo pernai. Atrodo tikimybė kad šiemet viršys 2016m. metų pelną nėra didelė. Nes antrą pusmetį turi pavaryti mažiausiai 20-30 % didesnę krovą, kad full year rezultatas gautųsi patenkinamas.

Didėja.

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=778657&messageId=978674

~73% pre-order visu 2016 metu isdujinimo kiekio. neblogas variantas -tiesa neseku paskutiniu metu kaip sekasi su papildomais uzsakymais KNF.

Kadangi ir aš neseku, tai užduosiu naivų klausimą - ką reiškia tas pre-order? Tai yra, jis reiškia, kad rezervuokit man pajėgumus, aš gal ką atsivešiu, ar jis reiškia, kad jei jau rezervavaisi, tai arba naudokis, arba mokėk už rezervavimąsi bet kokiu atveju?

Čia spėju terminalo "išlaikymo" mokestis. Taigi sumos nukeliaus norvegams.

"Klaipėdos ir Subačiaus naftos terminalų 2017 m. gegužės mėn. preliminarios pardavimo pajamos – 3,3 mln. Eur, kurios, lyginant su 2016 m. atitinkamo periodo pardavimo pajamomis (4,0 mln. Eur), yra 17,5 proc. mažesnės. Naftos terminalų 2017 metų sausio-gegužės mėn. preliminarios pardavimo pajamos – 14,4 mln. eurų, kurios, lyginant su 2016 m. atitinkamo periodo pardavimo pajamomis (19,3 mln. eurų) yra 25,6 proc. mažesnės.".
Pusės metų rezultatas nedžiugina, verta susimastyti dėl perspektyvų pasiekti 2016 m. rezultatą. Dėl 2018 m. jau kita istorija ir naujas žaidimo etapas. Tik ar nebus kaip su energijos gamyba, kur pelno sąskaita planuoja mažinti VIAP, kai Vilniuje pasileis nauja kogeneracinė.

Rezervas - atitinka isipareigojima - t.y. prisededa kita kalba prie SGD islaikymo. Kaip tai jie paskirstys/kada jau derinamas atskiras tvarkrastis pamenesiui/palaiviui.

Tiesa nezinau detaliu jeigu tarkime neigyvendina sio kiekio - kokia suma moka nuo neigyvendintos dalies. (abejoju, kad visa pilna kaina)

Kodėl planuoja? Jei neklystu, tai jau ir dabar planuojamas/skiriamas VIAPas apskaičiuojamas atsižvelgiant į rinkoje uždirbamą pelną.
Be Vilniaus kogeneracinės dar reikėtų prisiminti, kad ir Kauno kogeneracinė galutinai patvirtinta, nors krūva specų šaukė, kad tai strateginė klaida. Kita vertus, kodėl turėtų būti stabdomas Kauno projektas, kuris pažengęs toliau, ir prioritetas atiduodamas Vilniui? Šiaip išvis didžiausia klaida buvo statyti kogeneracinę, o ne paprastą šildymo katilinę, kai šilumos ir elektros didmeninės kainos skiriasi tiek mažai. Rezultate energetikoje privelta klaidų, jos neištaisytos ir renkantis tarp klaidingų variantų nebuvo teisingų variantų, todėl išsirinktas vienas iš klaidingų.
Ką tai duos KNF? Ogi tolimesnį dujų vartojimo Lietuvoje mažėjimą bei santykinį SGD terminalo paslaugų brangimą.
Dabar dujų vartojimas Lietuvoje tenka trims sritims:
1) Achema - atkreipkit dėmesį, kad ji rezervavosi daugiau nei pusę rezervuotų pajėgumų;
2) gyventojai;
3) centralizuotas šildymas, elektros gamyba ir pramonė.
Jų perspektyvos tokios:
1) Achema žiūri rinkos kainos ir bet kada gali visiškai atsisakyti SGD, jei tik vamzdinės dujos bus patikimai tiekiamos geresne kaina;
2) gyventojų suvartojimas mažėjo, atpigus dujoms gal ėmė kažkiek augti, perspektyvoje didelių permainų neprognozuočiau, gal ilgesniame laikotarpyje truputį mažės. Šiltinant būstus energetikos suvartojimas mažės, bet turtingėjant gyventojams bus santykinai daugiau naudojama dujų;
3) su naujų kogeneracinių pastatymu dujų vartojimas turėtų pamažėti dėl dviejų priežasčių - pirma, biokuras pakeis dalį dujų, antra, šiose elektrinėse pagaminta elektra pakeis dalį Elektrėnuose naudojant dujas gaminamos elektros. Biokuro dalis centralizuotame šildyme turėtų didėti toliau.

vk,
kad ir kokia bebūtų LT dujų rinkos dinamika, norminiais aktais yra įtvirtinta KNF pajamų ir pelno norma iš SGD terminalo veiklos, todėl veiklos rezultatų niekaip nepaveiks imo. Žinoma, įstatymus visada galima pakeisti, ypač jei VIAP našta bus tokia didelė, kad net politikai tą supras.

Taip, artimiausioje perspektyvoje iš SGD reikia tikėtis normalizuoto pelno, esame apie tai kalbėję ir sutarę dėl to.

O tolimesnėje perspektyvoje gali būti rimtų pasikeitimų. Ir gal net labiau ne dėl to, kad VIAPo dalis SGD rėmimui taptų per didele, o dėl to, kad VIAPą galima skirti tik išskirtiniams saugumą užtikrinantiems ar pan. objektams, o KNF SGD gali prarasti tokį statusą, pastačius jungtį su Lenkija. Ir tada tokį KNF SGD finansavimą EK gali vertinti kaip neteisėtą valstybės pagalbą. Ok, sutinku, kad niekam čia nerūpi tolimesnės perspektyvos.

Kiekvienas turi savo nuosavą interesų ir lūkesčių horizontą. Bet sutinku, noro ir sugebėjimo pažvelgti į tolimesnę perspektyvą galėtų būti žymiai daugiau. Tą patį taikau ir sau pačiam, jeigu ką .

Žinojai kad ES finansuoja tik kogenerajiją? Kaina po paramos bus kiek didesnė nei vien šiluminės, o šalies mastu tai bus didelis pliusas, nes intensyvaus šildymo laikotarpiu mažės elektros importas bei bendra elektros kaina šalyje. Pastačius papildomus generatorius Kruonyje, Lietuvos el. energijos tiekimo sistema bus labai subalansuota. KNF bet kokiu atveju bus minuse.

P.S.
Absoliuti dauguma el. energijos generacijos pajėgumų plėtra yra minusinė ir dotuojama vyriausybių. Lietuva šiuo atžvilgiu labai laimi... Kai pastatys Astravą, el. energija atpigs (didesnė konkurencija), o Kruonis gali generuoti didelius pelnus.

Žinojau. Tai ir yra pagrindine priežastimi, kodėl statoma kogeneracinė. Už savo pinigus neapsimokėtų statyti kogeneracinės. O dabar visi skaičiuoja taip "įdedam ES pinigų, truputį savo pinigų ir neskaičiuodami ES pinigų gaunam atsipirkimą", na tai tada labai gerai, "įsisavinkim ES lėšas". Sutinku, kad dalis kaltės už neūkiškumą tenka ES, kad ji duoda pinigų tik kogeneracinėms.

Penktadienį Klaipėdos uoste SGD terminalą apžiūrėję Lietuvos, Latvijos ir Estijos ministrai pirmininkai sprendimo dėl regioninio terminalo nepriėmė: sutarta rugpjūtį susitikti Inčukalnio dujų saugykloje Latvijoje.

„Jeigu Estija nuspręstų statyti vidutinio dydžio SGD terminalą, tai tokie terminalai nekonkuruotų, o papildytų vienas kitą kartu su dujų saugykla Latvijoje“, - spaudos konferencijoje Klaipėdoje sakė Lietuvos vyriausybės vadovas Saulius Skvernelis.
Tuo metu Latvijos premjeras Maris Kučinskis pasisakė už vieningą SGD tiekimą regionui.
Anot Estijos vyriausybės vadovo, Estijoje veiktų vidutinio dydžio terminalas ir jis tik papildytų Klaipėdoje jau veikiančio terminalo pajėgumus.

Apibendrinant, nesusitariama dėl vieno pustuščio terminalo, tai pasistatys antrą ir turės du apytuščius bei dar laikys tuščią Inčukalnio saugyklą, va tokia broliukų baltijiečių politika.

Estai nori saldainio, reik Rail Baltic`a aukot