^la - taigi boto vardas Omas.
Kai darysi kitą, suteik moteriškų bruožų. Nelogišką mąstymą, chaotiškus sprendimus. Forekse tai dažnai privalumas. Ir Omui bus linksmiau.

O mes tuo tarpu plėtojame temą.
Visi žino pavadinimus Big Oil, Big Pharma.
O horizonte, stipriai išlindusios, kyšo ausys kito Big.
Big DATA.
Drebėkite Teranai, drebėkite. Big Data nušluos viską.
Pereinam iš mikro pasaulio į didelių skaičių pasaulį.
Skaičiai ir dideli skaičiai - toli gražu ne tas pats.

1 Byte - vienas ženklas
1 KB (kilobyte) - pusė puslapio teksto.
1 MB (megabyte) = 1,048,576 bytes (baitų). Tai maždaug 500 puslapių storio knyga.
1 GB (gigabyte) - 1000 storų knygų, vidutinės kokybės filmas.
1 TB (terabyte) - daugelyje kompų tokios talpos kietas diskas (HDD). 1 milijonas knygų arba 200 DVD filmų.
1 PB (petabyte) - 13.3 metų non stop HD TV Video arba 180 JAV Kongreso bibliotekų.
20 PB - Visų HDD pagamintų 1995 metais pasaulyje, talpa.
50 PB - visa užrašyta informacija (žodinė) per visą žmonijos istorija visomis pasaulio kalbomis
1 EB (exabyte) - tai milijonas 1 TB diskų. Tiek diskų kainuotų maždaug 70 milijonus dolerių.
1 EB - tai 250 millionų DVD.
5 EB - tiek visi gyvenę žmonės pasakė žodžių.
368.8 EB - viso Interneto trafikas 2011 metais.
1 ZB (zetabyte).
1.2 ZB pasaulis sugeneravo 2010 metais.
1.8 ZB pasaulis sugeneravo 2011 metais. Tai 200 milijardų 120 minučių HD raiškos filmų.
7.91 ZB pasaulis sugeneruos 2015 metais.

Pradžiai tiek. Duomenų daug, o ką su jais daryti?

Na pirmiausia juos reikia "parsisiųsti":



P.S.: juokelis senas, tai ir duomenų kiekis atrodo juokingai (-;

Biškį pakazucha, bet visumoj praktiškai plačiai pritaikoma.
Beam technologija.

Ir dabartinio algoritmo sprendimai chaotiški - Random In Random Out. Tas chaosas kartais labai įdomiai pasireiškia. Ty. esama požymiu, kad nėra viskas taip jau chaotiška rinkoje.

2013 m. testuosiu viena eile labiau chaotišką prekybos sistemą su daugiau porų ir didesniu svertu. Bus dar daugiau sutapimų nei šiemet.

Kodėl, tavo manymu, tai suteiktų pranašumą FX?

Esu įsitikinęs, kad galvoti "kaip visi" yra tikras kelias į sąskaitos sudeginimą.
O galvoti kitaip yra labai sunku.
Logika tokia, kad 99 % laimėti negali, nes Forex yra zero sum game.
Vadinasi sprendimai turi būti kuo nelogiškesni - tada yra didesnis šansas pakliūti ne su mase (kurie logiški) o su Wineriais.

Yra dar vienas užtikrintas metodas - žinoti kur bus rinka ateityje (rinka daugeliu atvejų manipuliuojama per masines informacines priemones)
Šitą sistemą bandžiau savo laiku vystyti, bet neužteko vieno žmogaus pajėgumų.
Turėtų būti grupė žmonių, renkančių duomenis iš labai skirtingų šaltinių apie labai skirtingus, bet susijusius reiškinius.

Geras pavyzdys - Euro pakilimo pike (kai euras buvo 1.6 dolerio) spauda pradėjo rašyti visokias istorijas, kaip manekenės atsisako atlyginimo doleriais ir prašo kontraktus perrašyti eurais)
Arba Lietuva staiga pradeda skolintis doleriais.
Tuo momentu kieti dėdės nusiiminėjo pelną.

Tokie ženklai, kad trendas keisis. Jų yra daug, tik reik žinoti kur žiūrėti.

Iš kur a priori pozicija, kad žmonės elgias logiškai ir yra racionalūs ? Mano nuomone, didžioji žmonių dalis, ypač rinkose ir ypač kai pozicijos atviros, ne tik nesielgia racionaliai, bet yra absoliučiai kvaili ir valdomi tik emocijų. Dėl to jie ir pralošia, o ne dėl to, kad logiškai mąsto.

Droidai,

Tokie "geri pavyzdžiai" vyksta taip retai, kad bet kuriuo atveju yra susiduriama su sampling bias problema. Tai dažna traderių problema, kai remiantis nepakankamo dydžio imtimi daromos išvados arba prognozės apie realybę ją pritempiant prie pageidaujamos realybės.

Apskritai, beveik visi "geri pavyzdžiai" (ypač TA srityje) pamatomi tik post-factum.

Taip pat nereikia manyti, kad šiame žaidime dalyvauja tik spekuliantai ir, kad tik jie tarpusavy perskirsto kapitalą. Netiesiogiai laimi arba pralošia šiame žaidime kur kas daugiau dalyvių. Pvz. turistas John'as iš Virdžinijos valstijos, kuriam atpigo atostogos Ispanijos kurorte. Ispanijos kurorte esančiam viešbučiui taip pat gerai dėl to - nes dėl valiutos nuvertėjimo padidėjo jo konkurencingumas. Jame gal net kokia viena kita nauja darbo vieta atsirado.

Negi visi mūsų treideriai, kurie jau prašvilpė savo sąskaitas, kvaili? Tikrai ne visi.
Rinkimai - kitas reikalas. Ten dalyvauja neraštingi žmonės, kurių visas pasaulis - televizorius.
Tie tai visiškai beviltiški.

Savaime suprantama, todėl turi būti komanda, o ne vienas žmogus.
Norint suprasti, kodėl Japonų jena kyla ar krenta - reikia paskaityti japoniškus laikraščius, pažiūrėti jų vietinę statistiką, žmonių nuotaikas, komentarus - o ne vien tai ką pas mus rašo apie juos.
Realybė dažnai bus visiškai kitokia nei mums ją pateikia.

Šimtaprocentines žinias apie ateitį galima turėti tik jei pats ją kuri.
Ir tai gali nutikti bet koks neprognozuojamas įvykis, kaip žemės drebėjimas.

Mano rinkų filosofija remiasi šiom prielaidom:

1) visiškai nesvarbu ką rašo laikraščiai (japoniški, lietuviški, rusiški, ...)
2) visiškai nesvarbu ką rodo statistika
3) visiškai nesvarbios žmonių nuotaikos ir sentimentai rinkoje
4) visiškai nesvarbu net ir tai kokia yra realybė

Tai tik triukšmas, sukuriantis realybės suvokimo pojūtį.


Kas apskritai yra realybė finansų rinkų kontekste? Kas ją nustato ir kaip ji išmatuojama?

Pinigai

O kas tavo sistemai svarbu? Grafikas ir niekas daugiau?

Grafikai yra skirti biologinio intelekto mulkinimui. Dirbtinis intelektas "nemato" to, ką ""mato"" biologinis.

Sistemai svarbu biologinių traderių galvose kylantis kognityvinis disonansas. Kuo jis didesnis - tuo sistemai geriau.

Tsakant sigma

Ne vien. Sigma tai tik viena iš to kylančių pasėkmių.

Kartais dėl to būna ir flat'as. Rinka juk chaotiška..? Tai ir sigma chaotiška.

bet sigma įvairiuose intervaluose skirtinga

Hackeis, čia mes kalbam apie reiškinius apskritai, ne apie konkrečias jų realizacijas pasirinktoje erdvėje.

Labai gerai, kad paminėjai intervalus. Kas yra intervalai? Iš kur jie atsiranda? Kas juos sukuria ir kokiu tikslu?

Ar tikrai taip? Pinigų masė tai didėja...

Forekse, kaip ir žaidžiant pokerį ar kazino, jokia vertė nesukuriama. Ar du žmonės stumdo 2 dolerius, ar milijonas - 4 trilijonus dolerių, esmė lieka ta pati - tu laimi, kažkas pralaimi. Sumoje pinigų kiekis lieka tas pats.
Pinigų masės didėjimas ar mažėjimas nesusijęs su laimėjimais ar pralaimėjimais.

Mokykloje deja ekonomikos pagrindų nemoko, todėl visuomenėje yra totalus nesuvokimas pačių elementariausių dalykų. Štai Kubilius pareiškia, kad jei euras ir nustotų egzistavęs, mol ne bėda - eurai bankuose bus pakeisti į litus dabartiniu santykiu.

Bėda, kad fizikas / part aparatčikas nesupranta, kad pinigai - tai tik skaičiai ekrane. Jų vertė lygi prekių/paslaugų kiekiui, šiuo atveju sukuriamų Lietuvoje.

Staiga pakeitus 50 mlrd eurų (kurie padengti Europos sąjungos resursais) rinkoje atsiras papildomai 171 milijardas litų.
Va tada butai tikrai brangz

Abejoju. Jeigu milijonas stumdo 4 trilijonus dolerių, o centrinis bankas išleidžia (sukuria) tų dolerių dar, tada tam pačiam kiekiui rinkos dalyvių tenka daugiau dolerių. Tai nauji doleriai, atsiradę ne iš buliaus ar meškos kišenės, o... tarsi nukritę iš dangaus...

Kol tie doleriai nekonvertuojami, jų nėra valiutų rinkoj. Kai juos konvertuoja, tai kažkas nuperka, o kažkas kažką parduoda. Ir toliau zero sum game.