http://vz.lt/article/2014/6/2/seb-lietuvos-elektros-imones-nuvertintos-1-4-mlrd-lt

Cia todel LES kyla?

Akcijos vertos tiek už kiek dideli paketą gali parduoti.E.ON ne labdaringa organizacija ,JEI GALĖTŲ DAUGIAU GAUT tikrai labdara vyriausybei neužsiimti.O tie analitikų vertinimai,nesuprantu ar yra dar naivuolių ,kuriems tai įdomu.

Primink pravalas po kiek pardavė lesto eonas? Deja, kaip matome visi, rinkai nusišvilpt ant neaiškaus valdžios ir eono sandėrio.

biskis,porą psl. tą tema išdyskutuota,rinkos dalyviai dabar vertina pirmo ketvirčio rezultatus,daugumai protelio ir teužtenka įvertinti kas buvo,okas bus... Pusmečio rezai sustatys į vietas ir vėl bliaus k,kodėėllll taipppp nutiko kur aukšta EBITDA dingo.

Q1 mažėjant pajamoms, bendrasis pelnas išaugo. Taigi akivaizdu, kad geri rezultatai buvo pasiekti tik dėka palankiai susiklosčiusios situacijos pirminėje elektros energijos rinkoje. Sekantys ketvirčiai nebūtinai bus tokie pat nuostabūs.

sliux,visiškai teisingi.Bet kai jau žinomi ir balandžio ir gegužės sk. plius suvartojimas bei numatomi darbai ir investicijos,nesunkiai jau dabar galima prognozuoti antro ketvirčio rezus.

Gal todel kaina kyla, kad parase, kad LES laisvu akciju yra net 17,4%

A čia kažkas kažką žino ar čia bandos jausmas?

sliux, LES pajamos ir turi mažėti ir toliau mažės dėl elektros rinkos liberalizacijos. Nors po paskutinių nepriklausomų tiekėjų bankrotų - dar klausimas ar trendas neapsisuks. Vien apyvartos iš garantinio tiekimo yra beprasmės, jos ne labai veikia EBITDA. Reikia žiūrėti esmę - pačios elektros perdavimo kiekius, nes iš to įmonė uždirba, o ne iš tų mažų UABų, kurie tingi pasirašinėti sutartis su nepriklausomais tiekėjais.

Man kažkiek keistas tas SEB vertinimas. Ypač žinant, už kiek EON pardavė akcijas. Aišku, jų gauta kaina irgi stebina, kaip per maža. Bet kažkokių didžiulių perspektyvų kilimui ar pelnų didėjimui aš nematau. Bent kol kas, kol kaina elektros biržoje pvz šiandien net didesnė, nei pačios LESTO iš klientų gaunama (jau net neįskaitant visų viap, perdavimo kainos ir pan, kas sudaro liūto dalį kainoje), greičiau šviečiasi mažėjančiu pelnu ar netgi nuostoliais, o ne pelno didėjimu.

http://www.litgrid.eu/index.php/sistemos-duomenys/elektros-energijos-kainos/86

Daliux, LT spotais realiai perkama/ parduodama ne daugiau nei 10% visos elektros. Didžioji dalis NordPool Spot fiksuojamų sandorių yra apsimestiniai - būna jau iš anksto užfiksuota kaina ir kiekiai ir tik "užfiksuojama" prekyba, nes to reikalauja teisės aktai. Todėl NPS demonstruojama kaina yra didžiąja dalimi fikcija. Tikras biržines kainas mes matysime tik tada, kai bus jungtis su Švedija. O dabar biržoje smaginasi InterRAO ir Eesti Energija - kitų konkurencingų elektros kiekių nėra. Kruonis ir KHAE esminės įtakos nedaro.

Labai jau nekaip atrodo tie neuždaryti gap'ai.

tai bus tu uzsienio investuotoju ar ne

ar tokiais pasisakymais LESTO finansininkas kelia imones verte?

http://vz.lt/?PublicationId=8681f817-09d7-4d0e-8425-e63421ccf4aa&ref=rss

Šaunuolis Bendikass,SEB ir kitiems suinteresuotiems "analitikams" kaip su šlapiu skuduru per veidą.

jeigu sis Bendiko pasisakymas bvo valdyboje apsvarstytas kaip atsakas spekuliacijoms formuojant viesjaja nuomone, tuomet viskas ok. Taciau jeigu tai "suinteresuoto,-u" asmens,-u nuomone slapias skuduras gali grizti bumerangu.

Jeigu galima, įkišiu savo trigrąšį. Nematau čia jokio šaunumo tokiame pasisakyme ir jo palaikyme.

Pirma, gerbiamas RST valdybos narys neskiria akcijų paketo pardavimo strateginiam investuotojui nuo pardavimo plačiam institucinių ir privačių investuotojų ratui per IPO. Negarbingas Pravalas panašu irgi neskiria.

Antra, RST 11 proc. paketas buvo tik (mažoji) dalis didelio 3 bendrovių akcijų pardavimo sandorio dalis, kur kainas buvo galima horizontaliai stumdyti įvairiausiais metodais.

Trečia, IPO - tai viešas akcijų siūlymas, tuo tarpu nemačiau, kad E.ON būtų viešai siūlęs savo paketą, na bet gal prastai žiūrėjau.

Ketvirta, už tokią kainą, už kurią E.ON "užfiksavo" sandorį su LRV jų akcijos būtų graibstyte išgraibstytos tiek institucinių investuotojų, tiek paprastų piliečių.

Penkta, suinteresuotais asmenimis esame visi mes, o ne koks bankelis ar patarėjas atskirai paėmus. Reikėtų mažų mažiausiai katutėmis ploti, jei kam nors pavyktų sėkmingai įgyvendinti didelį, patrauklios bendrovės IPO mūsų Baltijos rinkos regione. Tai būtų milžiniškas postūmis visai rinkai, sąlygotas didelio kiekio stambių ir smulkių žaidėjų atėjimo. Savu laiku tokį stiprų postūmį 2000-aisiais padarė TEO (Lietuvos Telekomo) IPO, dabar tai pilnai galėtų būti kuri nors iš energetinio sektoriaus įmonių, Lietuvos Geležinkeliai, Lietuvos paštas (su bankine licencija) ir pan.

Pabaigai, Negarbingo Pravalo pastarųjų kelerių metų veikla šiame forume, pastoviai skleidžiant vien tik negatyvų požiūrį, juodinant rinką, jos dalyvius, išjuokiant bet kokias naujas iniciatyvas, kertant pasitikėjimą bendrovėmis, nepagarbiai bendraujant su kitais forumo dalyviais ir dar prie visa to neturint jokio asmeninio piniginio intereso šioje rinkoje, mano asmenine nuomone yra ne kas kita, o kryptingas siekis žlugdyti šalies akcijų rinką. O ar už to slepiasi kažkieno interesų ausys - ne man spręsti.

Aš pažiūriu, Negarbingas....Dažnai net neprasidedu.....Nebent tikrai grybauja.....

Senukas,nenoriu atsakyti tokiu pa2iu totu nors nusipelnei,bet nenoriu judint 4 kad nesmirdetu. Atsakysiu papunkčiui,visu pirma nemėgstu sąmokslo teorijų ir nepagrįstu lukesčiu kurėju,omxv savo laiku ir dabar jų apstu.Butent tokie "analitikai" sužlugdė omxv ,pamenat 2005-2007 metus kai buvo ir likvidumas ir apyvartos dienos po 10 mln. lt.KAS sugriovė pasitikėjimą ,kuris ir pasibaigus krizei LT rinkoj negrįžta ,ar tie "analitikai" kurie trimitavo NT branGZZZ,akcijoms tik kelias į siaure,ar kalbantys ir mastantys kritiškai.Toliau,apie E.ON kada akcininkas privalo skelbti su kuo ,kokiais fondais derėjosi.E.On jau senai paskelbė apie ketinimą trauktis,taip kad nei tu nei aš nežinom kiek institucinių buvo susidomėje,su keliais vedė derybas ,kad gauti max nauda.Apie IPO beabejo tai gerai ,bet esmė akxijos kaina ir aktualu esamiems akcininkams akcijų praskiedimo dydis.Toliau apie Bendikas,šaunuolis kad sąžiningas ir nepučia nepamatuotų lūkesčių,o dėl kompetencijos tai tau iki jo kaip iki mėnulio.Pabaigai,kadangi neturiu jokio asmeninio intereso,tai stengiuosi vertinti kiek galima objektyviau,gal šiek tiek "pravališkai",kad butų nors maža aatsvara bulių daugumai.Forume meskas ant pirstų vienos rankos galima suskaičiuoti.Toliau ,kad omxv atsigautų ne meskas ar kritikus užčiaupti reik,o visu pirma įvertint klaidas ,kodėl tas likvidumas krito.Optimizmą su sąmokslo lukesčiais pučiant ;ikvidumą pakelsi tik iki faktų išaiškėjimų,geriau karti tiesa nei saldus melas.Tikiu ,kad omxv atsigaus,bet pirma turi kilt atsakingu asmenu profeseonalumas,dingti manipuliacijos ir nesvarbu ar statomi dideli palaikymo bidai ar perkamos (parduodamos) po 1 akcija tikslu fiksuot uždarymo atidarymo kaina,kitos manipuliacijos ir tt.Testi galima ilgai ,taip kad senukas eilini karta pro sali.

nepanasu, kad LESTO ruostusi IPO su tokiom kalbom. Nors laikas tikrai palankus ir siuo metu energetikai ant bangos, ka rodo ir SEB analitiku vertinimas.

Siaip birzai verkiant reikia normalaus IPO, nuo Linas Agro visiska sausra.