tai ta argentina kaip jau minejau, driskiai, ir jie net gali laimet, imushe koki fuksa lempa, anglai prapiso vien del to debilo tufelio, kuris sustrategavo komos busena, po pirmo golo

Visa finala neapleido ispudis, kad cia kazkurios salies taures finalas,kuriame zaidzia komanda is auksciausios lygos su komanda is zemesnes lygos, sorry argentinos fanai, bet bicki geda uz tokia argentina ir finala..

sakiau, kad driskiai pateko per fuksa

o sako, nebuna pasikartojimu...

Jei palaikai kitus, tai priešininkas iškart driskiumi patampa. Tavo mentaliteto sporto mėgėjui, tiktų tik bobų imtynes meduje žiūrėti, anksčiau per TV rodė.

Svarbu, kad pagrindiniai planetos driskiai nei per patrankos šūvį prie futbolo nebuvo prileisti.

Enzo from hero pusfinaly to zero finale

Argentiniečiai tokie biški begalviai, nepamatuotai švaisto energiją visur, nuolat baudas daro, gal kokos lapų normaliai pakramtė. Realiai jie turėjo kristi jau nuo Egipto, nes ten tikrai buvo neteisingai atšauktas antras Egipto golas.

tiesiog juos aiksteje kaip vaikus apzaidinejo realiai, tai ten keliem tipo alfa patinam neislaike nervai, pradejo ardytis ir galiausiai vienas pelnytai raudona gavo... tiesiog skirtingu lygiu komandos is pirmo zvilgsnio... aisku, ispanai diena daugiau turejo atsistatyti, na bet argentina irgi turejo tris dienas... dar karta pasikartosiu, pas ispanus pagrindas yra saugai, kurie aukstesnio lygio nei argentinos, tas ir pasimate... aikstes vidurys pagrindas, tiek su prancuzais, tiek su argentinieciais pasimate akivaizdziai, kad ispanu saugai elitiniai, net pedri pataike i startini 11, o tai daug ka pasako...

Jei ARG būtų nuėjusi iki pėndelių ir laimėjusi, tai labai gali būti, kad būtų pirma komanda ever, laimėjusi WC neatlikusi nei vieno smūgio nei į vartų pusę, nei į vartų plotą Nes iki raudonos kortos dar nebuvo atlikę nei vieno smūgio, tai po raudonos juo labiau nebuvo net daėję iki ispanų vartų.

Šiaip manau finale tokia raudona nebuvo reikalinga, sugadino visą intrigą. Tiksliau tos pirmos geltonos gal nereikėjo duot, teisėjas biški neatsilaikė emociškai. Kokiam grupių etape gali duot, kai žaidėjas numoja tavo sprendimui, bet čia visgi finalas.. Juolab iki to argentiniečiai už savo grubumą buvo labiau verti geltonų, bet teisėjas tylėjo.. Tai galima sakyt kažkiek pačio teisėjo klaida, kad neparodė kelių geltonų anksčiau, kas būtų nuraminę aistras ir nebūtų šokimo jam į akis..

Galvoju visai smagi būtų buvusi FRA-ARG akistata kažkuriam etape. Pamenam, kad prieš 4 metus FRA atrodė kaip vaikai prieš Argentiną bent jau 1 kėliny. Bet šiemet FRA gerokai solidesnė..

O ispanai tai visai kito kalibro, bent jau kas liečia dominavimą aikštės vidury. Nors surprise surprise, bet argentiniečiai net mažumoj turėjo labai realų šansą gale išlygint. Čia kažkiek į veidą anglų kritikams, kurie kritikavo neva trenerio pastatytą autobusą po įmušto golo. Manau niekas ten autobuso specialiai nestatė, tiesiog kai Argentina pajaučia kraujo kvapą, jie sužvėrėja ir tada nelabai ką gali padaryt, kaip tik bandyt atstovėt susispaudęs gynyboj.

Dar tie visi politiniai niuansai dėl Folklando salų, kur jau nuo rungtynių pradžios matėsi, kad jie kas anglams visas rungtynes į kulną, nes Argentinai tai labai svarbi tema ir jei jiems nepavyksta britų įveikti pabūklais, tai bent jau su kaupu atsigriebs aikštelėj ir dar po pergalės bandys visaip paniekinti.
Matėm, kad pagal emocijų karštų būtų buvęs epic finalas ENG-ARG, gal net geriausias ever, jei tas pats būtų buvę ir finale. Gaila, bet matyt Messi jau out kitame WC ir tokio galimo finalo nebebus..

ispanai puolima atsviezino skirtingai nuo anglu, ir butent tie du antram kelinyje isleisti puolejai ir sukure ivarti su trecio zaidejo, kuris padare perdavima i baudos aikstele pagalba... plius ispanai dar buvo imuse, kai surenge kontrataka, bet buvo nuosale, be to, pries tai kelis momentus labai gerus ant kontrataku turejo... o anglai visai nieko puolime neturejo, nes nebuvo sviezumo ir kaip prisimename, puolejai nauji ten pasirode, kai jau antra ivarti praleido...

Atšauktas įvartis visiškai pagal FIFA taisykles - VAR peržiūros visada tikrina momentus, nuo kurių prasideda atakos. Pilna analogiškai atšauktų įvarčių lygose sezono metu ir čia nebuvo išskirtinis atvejis. Beje, ta pati Argentina Pietų Amerikos čempionate turėjo savo laimintį įvartį atšauktą dėl analogiškos situacijos, tik tarp Argentinos žaidėjo pražangos ir jų įmušto įvarčio praėjo dar daugiau laiko nei rungtynėse su Egiptu, nes ten daugiau pozicinės atakos buvo, o čia greita kontrataka. Pražanga nebuvo kieta, bet lipta ant pirštų galų - VAR negali ignoruoti tokio momento.

Štai pavyzdys, apie kurį kalbu Argentinos atveju: https://www.youtube.com/watch?v=feg8A0bHdu0

Bepigu atšviežint puolimą, kai turi žaidėjo pranašumą ir žinai, kad oponentas tik ginsis Ispanai lošė taip, lyg būtų praleidę įvartį, t.y. žinojo, kad turi būtinai įmušt ir neleisti davesti iki pėndelių, kur jų turimas vieno žaidėjo pranašumas išgaruos.

O anglų atveju nemanau, kad pakeitus šviežiu puolėju (tarkim kokiu Rashfordu), būtų buvęs kažkoks skirtumas, vistiek Argentina jau jautė kraujo kvapą (jiems buvo do or die) ir vistiek būtų nonstop lipę ant anglų. O jei anglai būtų bandę žaist atviriau, tai būtų ištikęs Egipto likimas, nes nepamirškim, kad Argentina prieš anglus turėjo beveik visą kėlinį atsilošt, kai tuo tarpu prieš Egiptą, kuris žaidė atviriau, užteko 13 minučių atlošt 3 bankes (2 bankes atlošė per 5 min). Čia pietiečių mentalitetas, ir europiečiams sunku suprast tą max lipimo ant tavęs spaudimą.

Kaip ir sakiau, vakar per pridėtą laiką ARG turėjo max gerą šansą išlygint rezultatą finale, žaisdami mažumoje. O jūs čia lyginat anglų bandymą atsilaikyt prieš sužvėrėjusį varžovą 40 minučių.. Manau anglai kaip minimum turėjo duot atgal tokį pat agresyvymą, kokį patys gavo pirmam kėliny, t.y. aikštės vidury gesint bet kokias rimtesnių atakų užuomazgas ir laviruot ant geltonos kortelės ribos. Tada ir patys argentiniečiai būtų labiau išprovokuoti, gal patys ten prisidirbtų ką nors iki raudonos kortelės net..

Dar pagalvojau, kad Argentinos besąlyginės kapotynės ir aistra iki pati finalo yra geras įrodymas mūsų kašio rinktinei, kiek daug galima pasiekti su dideliu noru ir užsidegimu. Argentinai lygiai tai pat degė šikna beveik visose rungtynėse playofuose, kaip ir lietuviams bandant išsaugot pranašumą prieš islandus, italus.. Bet va vieni išeina kaip laimėtojai, nes žino, kad atidavė visą savo širdį aikštelėj (2022 laimėjo, dabar finalas), o kiti va graužia parketą iki 2029..

Mes kašėj panašiai kap brazilai fulėj, likęs tik vardas ir malonūs prisiminimai

Na žinai, šimtą metų nebuvo tokių bajerių ir niekam nekliuvo O kad čia iškreipta tau pasakys 90% žiūrovų. Dauguma juokėsi soc medijoj, postino memus, kaip per tą laiką nuo pražangos iki golo spėjo papietaut, paimt vaikus iš darželio ir pan Nu akivaizdu, kad nenatūralu.. Net neabejoju, kad ir FIFA peržiūrinės tokius epizodus ir kažką galvos. Nes jei pražanga tokia akivaizdi, tai manau VAR teisėjas turėtų iškart duoti signalą pagrindiniam teisėjui, kad šis stabdytų rungtynes ir nekurtų tokių precedentų, kai įmušamas golas, o tada jau liejasi emocijos per kraštus dėl neva eilinės pagalbos vienai iš komandų ir abejojama pergalės legitimumu.

Manau teisėjų klaidelės irgi yra dalis žaidimo. Galiausiai, tas Egipto Hassanas pakeliui nuo savo aikštelės pusės dar juk apsilošė n Argentinos žaidėjų; tai nebuvo taip, kad po tos nesušvilptos pražangos jis iškart atsidūrė baudos aikštelėj ir įmušė golą..

Arba kitas variantas kaip spręst - duoti treneriams kaip ir kašėj vieną ar kelis iššūkius ir viskas. Žaidimo dinamikos tai labai nesulėtins, bet bus išlaikytas tam tikras objektyvumas. O kad nepiktnaudžiautų tuo, galima numatyt, kad už nesėkmingą iššūkį komanda tarkim netenka vieno ar kelių keitimų. Visokių variantų galima prigalvot, svarbu, kad būtų efektyvu. Nes va kitos naujovės atėjo: išsimesti per 5 sek ar palaukti už aikštelės 1 min, jei į aikštę buvo kviestas gydytojas.

VAR nesikiša dėl paprastų pražangų. Jeigu nėra esminio įvykio, pakeitusio rungtynių eigą, tai tokios pražangos lieka nefiksuojamos VAR, tačiau įmušus įvartį yra tikrinama visa įvykių seka nuo atakos pradžios. Šiuo atveju ten buvo pražanga, todėl ji yra fiksuojama.
Kad forumuose pilna kritikos ar pašaipų, tai nekeičia taisyklių ir jų naudojimo fakto. Taisyklės yra taisyklės ir jos nebuvo pritaikytos išimtinai šitose rungtynėse - tokie epizodai vyksta jau ne vienerius metus po VAR technologijos įvedimo. Tokiu principu atšaukta nemažai įvarčių. Galima diskutuoti, ar tikrai reikia to ir kiek tai atitinka sporto dvasią, bet čia viskas buvo padaryta teisėtai ir teisingai pagal šiuo metu galiojančias taisykles.
Didžioji dalis sirgalių ir apie žaidimą ranka taisykles nelabai raukia - jiems visos rankos yra rankos, o kai teisėjai pagal taisyklių raidę nesušvilpia, visada gauna daugybę kritikos ir kaltinimų.

Tai kad tas taisykles įvedė FIFA/UEFA biurokratai. Kodėl tau iškart tai šventas gralis? Britų sirgaliai jaučiu nubalsuotų išvis už VAR atsisakymą, žinant jų konservatyvumą.. Vienintelis dalykas, kuriam dauguma nesipriešino, buvo kova su laiko vilkinimu, bet ir tą galima kitaip spręsti, pvz duodi įspėjimą, o sekantį kartą geltona ir baigtųsi.

Tiesiog ši naujovė dėl ilgos peržiūros į praeitį buvo daugeliui kažkoks akibrokštas sporto dvasiai.. Čia ne mano myliu/nemyliu, jautėsi akivaizdus neigiamas/pašaipų sentimentas fulės entuziastų soc. erdvėj. Komandos, kurias tai palietė, irgi apeliavo, Egiptas berods protestą teikė. Vadinasi net formali taisyklė nėra iki galo aiški.

Keistas klausimas. Taisyklės visada įvedamos biurokratų, kurie teisiškai yra renkami ir taip įgauna sprendimų priėmimo teisę, o jų priimti sprendimai tampa žaidimo "įstatymu", kuriuo teisėjai, žaidėjai ir apskritai bendruomenė privalo vadovautis. Todėl ir sakau, kad čia viskas buvo teisėta ir teisinga, tai nebuvo jokio išlyga pritaikyta Argentinai. Dar kartą įkeliu nuorodą į konkretų pavyzdį, kur nukentėjo pati Argentina: https://www.youtube.com/watch?v=feg8A0bHdu0 . Tarp pražangos ir įvarčio praeina turbūt beveik dvigubai daugiau laiko nei rungtynėse su Egiptu, galima paskaičiuoti ir palyginti.
Tokių pavyzdžių sezono metu skirtingose lygose nutinka pastoviai. Galima diskutuoti, ar tai turėtų būti keičiama ir jeigu taip, tuomet kaip? Kol kas tai yra taisyklė ir jos turi būti laikomasi. Taisyklė tikrinti veiksmų legitimumą nuo pat atakos pradžios yra logiška - jei ten įgyjamas pranašumas, kurį galima fiksuoti šiuolaikinėmis technologijomis, tai kodėl neištaisyti aikštės teisėjo klaidos, kai ta klaida sukuria pretekstą įvarčiui ar raudonai kortelei - kas dažnai yra rungtynes nusprendžiantis veiksnys? VAR logika tokia ir buvo - čia ne krepšinis, kur vienas metimas turi santykinai ženkliai mažesnę reikšmę. Viena teisėjo klaida šiuose esminiuose momentuose nulemia labai daug, todėl galimybė ją ištaisyti šiuolaikinių technologijų pagalba atrodo teisinga.

Mano mintis ta, kad tuos pakeitimus priima sąlyginai maža saujelė asmenų, dažniausiai pratestavę naujovę kur nors abejotino lygio žemesnėse lygose ir tokiu būdu neturint rimto track record, ar tai tikrai veikia. Tai patvirtina faktas, kad dažnai po tų pakeitimų dalies jų atsisakoma kaip nepasiteisinusių. Gal norai ir geri dėl fair play, bet nebūtinai visada parenkami geriausi metodai.

Aš nekvestionuoju formalios taisyklės, nes jei ji jau įvesta, tai ji ir yra taikoma. Aš labiau keliu klausimą, ar tikrai tai teisinga taisyklė, ar nežudo futbolo dvasios, kai palaipsniui vis labiau robotizuojamas žaidimas ir pan. Jau teisėjus matom pusiau kyborgus, apsikarsčiusius įvairiais davikliais, kas kelia daug šypsenų ir stipriai riboja žaidėjų laisvę, nes kiekvienas jų įkvėpimas stebimas.

Raudonos kortelės už pokalbius užsidengus burną, wtf Suprantu, kad gali prikalbėt bet ką, bet nu kamon, čia vyrų reikalai, jei kažką ten stipriai užstums, nu koridoriuj išsiaiškins Sporte juk tą emocinė dalis ir yra smagiausia. Jiems reiktų ledo ritulį karts nuo karto pažiūrėt, kaip vyrai aiškinasi, kai ateina laikas

Deja, rungtynėse su Cabo Verde nebuvo pastebėta nei užlipimai ant kojų, nei kirtimai per kojas. Argentina buvo už ausų ištempta. Būtų nesusipratimas, šalis 0.54 mln gyventojų (penktadalis Lietuvos) čempionus paguldė.

https://www.youtube.com/shorts/oNIx_43Deig