Kvarkui aptikti yra stulbinamas mokslinis metodas zmogaus siela saveikaujanti su moksliniu pritaisu.
Vaikiskai sakant. Koks nors woo-woo irgi gali pagaminti wooo-woo-trona ir su juo aptikti savo dievuka.

Jeigu nuspręsiu kad prasmė yra, tada ir bus. Prasmės nėra savaime, tą norėjau pasakyti.

Vytai, ką konkrečiai turit mintyse dėl sielos sąveikos su prietaisu?

Oi, programinime tokie dalykai kasdienybe, jei nekuri produkto pagal uzsakyma. Entuziastai daznai isradineja dvirati tam kad patenkintu smalsuma ego ir t.t. Dirbant niekam nereikalingus darbus atsiranda reikalinga patirtis ir t.t. Daug zmoniu daro ivairius dalykus for fun ir tik tam kad gali, bet cia atsiranda vienas svarbus dalykas - vat valgyt uz kazka tai reikia. Ir tada tenka daryt kas nepatinka arba bandyt masems prastumt tai sugebi daryt for fun. Na visiems zinomi dalykai.

Pats filmas ir man ne itin patiko, sita mintis turbut buvo pati geriausia is viso filmo

Cia daug kas megsta pasijuokti is mitu ypac kurie nuo mokslo toli tai sventos karves tada vaidenasi kur ju nera kartais. imkim dar viena dalyka, tiksliau du:
1) Babi babi liepe statyt piramide uzlipo ant babipiramides pagere ten savo geralo nusiraugejo nulipo ir pranese dziugia naujiena apie wooo-woo egzistavima.
2) delfi.lt parase apie koki tai LHC statyba tada LHC darbuotojai pranesa apie kvakvatrono egzistavima.
As suprantu, kad yra tam tikri skitumai, bet pasakokit dabar kokie skirtumai yra eiliniam pilieciui sedinciam eilinej zemej ir klausanciam situ abieju cirku?

Paieškosiu skaičių, jie yra, kiek kilobaitų smegenys skiria asmenybei. Labai labai nedaug.
Kiek pamenu - keletą šimtų per sekundę. Paaiškinama taip - čia kaip generolas vadovauja milžiniškai armijai - kiekyje mažas, bet vadovauja paradui.


Kas pasakė kad tai tiesa? Žmogus bando save suvokti ir matyt suvoks anksčiau ar vėliau.

Tai vat tas daro kaip tu vadini for-fun tai ir vadinkim sielos apraska. Tai priezastis ir YRA. Apsireksti save sitame pasaulyje, apsireiksti save internete, for fun, o ne sedeti for fun savo fantazijose.

Aisku kad nera. Daznas po diskusiju lieka su savo mintimis, kaip kada tokios diskusijos imeta i gilesnius/idomesnius apmastymus, bet kita ryta jau gali nieko nelikt ir toliau grizti prie savu rutinu. Prasme yra kazkur anapus

Nevark tai tavo fantazijos ir tiek tie kilobaitai asmenybej. Tai dar be viso to manai, kad pats uzsimi ten vos kelis kb?

Mokslinis faktas yra megabaitai baltymu gamybai ir dar neisku kam tikriausiai panasiem dalykam, kaip diske neskaitoma dalis.

> Vytai, ką konkrečiai turit mintyse dėl sielos sąveikos su prietaisu?
Prietaisas pats savaime negali nei atsirasti nei dirbti be zmogaus sielos. Paprasciau sakykim gyvo zmogaus uzsiimancio su juo.

Na,pavyzdžiui:

Gyveno toks vienas pasivadinęs woo-woo sūnum su skaudžiom pasekmėm sau, išsivystė religija, bet woo-woo niekas nematė, woo-woo nepasireiškė jokiu apčiuopiamu būdu.

Gyveno tokie fizikai praeitam amžiui, išvystė teorijas apie elektronų judėjimą, elektronų niekas nematė bet jie pasireiškė elektra laiduose, tranzistoriais ir elektronika aplamai.

Variantas kuriuo as ir pats noreciau tiketi, bet dabar imkim, kad atsirado didus isradejai tipo imkim juokais geniju jobsa. Genijus jobsas pamate, kad puodo dangtis juda ir pririso virvute.
Cia atsirove naujasis woo-woo ir pradejo saukti va tai ir yra irodymas mono woo woo egzistavimo kurio nieks nemate, bet tai jo darbas!

O kaip tai galėtų būti netiesa? Kaip informacija suvoks save, kai netgi sąvoka "nformacija" suponuoja jos vartotojo buvimą. Be informacijos vartotojo, arba suvokėjo, nėra informacijos.

Kiek čia prirašėm apie sielą ir jos prigimtį... Ar jau yra pasiekusių nušvitimą?

Fisher, o jeigu gamtos vaizdelio niekas nemato, tai ir gamtos vaizdelis neegzistuoja? Kaip del DNR, kuri buvo kopijuojajama, modifikuojama ir perduodama bagalybe kartu kai dar net zinduoliu nebuvo?

Sunkiausia zmogui yra gyvent suvokiant savo mirtinguma, cia bene svarbiausias dalykas kuris pastoviai varo ji i prasmes ir laimes paieskas. Neaiski baigtis, kurios niekas nezino ir kuri pastoviai primena apie save girdint apie kitu zmoniu mirtis.

Laime daugeliui asmenu yra tu visu streso sukeleju nebuvimas matyt, tuo momentu, kada ji patiriama. Nes visada priverstas zmogenas dabartineje civilizacijoje rupintis aibe isvestiniu dalyku kurie visi skirti palaikyti jo egistencijai ir kiek veliau jo seimos, kitu asmenu gerbuviui uztikrinti. Kartos tasa. Taigi leki leki, kaupi podeliuka, kaip ziurke tarp dramblio koju, nes uzsiziopsosi tai masina gatveje priplos. Kiekvienas mes nuo tu stresu vis ieskom ir randam kaip apsigint, kad durnos smegenys nekeltu nereikalingu klausimu - o kaip ten toliau. Droidas fantazuoja apie nemirtinguma techno soko fone ir turbut dar galvoja kad spes iki to dagyvent - sakyciau labai originalu. Lorpak semiasi is Sri Sri Van Pam Pam gyvenimo isminties. Na o as trolinu cia uzejes, whahahah. Sakyciau labai fun

Ne aš ne ten sukau. Pažiūrėkim informacijos apibrėžimą kad ir iš Vikipedijos:



Pagal apibrėžimą informacija yra interpretuojamas dalykas. Taip kad nesant interpretuotojo, sąvoka netenka prasmės.

DNR kopijavimo niekaip kitaip negalima paaiskinti moksliskai kvatochemiskai nebent su kokiu tai stebetoju tegui ir neivardinamu kai woowoo tam tikru zmoniu pamaloninimui ar paciu tyreju.

Nezinau ar teisingai supratau ka tiksliai turi omeny sakydamas "interpretuotojas", bet DNR yra interpretuojama. Ja perskaito polimerazes ir pagamina RNR. RNR perkaito ribosomos ir pagamina baltymus. Baltymas atlieka funkcijas. Lasteliai yra daugybe kitu sistemu, kurios perskaito isores salygas ir perjungia DNR-polimeraze-baltymas sistemas gaminti baltymus pagal salygas. Kai kurie radikalus biofizikai is vis lastele vaizduoja kaip informacijos masina, ir tik po materijos.

Tai viskas OK, DNR info skaito lastele. Vyrai priejom kompromisa! As skaitau knyga, o mano lasteles DNR, cha cha

Na tada polimerazės yra interpretuojai, taip.

Jos tik mechanistiskai kopijuoja kitu kodu, nors tai vadinam nuskaitymu.
Realiai kas skaito ir raso DNR taip kaip reiktu priimti informatine ir filosofine prasme nezinoma.

Cia matai reikalas tame, kad ar tavo akys skaito knyga ar ne. na jos vercia viena koda kitu, bet tai nera skaitymas (tas pats ir su last.). Apie tai ka noriu pasakyti sunku net zodzius rasti.