Kažkur čia bugaga rašė, kad degradacija grįsta noru sugrįžti į praeitį ir kitiems neleist vystytis, nes jų fone atrodysi silpnas ir atsilikęs. Gal ir tiesa, skaitant Martos rašliavą.

Degradacija tai nenoras galvoti savo galva , vertinant realias aplinkybes. O visa kita -asmeniniai pasirinkimai ir situacijos vertinimai. Vieniems keliones i marsa forsavimas atrodo kaip zmonijos progreso virsune. Na o kitiems - ne.

Kodėl taip gini komunistus? Tavo tėvai buvo komunistai?

Krosneles.eu

Pritariu.
Faktas tas, kad tie, kurie stojo į Komunistų partiją, - spjovė į Lietuvos Nepriklausomybę, nes ėjo tarnauti okupantui.
Ir nieko nep...sa , jų motyvai.
Spjaunu į snukį kiekvieno, kuris buvo komunistas arba, kuris palaiko buvusius komunistus.
Čia tokių ne vienas ir ne du.
Apsimeta teisuoliais, apsimeta esantys už Lietuvą, o apsisukę arba patys , arba jų artimieji buvo kolaborantais (bendradarbiavo su okupantų valdžia)...
Protu nesuvokiama, kaip galima gerbti tokį žmogų..., kapuose vartosi žuvę miškuose kovotojai už Lietuvą...
Kaip galima palankiai atsiliepti apie tuos, kurių organizacija uždrausta Lietuvoje...

Ir nereikia knisti proto, kad "tokia buvo situacija".

Kodėl taip gini komunistus? Tavo tėvai buvo komunistai?

Pasisakai už lauko tualetus? Ar matei šiukšlių sąvartynus pvz Indijoje, kur nerūšiuoja?

Ir tu gini komunistus, matyt ir tavo šeimoje visi komunistai buvo.
---------------------------------
Esmė yra kad išverstaskūriai prisitaiko prie visų valdžių. Jei pasikeis vėl santvarka Lietuvoje, tai tavo postas vėl tiks ir naujai valdžiai.
-------------------
Neslėpiu , mano senelis buvo miškinis-partizanas- banditas, kokį terminą panaudosi , toks ir tiks. Jis ne vienam kaimiečiui padarė blogo, kai tas nenorėjo skirtis su lašiniais. Užtai atsėdėjo, 10 metų Sibire. Bet grįžęs niekada nesakė, kad buvo nekaltai pasodintas, buvo už ką. Smulkių detalių nepasakodavo.
Esmė kad senelis nebuvo išverstaskūris ir sugebėjo pripažinti, ką blogo ar gero padarė.
--------------------
Tu mane kaltini, kad remiu rusus, o neremiu ukrainiečiu.
Visa tai yra propaganda ukrainiečių rėmimas. Opiumas liaudžiai. Realiai ukrainiečiai susitaikys su rusais anksčiau ar vėliau, nes ukrainietis yra rusas. Ir tada Rusija sustiprės, o ukrainiečiai nekes lietuvių, kaip kad čečėnai nekenčia lietuvių dabar, nors 1990 metais čečėnai buvo geriausi Lietuvos draugai.
Tai kam vynioti viską į vatą? Elementaru gi, iki paskutinio ukrainiečio, nes kai Rusija susijungs su Ukraina, tai Ukraina bus silpnesnė , silpnesnė ir Rusija kartu.
O vakarams reikalingi Rusijos resursai, dėl to ir karas. Nes jei Rusija nesubyrės, tai Vakarai čiulps pirštą be resursų jau už 10 metų. Tai egzistencinis karas, nieko asmeniško.
-------------------------
Man patinka tokia elementari tiesa, o ne vyniojimas visko į propagandinę vatą.

Nu va senelis - Lietuvos patriotas, o anūkas - Rusijos.

Metamorfozės ....

Idomu, kaip Bugaga ziuri i Sniecku pateisinanti teigini, kad tai jo nuopelnas, kad ruskeliu i LTSR atvyko santykinai mazai, nes anas kure pramone mazesniuose provincijos miestuose. Kur darbo jega suplauke is kolektyvizuoto kaimo. O ne didmiesciuose, kaip LV ir EE, bei kt respublikose, kur trukstama darbo jega atvyko is ruskyno.
Alternatyvi nuomone, kad ruskeliu atvyko maziau, nes LT partizanai ilgai issilaike, ir tai ruskelius labai gasdino.

PS ruskynui reikia ne tik uzzombintu protu, ji palaikanciu, bet ir fiziskai zmoniu-vergu kunu ir genu. O ukrainieciai ( ir belorusai) labiausiai tinkanti tam medziaga. Ivairiausios ruskyno valdzios per paskutinius 110 m taip nustekeno ruskyno zmogiskaji fonda, kad be stambiu injekciju salies gan greitai laukia demografinis, o kartu ir ekonominis bei politinis kolapsas.

Aš Lietuvos patriotas, ir jau ne kartą rašiau, kad nereikia mums jokio papildomo pono -valdžios, nei iš Rusijos, nei iš JAV ar Briuselio. Paaukos mus visi.

Būtent, apie tai ir yra kalba, kad jų mentalitetas panašus ir susitaikys jie greitai.

Zyziui. Čia esminis momentas, ar laikome jog egzistuoja baudžiauninko genas.

Kaip atsiranda elitas. Griežto požiūrio šalininkai sakys kad gimsta, minkšto, kad užauga. Pirmieji teiginį pagrįs, kad reikalinga genų konfiguraciją, antrieji - ne konfiguracija lemia, o aplinka ir laikas, kuris tais genais groja. Taigi, jei elito sluoksniai iššienauti dalgiu, ištremti ar kitokia forma sunaikinti, reiškia reikia daug laiko, kelių kartų naujoms užuomazgoms. O jei valstybės istorijoje kelios tokios sunaikinomo/išnykimo iteracijos, tai ir kelių kartų nebepakanka.

Tai dabar klausimas. Ar pas mus veislinės sėklos trūkumas? O gal paprasčiausiai dar per anksti. Ty per daug ir per greitai norime.

Iš čia ir atsakymas kaip vertinti komunistus. Pirmu atveju, griežta linija - sunaikinti arba apriboti. Antru atveju, minkšta linija, imti pauzę ir laikas atliks savo funkciją apsukęs gyvenimo ratą.

na, tokį teiginį dėl sniečkaus girdžiu pirmą kartą .pats proceso aprašymas atrodo labai logiškas , tačiau tai aiškiai ne sniečkaus lygio sprendimas. čia labiau "kalti" tie, kurie dideles gamyklas planavo ne tik vilniuje ir kaune, bet ir kituose miestuose. tikriausiai taip sutapo, kiek didesnė teritorija, kiek daugiau gyventojų , o tada turėjo visokias lenteles tankumui, transportui ir t.t. kaip ir dabar yra kažkokios planavimo normos..nežinau kodėl , bet visur, ne tik pas mus , bet ir kaukaze ar vidurinėje azijoje darbo jėga iš ruskyno buvo siunčiama tik į pakankamai didelius miestus. gal mažuose miestuose buvo labiau priešiškos nuotaikos ir , kad išvengti tarpnacionalinių konfliktų jų ten neveždavo. mažuose miestuos buvo tik ten kur stovėjo kariniai daliniai. buvo ir išimčių , ta pati latvija, kur daugpilis ir latgale , ten po karo buvo didžiausias pasipriešinimas latvijoje , bet mažas tankumas, todėl iš ten išvežė daug daugiau gyventojų , jei skaičiuoti procentais , tai ten užvežė rusų ir į mažesnius miestelius..

kas liečia partizanų įtaką. kur siuntė, ten važiavo niekas neklausė nori ar ne.tačiau tai veikė atvykusius stiprokai. nemažai realiai labiau norėjo į latviją nei lietuvą.iš kelių esu girdėjęs, kad su baime vyko į lietuvą , būtent dėl partizanų.

apie sniečkų. jis buvo tikras komunistas, valdžią naudojo ir asmeniniams susidorojimams.....vienintelis jo sprendimas, kurį vertinu teigiamai, tai neprijungtas kaliningradas kaip autonomija prie lietuvos. tikrai žinau, kad jis siuntė visokius emisarus į maskvą, kad pakeistų sprendimą, nes kažkuriais ten metais tai buvo siūloma padaryti. apie kitas sniečkaus veikas neturiu ką pasakyti, nera kompetencijos. kažką žinau tik šiais dviem klausimais.

tai tavo ir rusų mentalitetas panašus.daugiau visa kita fantazijos...

jau sakiau, kurvos , išmokit skaityti. yra parašyta, kad reikia vertinti pagal veiksmus, o ne pagal pavadinimą.

lygiai tas pats , jokio skirtumo remi rusus ar ukrainiečius, nekaltinu , tik klausiu , kaip yra parašyta "kodėl pateisini rusų žudikus"

ja v smetenii . tavo senelis miškinis, petro senelis toks pat . tai kas per debilai buvo jūsų tėvai, kad vaikai tokie gavosi?? ir taip aišku , viską darė, kad įtikti valdžiai, nes seneliai tai pašiko ..

Reikės fb į panevėžio grupes papostint, tegul žino kad pas juos kaime gyvena toks debilas krosnelių pardavėjas stongvila, kuris žemina partizanų ir kovotojų už laisvę vardą lygindamas juos su banditais

bugagai, taip gali įvertinti tik konkretaus individo veiksmus, jei turi pilną arba reikšmingą kiekį informacijos apie jo pasirinkimus. bet gi daugumoje atvejų yra taip, kad individualūs veiksmai ir motyvai pasikavoję už kolektyvinės partijos, komiteto, organo atsakomybės, be galimybės juos paskirai įvertinti. Kitaip šnekant, be pridėjimo nuo savęs, ty interpretacijos konkrečiu atveju neįmanoma objektyviai. Tada rašai, kad su didele tikimybe taip buvo. Su didele tikimybe mano artimieji ne iš blogos valios pabuvojo sibire. Realybė daleidžia tokį vertinimą.

Dėl krosneliaus pavyzdžio. Tai atvirkštinis variantas. Pečiaus senelis greičiausiai buvo apsimetęs, mano tėvonijoje šiaurėje tokių buvo nemažai. Ir štai pečius individualius atvejus bando užvilkti visam laisvės kovų judėjimui. Senelis plėšė, prievartavo - reiškia visi partizanai plėšė, prievartavo.

Čia matyt rimtai, kažkuri dalis su genais persiduoda...

Tas tiesa,
Buvo partizanų, kurie plėšė, juos šaudė patys partizanai.
Ne visi ištverdavo, vieni isduodavo, tapdavo agentais smogikais, kiti pradėdavo gerti.
Bet buvo daug partizanu idealistų, kurie eidavo iki galo.
Nežmonišką įtampa, nezmoniskos sąlygos, NKVD siautėjimas, darė savo.
Nkvd taikė visas įmanomas priemonės, imdavo įkaitais mazus vaikus, kūdikius, itin žiauriai kankindavo.

Man rusų ukrainos karas yra pilietinis, ten rusai pešasi su rusais-ukrainiečiais, ir man yra absoliučiai DZIN, tai jų vidinis reikalas, nes susitaikys anksčiau ar vėliau, ir po to duos mums per galvą kartu. Tai neišvengiama. Čečėnija pavyzdys.
------------------------------
O tavo dviveidiškumas šviečia: partizanai - geri, komunistai , kurie smerkė partizanus ir kišo tarybinę propagandą irgi geri.... Apsispręsti reikia vieną kartą, kas geras ar blogas, už kurią pusę esi. Nes kaip dabar tai aišku, pasikeis valdžia ir vėl eisi už naują valdžią, kaip Partija ir Tėvynė liepia.
Negerai taip.
Mano pozicija yra tokia: Lietuvai nereikio jokio pono ant galvos: nei ruso, nei vokiečio, nei amerikono. Todėl man ukraina px, nes susitaikys jie su rusais, mentalitetas tas pats.

Tai dabar viskas idealizuojama. O realybėje viskas taip:
Alkanas esi , būrys irgi alkanas, kaimiečiai lašinių neduoda.
Ką daryti? Mirti iš bado? Ar atimti maistą iš kaimiečio? Ar klauptis ant kelių prieš kaimietį ir prašyti, kad pamaitintų?
Ar pasiduoti rusams, nes kaimietis nenori skirtis su lašiniais?