Aha . Nacionalsocializmas yra socializmo atmaina , net vėliava raudona .

reikės ar nereikės, paaiškės sekmadienį, po antro turo, bet ultradešiniesiems dabar svarbiausia užsitikrinti premjero (kanclerio) postą, o toliau jau viskas vyks istorijos patvirtinta kryptimi.


tik iš dalies galima su tuo sutikti (socializme nėra privačios gamybos priemonių, pvz gamyklų) nuosavybės, bet juk reikalo esmės (demokratinių laisvių atžvilgiu) tai nekeičia?

Klasikini niemcu nacizma negalima suklasifikuot simtu procentu kaip kaire ar desine. Turi abejus bruozus.

Nuo kaires pasiskolinta raktine valdzios itaka narodo gyvenime t.y. kisamasi net i kulturini, privatu zmogaus gyvenima. Socializmas vienu zodziu, primenantis SSRS.

Nuo desines pasiskolintas nacionalizmas, ir ekonominiame plane kapitalizmo pagristo rinkos modeliais islaikymas.

Siaip idomus hibridas tai buvo, ir pasirode kaip labai efektyvus, gaila kad viskas i toki ekstremizma nuejo.

Aha , teritorinės pretenzijos kaimynams ? Konclageriai ? Tūkstantinė imerija Grand France ? Jonažolės ramina nervus ,išgerk. Arba dar geriau ,pasiskaityk jų politinę programą.

Beje Dešinieji laimėjo Olandijoje ,tai ten konclagerius jau stato ? Draugas klausia .

"Dar kartą sakau . Juridiškai jie teisūs . Taip pat teisūs kaip rusai po karo su Vokietija pasiėmę sau Prūsiją . Turi kitų įrodymų ? Klok faktus o ne lozungais mėtykis kaip turgaus bobą"


Tada ir Krymas rusu simtu procentu, o ukrai ne biskio neturi teises i ji. Jeigu prasnekai apie 'teise' to kuris stipresnis.

Vel uzsisviete dvigubi standartai pas pseudo-istorika ?

Toliau ziurek soloninus, kandone.

Krymas Totoriu 100 proc, ruskiai kolonistai.

Tai taip, Kryma tegul pasiima Totorija, valstybe is paralelines visatos.

Būtent ,kad Nacizmas nėra vertinamas pagal tradicinį kairės-dešinės spektrą. Todėl visi tie komunistėlių gazdinimai yra laužti iš piršto. Beje Taivanį iki daabrtinio super efektyvaus modelio atvedė būtent nacionalistai. Yra ir daugybė kitų pavyzdžių ,nesiplėsiu.

tai kodėl "demokratiška" Ukrainos valdžia jo negrąžino totoriams? Gal, ir totoriai, kaip ukrainiečiai, būtų įkūrę savo nepriklausomą valstybę?

"o toliau jau viskas vyks istorijos patvirtinta kryptimi"

Nepavyks, nes pirma reikia demontuoti liberalią demokratiją, jos institutus, kurie saugo nuo daugumos diktatūros. Kaip jūs čia išsireiškėtė, demokratija tai daugumos valdžia, na ne visai taip, pirma reikia degraduodi politine sistemą iki tokios, kurioje bolševizmas taptų įmanomas. Ir tada jau nebesvarbu, kairės ar dešnės...

KArvei paaiškinu, kad esant "Casus belli" - teisėtam karo pretekstui , laimėjusi šalis įgyja teisę į kompensaciją už karo nuostolius , tame tarpe ir teritorija. Rusai puolė be preteksto.

Popai, tai hitleris juk į valdžią atėjo demokratiniu rinkimų keliu ir po to "demontavo liberalią demokratiją". Jį į valdžią atvedė dauguma. O ar buvo tada, prie hitlerio, kuriam bolševikai vuvo priešas Nr. 1, bent menkiausia galimybė "bolševizmui tapti įmanomu"? Vėjus kalbi...

"Rusai puolė be preteksto"

Vat sitoje vietoje ir paslydai. Karo jokio aiskiai isreiksto del Krymo nebuvo, todel savokos 'puole' vartot negali.

Antras dalykas, paaiskink rusams kad jie aneksavo Kryma be preteksto lol.

Pretekstas tam ir yra pretekstas, tai gali but visiskas menkniekis. Perpiso pasienieciui per galva ir bus tau pretekstas.

Realus rizonas buvo kad atejus neaiskiai valdziai po perversmo i UA, pakibo Krymo kariniu baziu klausimas. Putinas bent toje vietoje vafliu nepasirode.

cos. jei sambūris imsis žingsnių demontuoti, tada ir pašnekėsim, kol kas praleidai kelis etapus ir iškart peršokai prie "Hitlerio argumento".

Dėl bolševizmo turiu galvoje reiškinį, kaip judėjimą nukreipta į visuomenės transformavimą jėga, prievarta. Pilnai gali būti tiek dešnieji, tiek kairieji, ko pasekoje ir dabar Vokietijoje komunistai su nacistais už parankių susikibe dainuškas traukia. Giminingos sielos.

Sajungininkai buvo Stalinas ir Adolfas nuo pat Adiko atejimo i valdzia. Tiesa sakant A H kelia i vadzia ir atlaisvino Stalinas, uzdraudes komuniakoms balsuot uz socdemus.

SSSR ruose Vokietijai tankistus, lakunus, desantininkus. Leido savo gamyklose kurt ginkluote. Kai visa tai buvo uzdrausta pagal I PK taikos sutartis. SSSR patiektu kuru uzpildyti naciu lektuvai bombardavo UK bombomis, pagamintomis ir is SSSR patiektu medziagu.

Tik Vokietijai istrigus karusoe Europoje, Stalinas nutare tuo pasinaudoti ir pareikalavo daugiau teritoriju, bei Juodjurio sasiauriu, daug daugiau, nei buvo sutarta is anksto slaptose protokoluose, Bei SSSR pradejo kariuomenes koncentracija prei Vakariniu sienu. Stai tada apie 1941 m pradzia si 2 raudonuju sajunga ir baigesi realiai. O oficialiai 1941 m birzekio 22 d.

Rusų kariuomenė užėmė Krymo parlamentą . Be jokio įspėjimo , pretenzijos ar preteksto . Ir tupai apsimetė kad tai ne jie . Vakarai tipai apsimetė kad nesupranta kas vyksta . O reikėjo tiesoj pradėti šaudyti

"Rusų kariuomenė užėmė Krymo parlamentą"

Tai taip blusiau, tik keista kad tas neivyko 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, o butent 2014-ais po maidauno ivykiu.

Tik tada pasireiske 'netiketa' rusu agresija, 'atsitiktinai' sutapusi su ukru sokiais pries parlamenta.

Rusams nereikejo jokiu pretekstu, visi viska suprato kas vyksta.

Sekmes toliau laikant galva smelyje.

Turint omenyje kad ukrai nekariavo del Krymo, turint omenyje kad etniskai rusai ten dauguma - pagal tavo 'de jure' logika Krymas yra rusu.

Bet tu kazkodel ant kazkokiu nupiepusiu pretekstu cia megini kabintis.

Preteksta rusai galejo labai paprasta padaryt - i Urainos valdzia atejo chuj znaet kas, pazeisdamas konstitucija.

Patarimas. Neprasidėkite jūs su tuo C# ginčytis. Taip tik gaišite laiką. Tai tipinis tipinis Dunning-Kruger efekto atstovas, kai jam atrodo, jog jis už visus išmano geriau, tačiau nesugeba suvokti savo nekompetencijos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Galima jam vardinti visokius argumentus, bet jis vis tiek varys savo...
Tik gaišite laiką su juo.

"Sajungininkai buvo Stalinas ir Adolfas nuo pat Adiko atejimo i valdzia"

Tas nieko nereiskia kokios ideologijos ir kokie lyderiai valdzioje, jeigu kalbam apie dvieju valstybiu kooperacija.

Stai jusu demokratiski statai kiek kartu kooperavosi su visokiais diktatoriais siekdami savo tikslu ? Huseinas 1980-ais buvo ta pati jankiu sabaka, kuri isdriso veliau seiminykui ranka sukandziot.

Ir dabar tas vyksta ant akiu - Zelenskis faktinis Ukrainos diktatorius, ne kiek nejaudina statu.

Statai savo rinkimais labai rupinasi, ant ukrainietisku - nusishikt.

Sudaragio logika: Na taip pries 4 su + (karo metai) isrinktas Zelenskis diktatorius, o vova sedintis nuo 1999 ne diktatorius?