Mulki aš sakau įsivaizduok kad jie būtu prezidentai. Zelenkis yra klounas tapęs prezidentu. JIs dar blogiau nei Žemaitaitis, jis neturi jokios politinės patirties. Visa jo valdymo scema yra nukopinta iš Rusijos - kai paskiri sau lojalius ir jie tau nešą otkato dalį. Tai satrapinė sistema . Ten nėra kompetetingų . Kaip ir kacapyne. Todėl kacapynas lenkiasi ekonomiškai ,lenkiasi ir UKraina . Jei ne karas ,tai Ukraina būtu Europos gale kaip ir buvo . Zelenkis nieko nenuveikė tik babkes siurbė. O tai kad prašiko karo pradžioje Chersoną ir Mariupolį , turėjo būti atstatydintas ,nes jis neleido įvesti karo padėties prieš karą bent jau pasienio ruožuose, o siūlė kepti šašlykus.

Įsivaizduok dabar Lietuvoje , mes ne karinį biudžetą didinam , ne ruošiam visuomenė ,o raminam ir siūlom šašlykus kepti . Mulki Ukr karinis biudžetas prieš karą buvo vos 3,4 poc. Čia kariaujančios nuo 2014 m. šalies . Ar ne glušas tas tavo Zelenskis ? Lietuvoj didesnis ,nes bliat RUOŠIAMĖS . O tas Zelia mulkis nieko nesiruošė konkrečiai ,nieko . Nulis

anksčiau klausei prie ko čia mitai. Tamsta visiškai nuvertini herojaus kelionės mitą. Jei siūlė kepti šašlykus ir nebaidyti investuotojų, nereiškia, kad šiandien tą patį pakartotų. Taip pat nesupranti kuo skiriasi taikos meto vadovybė nuo karo meto vadovybės, todėl vaidenasi Ruginienė ir Žemaitaitis. Apie šiuos du niekas nesitelktų, nuo jų greičiausiai bėgtų...

Na papaskok man kuo skiriasi tos vadovybės . Įdėmiai klausau .

Tuo ir skiriasi, kaip Lietuvos ir Ukrainos. Pas mus nėra karo, todėl ir politinės kalbos atitinakamos. Būtų visai nieko tokio, jei Ruginienė pasiūlytų išsikepti šašlykų. Tarp kitko, visai nuostabi mintis.

Urainoje vyko karas nuo 2014 m. Zelia iš medžio matyt buvo iškritęs ,tai nežinojo, kad pagal karo logiką,jei priešas kaupia pajėgas ,turi analogiškas pajėgas sukaupti apsidraudimui. Rusų pajėgos ,kurios įsiveržė nebuvo didesnės nei Ukrainos. Tačiau tik DOnbase jų laukė įsitvirinę ukrainos kariai, visur kitur tai buvo netikėtumas . Įvažiavo kaip per paradą ,kolonomis .

Politinės atsakomybės klausimas . Kur kalti dėl Chersono ir MAriupolio praradimo ? Jų nėra . Nes Zelia kaltas . Nejau pats save apkaltinsi ? DemokRatinėse valstybėse tokie dalykai būdavo išnagrinėjami iš kart ir priimai sprendimai. Taip pvz Čerčilis po Galiupolio katastrofos 1915 m. neteko pirmojo adimiraliteto lordo titulo . (linkėjimai ZU )
Ukrainoje kaltų nėra niekur. Nei dėl karo pradžios ,nei dėl išvogtų pinigų įtvirtinimams,niekur. Todėl kad satrapijoje duoklės nešėjai ir jų duoklė ar giminystės ryšiai yra svarbesnė ,nei valstybės likimas.

blusiai loja, karavanas eina, gali but matom luzi kare

Prikabintos bylos

Va cia tai tikrai nuostabi mintis As irgi noreciau sudalyvauti vakarelyje su tokia grazia moterimi

Pasikeitė plokštelė?
Anksčiau labai džiaugeisi trumpu, kad ginklu duos, ir europai i sikna ispirs

Tai ant sito pasimove labai daug trampistu ir ju auku. Ir kaip sake Svecas "neturekit tokiu iliuziju", "su nostalgija prisiminsim seneli Baidena ir jo beprecedente parama".

manau kongresas irgi gali skirt, tik nzn ar prezidentas gali viska vetuot, lapkriti bus demokratu kongresas, ta jau pripazista ir patys arshiausi trampistai

pasimauti galima, neklystančių nėra, mane tik žiauriai glumina tas visuotinis sindromas-suklydusio amnezija, kai pasikeitus kortoms, iš kart pamirštami ankstesni lozungai ir rėkiama priešingai su prierašu aš juk senai taip sakiau...NOT(Borat)

mums kažkaip iki lempos , ką tamsta sakai , o aktualu kas įvyko. jav suteikta pagalba esant prezidentui baidenui leido ukrainai atsilaikyti , stabilizuoti frontą , pervesti ekonomiką į karo režimą. ko pasekoje šianakt sudegė riazanės fabrikėlis. be tos pagalbos ukraina būtų neatsilaikiusi . iš kitos pusės tos pagalbos nebūtų buvę, jei zelenskio vyriausybė būtų pasitraukusi iš ukrainos. todėl taip sutapo , kad dviejų žmonių veiksmai lėmė dabartinę situaciją, jei tuo metu nebūtų buvę vieno iš jų , būtų buvusi kita istorija.

toliau , kaip galėjo būti. "per maža parama" . t.y pasak tamstos , ukraina galėjo laimėti karo pradžioje , bet parama buvo per maža , čia atmeskim tą dalį , kuri fantastiškai dalbajobiška t.y ukraina laimėjo ir pereikim prie kas galėjo būti. sustabdytas frontas karo pradžioje greičiausiai būtų privedęs prie karo veiksmų sustabdymo ir okupuotos teritorijos būtų likusios dešimtmečiams rusijos valdoma , kadangi rusijos ekonomika tam momentui būtų sugebėjusi atsistatyti , skirtingai nuo dabartinės būsenos . sustabdyti karo veiksmai 22-23 metais nebūtų leidę ukrainai turėti dabartinę kariuomenę , ginkluotę ir pan. visi rusijos fabrikėliai būtų išlikę stovėti ir veikti , o dabar jie dega pastoviai , ekonomikai pizdiec , karas prapistas, ukrainos gaminamus ginklus ir karines valdymo sistemas jau perka arabai , pirks ir kiti ....ir kaip matot, jau ramiai atsilaiko ir atakuoja be jav pagalbos, kai prezidentas trumpas.

iš šiandienos taško du keliai. po kelių dienų putinas varys į pekiną , kur gaus nurodymus . variantai du, mobilizacija ir tolimesnis rusijos naikinimas arba stabdys karo veiksmus esamose ribose . pastarasis variantas , skirtingai nuo tokio pat 22-23 metais turi visiškai kitą bazę , todėl okupuotos ukrainos teritorijos išliks rusijos valdomos žymiai trumpesnį laiką. čia antruoju atveju , o pirmu rusijoje bus sukurtas karinis komunizmas ir tuo pasibaigs šalies istorija.

Gal trys...

---

Ziauriai pavojinga korta.

---

Cia 50:50 kad su tuo nesutiks Ukraina. Su karo stabdymu tai sutiktu, tik ne esamose ribose.

---
Trecias variantas - atomo panaudojimas. Kol Ukraina neturi balistiniu raketu tai vis dar aktualu. O kai jau tures balistika, tai tures ir atsakomojo smugio galimybe. Nesvarbu, kad tokia balistika dar be branduoliniu galvuciu, bet atsakyti smugiais i ruskiu branduolinio ginklo objektus ir arsenalus gales laisvai. Tai bus "nesvari bomba", bet ji jau bus.