Kolegos, DOW indekso galimas judėjimas panagrinėtas to užklausus dalyvio rimtas. Tai nereiškia, kad kiekviena mano pozicija ir bus orentuota į būtent šį indeksą. Kiekvienas ETF'as turi savo palyginamajį indeksą, pvz. FAZ - Russell 1000 financial services, EDZ - MSCI emerging markets, TWM - Russell 2000 ir t.t.
Būtent šiuos indeksus ir nagrinėju priimant sprendimą atitinkamom pozicijom. Tačiau diskutuojant apie rinkos trendą, sutikit paprasčiau kalbėti apie visiem suprantamus indeksus, kaip DOW, S&P 500. Iš kitos pusės nematau nieko blogo investiciniams sprendimams naudoti ir pagrindinius indeksus, kryptis dažniausiai būna tapati, skiriasi tik stiprumas.

scout_
siaip visi naudoja S&P500, tiek technikai tiek fundamentams, nes S&P tiksliau atspindi situacija.

related post
The IBM Industrial Average (IBMIA)

Over the last several days there have been multiple observations about how the smaller components of the Dow Jones Industrial Average (DJIA) are becoming increasingly irrelevant in regards to their impact on the overall index. For those unfamiliar with the story or the way the index is computed, unlike most indices which are market cap weighted, the DJIA is a price weighted index. Therefore, higher priced stocks have a higher overall weight in the index, while lower priced stocks have smaller weights.

Below we show the individual weightings of each index member in terms of Dow index points. As shown, IBM has the largest weighting at 741 points, which equates to roughly 9.3% of the index. On the other side of the spectrum, there are currently five stocks (GE, AA, BAC, C, and GM) that account for less than 100 Dow points each. In other words, if any of these stocks ceased to exist, their demise would cause a decline of less than 100 points. To better illustrate the wide disparity between the individual weightings of the 30 Dow members, if we combined the weighting of the nine smallest stocks in the index, they (748 Dow points) would just barely exceed the individual weighting of IBM (741 points).

http://bespokeinvest.typepad.com/.a/6a00d8349edae969e20105370d576d970b-popup

Net nežinau kaip tau į šį klausimą atsakyti...
Nes tuoj išlys kitas dalyvis ir paklaus kodėl aš ignoruoju SKF

Visiškai su tuo sutinku

jei ner rimtu argumentu, tai tiks ir toks atsakymas, nes siaip kazkaip paskutiniu metu sedziu ant jo, paskaicius tavo mintis - pagalvojau GAL KAS NEGERAI SU JUO, gal ko nepastebejau..

Kodel nekrenta rinka, raliai "is dangaus" ir apie Plunges apsaugos komanda - idomus straipsnis:

Most people probably assume that the U.S. stock market is free of government
interference. It is acknowledged that the bond and currency markets are influenced by
policy-makers, but equities are considered different territory altogether. Current
mythology holds that share prices rise and fall on the basis of market forces alone.
Such sentiments appear to be seriously mistaken. A thorough examination of published
information strongly suggests that since the October 1987 crash, the U.S. government has
periodically intervened to prevent another destabilizing stock market fall. And as official
rhetoric continues to toe the free market line, manipulation has become increasingly
apparent.
Some of these interventions have apparently occurred with the active participation of
selected investment banks and brokerage houses. In this regard, evidence from credible
sources, including a former top adviser to President Clinton, appears to confirm the
existence of a so-called “Plunge Protection Team” (PPT). This group is not simply the
figment of creative imaginations, and we are not alone in this conclusion. Indeed, Todd
Stein and Steven McIntyre of the Texas Hedge Report stated in 2004 that, “Almost every
floor trader on the NYSE, NYMEX, CBOT and CME will admit to having seen the PPT
in action in one form or another over the years.”

http://www.sprott.com/pdf/TheVisibleHand.pdf

Tavo aprašytą scenarijų aš laikiau kaip galimą alternatyvą iki praėjusios savaitės. Tiesa, D ir E bangų gyliai mano manymu neturėjo tiek potencialo nukrytpi (ypač D iki 768), nes tokiu atveju gautume labai netvarkingą trikampį.

Iš EWP (Frost and Prechter) knygos: "The triangle pattern contains five overlaping waves that subdivide 3-3-3-3-3 and are labeled A-B-C-D-E. A triangle is delineated by connecting the termination points of waves A and C, and B and D."

Taigi, greičiausiai tu, kaip ir aš turi tuos pačius galimus taškus: A 08-11-04 (1007,51); B 08-11-21 (741,02) ir C 09-01-06 (943,85). D banga turėtų būti 09-01-20 (804,47) ir laukiau paskutinės E bangos spurto. Minimalus spurtas atsirado (iki 09-02-09), kuris susiformavo taisiklingų trijų bangų pagrindu.

Sujungus A ir C taškus viskas tvarkoje, tačiau sujungus B ir D (pagal mano išdėstymą) - jei tai buvo trikampis jis, mano galva, baigėsi. Dabar tavo variantas yra jog D visgi bus ~770. Sujungiam B ir D. Tai panašu į barrier triangle. Tačiau atidžiai pastudijuojam D bangą: man ji pernelyg užsitęsusi, dažniausiai bangos trikampyje trumpėja, t.y. A>B>C>D>E. Absoliučiai aišku, jog tai tikrai ne expanding triangle, kuriame galioja atvirkštinis variantas (A<B<C...). Triangle reikalauja, jog kaip parašyta aukščiau bangos susidarytų 3-3-3-3-3 principu. A banga tvarkinga 3; tačiau B banga man labiau panaši į impulsinę 5; C neišpaišo tipiškos 3 bangų formuotės. O galutinis veiksnys man asmeniškai šį scenarijų nustūmęs į antrą planą buvo 02-09 (875,01) dienos žemesnis užsidarymas nei 01-28 (877,86), kas labiau panašu, jog 01-20 baigėsi 1(5) banga; 01-28 baigėsi 2(5) banga ir dabar smagiai mindom trečios bangos takelį. Tai neprieštarauja ir mažesnio taimeframe grafiko bangų žymėjimui, kuris šiuo metu rodo, kad mes esame pačiame smagiausiame taške: iii <3(5)>.

Kaip bebūtų, pats neprieštaravai posakiui: rinkoje įmanoma viskas. Pilnai su tuo sutinku ir dėl to tavo (ir mano su keliais skirtumais) paminėto scenarijaus atmesti negalima.

P.s. NASDAQ mano manymu, kaip ir likusieji blue chips'ai atrodo bearish.

rimtas, scout
labai sudetingai cia viska nupasakojot paciai idejai pritariu, S&P palaikymas 800 turetu kristi sia savaite. Paziurekit i USD ir Auksa, kaip sujudejo stipriai.

Aš manau, likusiems dalyviams vietoje to, jog viską pateikti ant lėkštutės (t.y. įkelti grafiką), bus labai gera praktika viską, kas parašyta susidėlioti ant grafikų. Tuomet tikrai progresuosime.

Na ka, 800 krito, bet tik deka energy gigantu (ir kaip visada finansu). Manau sioks toks atsokimas galimas, bet kol kas iki ~750 didzioji dalis lieka short.

Šiandien stipriausiai kentėjo bankai ir automobilių gamintojai, bet DOW indeksą jie jau nelabai įtakoja. Citata iš šiandienos Yahoo sesijos apžvalgos:

-------
The biggest fear in the market is not that the stocks of banks and automakers will get wiped out. If all the Dow companies involved in financial services or automaking -- American Express Co., Bank of America Corp., Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co., General Electric Co. and General Motors Corp. -- saw their shares sink to zero right now, the Dow would only lose about 400 points, or 5 percent.

sliux, tuomet Dow Jonso etfai tampa ganetinai saugiu instrumentu.

2008- 11- 20 Dow Jones verte 7552 DXD verte 99.21 usd
2009- 02- 17 Dow Jones verte 7552 DXD verte 68.56 usd


Indeksas gryzo i ta pati lygi, etfui iki buvusio lygio truksta net 30.9%


Gal kas galetu trumpai paaiskinti, is ko tas etf sutvertas? Kur dingo tas 30.9% ?

rimtas, ar draudies kaip nors nuo dolerio nuvertejimo?

<7500 reikia apsipirkt.

Nu ka sian pagaliau UP

kodel? gal gali pagristi?

nu va ir straipsniukas ishejo... va todel
http://money.cnn.com/2009/02/19/markets/stockswatch/?postversion=2009021904

SENSUS, vakar futures'ai taip pat gražiai žaliavo, o kas buvo po to - visi žinom. O tokie straipsniukai apskritai nelabai ką sako. Nors atšokimo daug kas tikisi.

Ash priesh straipsniukus jau zinojau kad raliuosim tiesa kiek ilgai tai negaliu pasakyt. O straipsniukai tai papildomas postumis i virshu.