| Autorius | Žinutė |
| 2024-04-15 14:30 #786788 | |
|
cos, šneki bullshit.
Jeigu Vokietija būtų laimėjusi IIPK, jos būtų niekas neteisęs, bet ne todėl, kad ji pagal tavo sapaliones patapo auka, o todėl, kad nebūtų buvę kam jos teisti. |
|
| 2024-04-15 14:32 #786789 | |
|
Beje mitas apie tai kad Vokietija nepaskelbė Sovietų sąjungai karo atsirado todėl ,kad paskalbdama karą Vokietija apkaltino Sovietų sąjungą sulaužius Molotovo Ribentropo pakto susitarimus. Konkrečiai dėl įtakos sferų Lietuvoje ir Rumunijoje. Taip pat apkaltino nuvertus Baltijos šalių vyriausybes ir užpuolus Suomiją . Sovietai niekaip nedrįsdami pripažinti kad egzistavo slaptieji protokolai ,ėmė neigti tą faktą,kad Vokietija formaliai paskelbė Sovietams karą. Katinas prisiskaitęs sovietinių vadovėlių bando demonstruoti savo išmanymą ,tačiau gaunasi kaip įprastai viskas atvirkščiai.
Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2024-04-15 14:34 #786790 | |
|
Zu [2024-04-15 14:30]: jis tik kalba iki 20a. vidurio vyravusi poziuri, kuri iki siol nauduoja nuopisu maskoliu ir kitu diktatoriu garbintojai, pvz. USA Vitename ir Irake netapo teisuoliais, jie buvo pasmerkti ir savo visuomenese ir pasaulyje
cos, šneki bullshit. |
|
|
|
2024-04-15 14:47 #786791 |
|
Zu [2024-04-15 14:30]: cos, šneki bullshit. Jeigu Vokietija būtų laimėjusi IIPK, jos būtų niekas neteisęs, bet ne todėl, kad ji pagal tavo sapaliones patapo auka, o todėl, kad nebūtų buvę kam jos teisti. Zu, ar skaitei, ką tau prieš tai parašiau? cos [2024-04-15 14:27]: Zu, Auka ir "agresorium" tampa tas, kuris pralaimėjo, kuris laimėjo - "teisuolis" ir nugalėtojas. Jei karas baigėsi paliaubomis - reiškia abi pusės liko (apgynė) su savo "tiesomis". kergudu [2024-04-15 14:34]: pvz. USA Vitename ir Irake netapo teisuoliais, jie buvo pasmerkti ir savo visuomenese ir pasaulyje kergudu, Vietname abi pusės išsiskyrė nepasiekę galutinės pergalės, neprivertusios savo priešo kapituliuoti, t.y. - kiekviena liko su savo "tiesa". Ar tu norėjai pasakyti, kad JAV visuomenė ir visas pasaulis dėl karo Vietname ir Irake pasmerkė JAV, kaip agresorių? |
|
|
|
2024-04-15 15:11 #786795 |
|
Vietname puses buvo komuniakine Siaures vyriausybe ir normali kapitalistine Pietu valstybe. US buvo tik Pietu Vietnamo sajungininke, kuri su laiku pamete savo sajungininka likimo valiai. Todel Pietu Vietnamas pralaimejo ir buvo okupuotas.
Visokeriopa pergale pasieke Ho Shi Mino komuniakos, su SSSR tiekimu, kariniu specu ir instruktoriu pagalba. Ir taip US visuomene priverte US vyriausybe sulauzyti sutartis su sajungininku ir ji palikti likimo valiai. Vietnamo karas buvo labai nepopuliarus vakaru pasaulio visuomenese. Ypac komunistuojancio jaunimo tarpe. Kuri V Europoje kurste daug visokiu 'taikos" organizaciju, ikurtu ir finansuojamu SSSR. "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
|
|
2024-04-15 15:23 #786796 |
|
zz, taip ir buvo, kaip rašai, bet tu palikai vieną atvirą klausimą: JAV Vietnamo kare buvo demokratijos ir laisvės gynėjas ar agresorius, įsiveržęs į svetimą teritoriją (Š. Vietnamą)?
|
|
|
|
2024-04-15 15:34 #786798 |
|
US vienasaliskai neisiversze i S Vietnamo teritorija. Ji kariavo su agresoriumi S Vietnamu su teisetos Pietu Vietnamo vyriausybes palaiminimu ir prasymu, pagal sajungines sutartis, padedama P Vietnamo ginkluotosioms pajegoms. S Vietnamas sulauzes sutartis sieke okupuot visa sali. Tiesa sakant S ir P Vietnamas istorijos eigoje buvo daug kartu atskirai ir skirtumai tarp zmoniu S ir P buvo dideli.
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
| 2024-04-15 15:49 #786800 | |
|
zz [2024-04-15 15:34]: US vienasaliskai neisiversze i S Vietnamo teritorija. US kariavo už vietnamiečių laisvę. Okupuoti Vietnamo US neketino. Okupacija - ne US "stilius, o Rusijos. US ir kovojantys už laisvę vietnamiečiai tada pralaimėjo. Nugalėjo rusiškas socializmas, t.y. diktatūra. Bet, žmonijos progresą galima sustabdyti kažkokiam periodui, kuris Vietname nebuvo ilgas. Dabar be US pagalbos ir pilietinio karo nugalėjo "amerikoniška tvarka". ... kaip ten vatnykai sako ? Vietnamas dabar - US marionetė. Savo noru, niekieno neverčiamas. Kaip ir pusė pasaulio. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2024-04-15 15:51 #786801 |
|
zz [2024-04-15 15:34]: US vienasaliskai neisiversze i S Vietnamo teritorija. Ji kariavo su agresoriumi S Vietnamu su teisetos Pietu Vietnamo vyriausybes palaiminimu ir prasymu, pagal sajungines sutartis, padedama P Vietnamo ginkluotosioms pajegoms. S Vietnamas sulauzes sutartis sieke okupuot visa sali. matai, kaip viskas sudėtinga: pats rašai, kad JAV Vietname su P. Vietnamo vyriausybės prašymu gynė laisvę ir demokratiją, o tavo bendramintis kergudu rašo, kad JAV nebuvo jokie teisuoliai, o atvirkščiai - verti pasaulio pasmerkimo, tai ko jūs pykstat ant "vatnykų", jei net tarpusavyje nesutariat? kergudu [2024-04-15 14:34]: USA Vitename ir Irake netapo teisuoliais, jie buvo pasmerkti ir savo visuomenese ir pasaulyje Beje, dar vienas tavo bendramintis turi dar kitokią nuomonę: Zu [2024-04-15 14:19]: cos, kare visų pirma yra agresorius ir yra auka. Darriusk [2024-04-15 15:49]: US ir kovojantys už laisvę vietnamiečiai tada pralaimėjo.. Tai, jei JAV Vietnamo kare vis tik buvo ne agresorius, reiškia JAV buvo auka (beje, Darius irgi taip teigia, nes "JAV pralaimėjo")... Gal ir teisingai žmonės galvoja, bet jau jūs čia patys, bendraminčiai, tarpusavyje susitarkite... |
|
|
|
2024-04-15 15:59 #786802 |
|
aik sikt ruskiu fashiste. Pats supranti, kad apsimeti debilu. Nera laiko stengtis tokius pagydyt.
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
| 2024-04-15 16:00 #786803 | |
|
cos, šneki visišką bullshit. Net negaišiu laiko komentuoti.
|
|
| 2024-04-15 16:08 #786805 | |
|
cos [2024-04-15 14:47]: jie teisiais neliko bet kuriuo atveju, ka tu cia paie teisuolius vis pasakoji, tarkim Irake jie gavo ir is pasaulio ir is is vidaus kruva kritikos, teko keist kruva istatymu ir nors uzeme visa iraka , tai jiems nesuteike nei lasho "teisumo"Ar tu norėjai pasakyti, kad JAV visuomenė ir visas pasaulis dėl karo Vietname ir Irake pasmerkė JAV, kaip agresorių? cos [2024-04-15 15:51]: Beje, dar vienas tavo bendramintis turi dar kitokią nuomonę: tai rodo, kad ne visada nugaletojai raso istorija, ir tai yra naujuju amziu pozymis, kada ne viska apsprendzia barbarizmas |
|
|
|
2024-04-15 16:21 #786808 |
|
kergudu [2024-04-15 16:08]: tai rodo, kad ne visada nugaletojai raso istorija, gal, nors aš manau, kad mes kiekvienas turim savo pasaulėžiūrą, kuri turi savo šaknis, bet nebūtinai ji yra teisinga. O istoriją tegul geriau rašo istorikai, jie iš to duoną valgo. |
|
| 2024-04-15 16:23 #786809 | |
|
cos, tegu rašo istorikai, tik nereikia iškraipyti faktų. Paskutinio karo istorija yra tokia - Rusija užpuolė Ukrainą. Sutinki?
|
|
| 2024-04-15 16:27 #786810 | |
|
cos [2024-04-15 15:51]: Tai, jei JAV Vietnamo kare vis tik buvo ne agresorius, reiškia JAV buvo auka (beje, Darius irgi taip teigia, nes "JAV pralaimėjo")... Gal ir teisingai žmonės galvoja, bet jau jūs čia patys, bendraminčiai, tarpusavyje susitarkite... Nu jo, čia toks akademinis ginčas. Bet mes ne kokia tai komisija, kad turime suformuluoti bendrą nuomonę Kokiais žodžiais įvardinti ir kokie terminai labjausiai vartotini gali būti skirtingos nuomonės. Kaip ir šnekant apie bet kurį reiškinį. O faktas yra vienas: JAV kariavo silpnesniojo pusėje ir pralaimėjo. Nepraėjo ir 60 metų ir be kovų ir sukrėtimų pralaimėjęs tapo laimėtoju, o tai, dėl ko kovėsi tada laimėjusieji - dingo negrįžtamai. Taigi JAV laimėjo, tik ne iškart ir net nedalyvaudamos. Lietuvoje irgi tas pats. Nors pokario partizanai buvo sunaikinti, bet tai, už ką jie kovojo - turime dabar. Praktiškai be aukų. Taigi tam tikra prasme jie- laimėtojai. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2024-04-15 16:39 #786811 |
|
Zu [2024-04-15 16:23]: Paskutinio karo istorija yra tokia - Rusija užpuolė Ukrainą. Sutinki? kad Rusija užpuolė Ukrainą yra tik sausas faktas (įvykis), bet ne istorija, nes istorija nagrinėja ne tik įvykius, bet ir socialines, ekonomines, politines jų priežastis bei pasekmes. |
|
| 2024-04-15 16:47 #786812 | |
|
cos, faktas yra faktas, kad ir koks sausas jis bebūtų. Rusija net ir šio fakto nepripažįsta.
|
|
|
|
2024-04-15 17:04 #786813 |
|
Rusija šį faktą pripažįsta (neigti jį būtų absurdiška), Rusija skirtingai, nei Vakarai, traktuoja (aiškina) šio įvykio priežastis ir tikslus.
|
|
|
|
2024-04-15 17:42 #786814 |
|
cos [2024-04-15 17:04]: Rusija šį faktą pripažįsta (neigti jį būtų absurdiška), Rusija skirtingai, nei Vakarai, traktuoja (aiškina) šio įvykio priežastis ir tikslus. rusijos traktuojami tikslai ir priezastys aiskios - sulysti atgal i savo pelkynus ir kuo giliau. "Путин отбросил Белгород в 17-й век!" Скандальное признание в эфире Соловьева! https://youtu.be/SYPoRJ2JUYU Redaguota: youngcat (2024-04-15 18:44 ) "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
|
2024-04-15 17:56 #786816 |
|
blusa [2024-03-18 13:09]: youngcat [2024-03-18 13:01]: blusa [2024-03-18 12:14]: Dar galliu priminti ,kad būtent Bidenas uždraudė Lenkijai pirmomis karo dienomis perduoti sovietinius naikintuvis Ukrainai . Galiu priminti, kad tuose Miguose buvo vakarietiska-zydiska avionika. Tai gauti leidima is Izraelio, kad perduoti Migus anti israelietiskai nusiteikusiai Ukrainai buvo sunkoka. Karo eskalacija yra ir buvo pagrindinis stabdis ,o ne avionika . bla, bla, bla Pratesiant tema, Izraelis neduoda statams leidimo tiekti Iron Dome baterijas. Senators say Israel blocking transfer of US-owned Iron Dome batteries to Ukraine https://www.timesofisrael.com/senators-say-israel-blocking-transfer-of-us-owned-iron-dome-batteries-to-ukraine/ Israel has blocked transfers to other countries due to fears the sensitive technology could fall into enemy hands. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|





