Nuolaidžiavimas čia ne prie ko.
Žiūriu daug kam čia yra tik 2 variantai - "laižyti batus" arba "bekompromisė kova".

Realiai daug įdomiau.

Yra dvi fazės Lietuvos veiksmuose Lukašenkos atžvilgiu:

1. Lukašenkos rinkimai, protestuotojų persekiojimai. Šioje fazėje Lietuvai protinga buvo "išreikšti susirūpinimą", "pasmerkti smurtą". Ir ne daugiau. Toliau tiesiog balsuoti ES institucijose solidariai su kitomis šalimis. Viskas. Lietuvos interesų valdovų kaita Baltarusijoje beveik neliečia. Nėra aišku kas geriau - Lukašenka ar koks Tichanovskis.
Taip, Baltarusijoje fašizmas. Taip, mes - už demokratiją. Bet savo valdovą turi nuversti pati tauta, o ne kaimynai.

2. Lėktuvo nutupdymas. Čia Lietuva veikė absoliučiai teisingai. Nes buvo panaudota tiesioginė agresija prieš LT ir prieš ES. To negalima toleruoti. Jokio nuolaidžiavimo, jokių kompromisų.

Dariusk - čia smulkūs niuansai, tu negali žinoti "kiek ne daugiau" būtų nulėmę kažkokią tai kitokią reakciją. Lygiai taip pat aš galiu sakyti, kad Lietuva ir darė "ne daugiau nei "išreikšti susirūpinimą", "pasmerkti smurtą", "suteikti humanitarinę pagalbą", "paisyti tarptautinės teisės" ir "laikytis JT pabėgėlių konvencijos".
Visiškai klaidinga manyti, kad BY tik "improvizuoja ir reaguoja" į LT politikš pareiškimus - neabejotina, kad yra planai ir tikslai, pasirinkti santykinai nereikšmingą "užsienio priešą", "mobilizuoti visuomenę prieš nacistus", tam kad sustiprinti Lukašenkos reputaciją, įsiteikti RU ir pan.
Akivaizdu, kad Lukašenka netinkamas kaimynas ir bet kas bus geriau nei jis, nes Luakšenkos faktinis kursas vesti BY į RU sudėtį, nesvarbu ką jis bedeklaruotų.

Tai kad antras yra pirmo pasekmė, Dariau. Ir žiūrint iš šono, nekontroliuojama pasekmė. Ty. mūsų tarnybų klaida. Čia vėl atsiremiam į planavimą ir valdyseną.

Viskas būna daug aiškiau, kai turi aiškią strategiją. Paprasta kaip 2x2.

Kaip jau daug kartų sakiau, man patinka užsienio politikos strategija Lietuvos interesų pagrindu. T.y. darom taip, kad Lietuvai būtų naudinga. Nu toks kapitalistinis požiūris - "svarbu pinigai".

Esanti LT užsienio politika remiasi "vertybėmis". Toks komjaunuoliškas požiūris - svarbiausia "idealai".

Idealizmas - gal ir gerai, nežinau. Man labjau patinka pragmatizmas.

toks organas ir būtų tik organu, niekaip nesusiįjusiu su strateginiu planavimu.

lietuvoje starteginis planavimas atsiras tada, kai politinės partijos taps politinėmis partijomis, o ne organais.

ant pirštų taip. konstitucijoje parašytas apie valdžių atskyrimą.vykdomosios ir įstatymus leidžiančiosios. formaliai lyg ir yra. o praktikoje taip, išrenkame seimo narius, kažkas suformuoja vyriausybę ir prasideda balsavimai už savo partijos /koalicijos vyriausybę. nesvarbu kokį šūdą jie ten prisigalvoja svarbiausia yra prabalsuoti už savus.

ir šitoje vietoje turi įvykti pasikeitimas, ne seimo nariai turi viską metę bėgti balsuoti už savo vyriausybės norus , o vyriausybė turi dirbti taip, kad tuos seimo narius išrinktų sekančiai kadencijai. kaip tik tai supras ir įgyvendins seimas, taip iš karto atsiras strateginis planavimas valstybėje. tol kol valdančioji dauguma nuolankiai aptarnaus vyriausybę tol jokios strategijos nebus.

Perrinkimo trokšta daugmaž visi. Eina net prieš įstatymą, nekalbant jau apie etiką. Klausimą gal reikėtų kelti taip, jei apie politikos/parlamento kokybę, kaip plačiai partijos atstovauja/atspindi visuomenę. Nes % partinio dalyvavimo/įsitraukimo - nedžiuginantys.

Dabartines nesąmones daro jau ne mitiniai komuniagos, ir ne visos pažangios žmonijos priešas gandragalviai. Šias nesąmones daro jūsiškiai koncervai, jūsiškiai liberastai ir jūsiškiai leftistai laisvės partija.

Ta proga norisi papasakoti baltagvardiečių anekdotą:

-Žirgai patiekti. Skanaus, ponai!!!

dar prideciau, siuolaikiskas issilavines elitas daro nesamones, kodel daro, nes laiko visus aplinkui durniais, o save labai protingais... viskas prasideda nuo kadru... i pozicijas pateko ne savo talentu ir sunkaus darbo deka, oooo... toks ir rezultatas... i koki top futbolo ar krepsinio, kito sporto tipo kluba priimk tokius talentus, anukus, per pazintis pralindusius ir kur toks top klubas atsidurs su laiku... stebuklu nebuna, tas juokdarys uzsienio ministras, tai tiesiog tobula dovana visiems Lietuvai gero nelinkintiems....

juokingiausia yra tai, kad dauguma, kurie piktinasi lukasenka, putinu ir pan, patys cia vietoje ispazista vieno asmens kulta, pvz landsbergio, arba dziaugiasi kieta rankele, kuria demonstravo dalyte, ir tyciojasi is dabartinio prezidento, nes jis netranko kumciu i stala... alio labas rytas, jus ten piktinaties kaip baltarusijoje pries demonstrantus naudoja jega, o kai sia savaite tas pats buvo padaryta LT, tyla... principas gi toks pats kaip baltarusijoje... kazkoks amoralumas per visus galus...

Nu va mauricas primetė iš akies, kiek kainuos mums migrantai. Ogi nei daug nei mažai, beveik 1.5 mlrd euro per metus, daugiau nei gynybai,
Ne bet mūsų lietuvele iš savo begaliniu resursų visa pasauli išgelbės.
Mano nuomone, netruks nei 2 metai, ir mes visi turėsime skelbti bankrotą, kaip Graikija, su tokia valdžia.

butent dariuk, tai priejom ten kur pradejom "Drąsiai kalba, bailiai triedžia", zmones kurie pamina savo principus ir isitikinimus del pelno yra konformistai ir bailiai, as suprantu, kad tau sunku suprasti kodel vertybes gali but auksciau uz pelna ir leidima diktatoriskoms valstybems cenzuruoti tavo vertybes, as net nesitikiu , kad tu suprasi mane, bert tokiu kaip tu visad budavo dauguma ir cia nieko nepakeisi, tai turbut uzfiksuota zmogaus genome

O tamsta nepagalvoji, kad valstybės ir jos žmonių gerovė - irgi principas ? Tik kitoks, nei tavo ?

Mano principas - Lt piliečių gerovė, o įsitikinimas - kad mes turime gyventi ne blogiau kaip Šveicarija. Taip, šveicarai ar norvegai - konformistai ir bailiai. Daug tokių pasaulyje, dauguma.

Šveicarija viena pirmųjų pradėjo sąnkcionuot režimą. Dar 2006 metais.

Pernai įšaldė Batkos ir artimiausio (kraujo ryšio) rato turtą. Prieš dvi savaites sankcionavo ~80 su režimu susijusių asmenų.

Darka, nelabai orientuojiesi dėl ko Batkos toks atsakas, nes šį kart tai pilnumoje koordinuotas Europos atsakas eina į šituos jo išsidirbinėjimus. Propaganda sako, kad čia Lietuva kalta. Tu ir pasimovei.

butent principai ir isitikinimai yra gerove, nuo kurios turi buti statoma valstybe, o ne "visas pasaulis perka kinijos prekes", cia ne pricipas cia bailio batu laizymas diktatoriuj

Jau sakiau, kad Lietuvos reakcija po lėktuvo nutupdymo buvo visiškai teisinga. Lygiai kaip ir koordinuotas Europos atsakas. Už Europos lėktuvo nutupdymą net ir karinė akcija nebūtų perteklinė. Jeigu ne Putinas, tai NATO desantas Minsko oro uoste būtų labai sveikintinas dalykas.
O Lietuvos reakcija į rinkimus BY buvo neadekvati - gerokai perteklinė. Optimali būtų buvusi tokia pati reakcija kaip Vengrijos ar Slovakijos.

Jau daug kartų kartojau - nėra tik balta ir juoda. Yra daug daugiau variantų.

Ka tik baigiau ziuret lrt filma apie medininku zudynes, turbut negalima lyginti, bet palyginsiu, yra zuve uz lietuvos laisve, kurie nebuvo konformistai, sake, ai nedarom tu pasenio postu, neprovokuojam rusu, paskui prisidarysim bedos, bet jie nebuvo dariukai, jie puse metu kente ruskiu omono patycias, galu gale buvo nusauti, bet zenkliai prisidejo prie Lietuvos nepriklausomybes ir tapo didvyriais, butent tokie zmones state nepriklausomybe, o ne bailiai ir konformistai kaip dariukas

Dariau, tai kad būtent į juodą scenarijų Lukašenka įsivarė pats. Ne Europa ir ne Lietuva jį į ceitnotą pastatė.

Bailiai ir konformistai statė Lietuvos pramonę, gydė žmones, augino derlių, statė namus ir t.t. ir t.t. ir t.t. Negali visa tauta užsiimti vien karu. Kažkas turi kariams sriubą virti.

Kaip jau sakiau - mūsų požiūriai kardinaliai skiriasi. Man labjau patinka šveicariškas konformizmas, ir mažai patinka pvz. talibanas, kurio kariai didvyriškai kovoja už idėją.
"Idėjinių" turbūt nelabai mėgstu todėl, kad tokių SSSR laikais buvo daug.

Tuo ir baigiu, išdiskutavom iš visų pusių.

Reakcijos nebuvimas būtų įvertintas kaip bailumas, o pati reakcija sukurta, kaip kad buvo sukurti ir yra pastoviai veikiantys baltųjų pėdkelnių snaiperių daliniai iš Lietuvos. Nenuostabu, kad šitie du diktatoriukai renkasi Lietuvą, Lenkijos jiems jau neįkąsti.

state drasus, konformistai padejo

ruskeliu prie visu santvarku buvo nagla morda: lenda, ir jeigu nera atsako, isvis ant galvos uzlipa (zemes okupuoja, vietinius isnaikina, pavergia, asimiliuoja). Tas pats Smolensko pavyzdys. Kelis kart maskvenai visus gyventojus iskerde po eiliniu Smolensko uzemimu. Kol anas tapo uzsetas rusu sekla.

Visa LDK istorija rodo, kad kai maskva gauna - apsiramina. Kai reakcijos nera - ji lenda vis gilyn.


Todel rusai ims ka nori tol, kol jiems tai leisit. Dabar sako , kad ukraineiciu nera. O kaz kada teige, kad lietuviu taip pat nera. Ir dare viska, kad ju neliktu.