Varot kaip užkietėję kariškiai. Na tai tiesūs žmonės, žinot, su gerais kariškiais, kaip ir su gerais chirurgais, visada pasiruošę ką nors išpjauti.

Tai irano operacijos fone viešu išsipisinėjimu iš Klintonų bandoma minimizuoti Epšteino failų reputacinę žalą Donaldui. Cha. Kaip netikėta.

Visumoj, mes per anksti tas "pasaulines tvarkas laidojame", interneto eroje turime labai keistus žmones, patekusius į labai atsakingas pareigas jav ir iš to darome per tolimas išvadas.

O tai kokia "reputacine zala Doniui" kai svarbiausia dalis neviesinama?

Nežinau kas yra neviešiniama, bet tiksliai matau nuo NY Post straipsnio pernai, kad yra bandoma sufreiminti reputaciją taip, kad "visi jie tokie" ir Donaldas neišskirtinis, netgi mažiau susitepęs nei visi susitepę. Na ruošiasi rinkimams chebra, matosi.

Kitaip tariant visi jie šūdini, o Donaldas tik savaiminio įdegio kremu išsitepęs.

Prie 120-150 ilgas karas bent jau Ukrainoje nelabai imanomas. Nes Ukrainos remeju ekonomikos uzsilenkia, o rusija patrigubina karo masina.

---
США не воюют с Ираном и не намерены вступать в войну. Это ограниченная военная операция, — спикер Палаты представителей Майк Джонсон

ОВО ?

Журналист: Похоже, что русские сейчас помогают Ирану наводить удары и атаковать американцев.

Дональд Трамп: Это лёгкая проблема по сравнению с тем, чем мы занимаемся здесь. Но могу я быть честным? Просто… я испытываю к вам большое уважение. Вы всегда были очень добры ко мне. Какой же это глупый вопрос — задавать его в такой момент. Мы говорим о другом. Можем ли мы, возможно, держаться немного… Следующий вопрос.

Linksmiau nei su Baidenu.

https://t.me/PresidentDonaldTrumpRU/14850

Tai kaip čia dabar gaunasi, jei išduodi amerikiečių pozicijas iraniečiams, tai amerikiečiai pašvelnina tau sąnkcijas energijos eksportui? Linksma.

Prikabintos bylos

Trampas taip spaudė Zelenkskį dėl paliaubų ,nes žinojo, kad JAV negalės vienu metu aprūpinti raketomis dviejų karų. Ciniška ,bet suprantama logika. Jei karas Irane užsitęs , Ukrainos padėtis bus tik sunkesnė ir sunkesnė. Na ,o jeigu užingridai teigia ,kad JAV nieko nepadeda Ukrainai ,tai niekas ir nepasikeis . Nepadėjo vakar ,nepadės rytoj , niekas nesikeičia anot mėlynplaukių .

Prikabintos bylos

Tame ir reikalas, kad turime reikalų su asmenybe, kuri nepripažįsta klaidų. O padarius tokio mąstelio klaidą, daugiau šansų, kad statymai bus dvigubinami ar keturgubinami.

Tam turime ir patys ruoštis ir ukrainiečiai.

Trumpas norejo taikos Ukrainoj, kad galetu uzpult irana, ble maga logika gelezine, reik isibeget ir trenktis su galva i siena, kad tokius briedus pertransliuot

Zelenskis pripažino nors vieną klaidą ? Pas Trampą yra Rubio , o pas Zelenskį kas ? Pritariančiųjų choras ?

Kas blogai su karu Irane ? Reikėjo laukti ,kol laidys raketas į visas puses su branduoliniu užtaisu ? Ką kitaip reikėjo daryti ?

"Reikėjo laukti ,kol laidys raketas į visas puses su branduoliniu užtaisu ? "

Tai čia dabar mums taip sako. Pradžioje, kad reikia keisti režimą, po to, kad laidys raketikes su branduoliniu užtaisu, nors visi žinom, kad po 'labai sėkmingo' antskrydžio ir fordow pabombinimo, jo programą "sustabdė dešimtmečiams", dar po to, kad laidys balistines, kurias gamins greičiau, nei kiti jas nuiminės, dar vėliau, kad taip įgausim sverto derybose su kiniečiais mėnesio pabaigoje. Žodžiu, pasikeitus aplinkybėms bus dar kokia nors priežastis.

Ten įdėjai paveiksliuką apie kariuomenę ir Biden vs Trump. JAV kariuomenė demonstruoja, kad yra #1, tokia buvo prie Biden, tokia tebėra ir prie Trump, o žinai koks skirtumas? Prie Biden administracijoje kariniai vadai neturėjo dominavimo. Tik tiek. Dabar karo vadovybė su erekcijomis vaikšto... To pasekmes jausim visi ir labai ilgai, kai Trump pėdos senai jau bus ataušusios.

šiandienai stpriausi pas Zelenski sakyčiau Fiodorovas ir Madyaras

Atsakymas labai paprastas ir aiskus - reikejo daryti tai ka ir zadejo pries rinkimus "uzversti Ukraina ginklais". O ne stoti is savo draugo putino puse. Karas jau seniai butu baigtas, Nobelis kiseneje.

JAV politika Ukrainos atžvilgiu yra nuosekli. Krymas -rusams. O Zelensis nesutinka su tuo . Nes tikisi ,kad su tokia karinga retorika laimės sekančius rinkimus.

Karas gali būti baigtas tik su viena sąlyga - Krymas turi atitekti rusams. Su ginklais ar be ginklų , čia niekas nesikeičia. Akivaizdu ,jei Zelenskis su tuo nesutinka , karas nesibaigs derybomis. Derybos beprasmės. Todėl Ukrainą spaudė iš pradžių Obama , paskui Baidenas , dabar Trampas. Visa kita ,tai jau detalės . Pagrindinis nesutarimų opbjektas Krymas.

Kariniu būdu Ukraina karo laimėti negali. Neturi šansų. Gali tik pakeisti fronto liniją .
Užversti ginklais reikėjo ,kai buvo savanorių 700 000 , o trūko ginklų. Dabar ginklų yra , nėra kam kariauti . Šaukstai po pietų . KArą pralaimėjo Zelenskis ir BAidenas. Trampas dabar šio karo nebekariauja ,jis kitus karus kariauja ir gana sėkmingai.

Popui apie Iraną.

Dabartinis teokratinis rėžimas laukia pranašo MAchdi atėjimo , Jeruzalės išlaisvinimo ir pasaulio pabaigos. Branduolinis ginklas tokių bepročių rankose yra kaip tik padėtu to pranašo sulaukti. Nemaža dalis jų religinių lyderių tą sako atvirai jau 50 metų. Mirtis Amerikai ir mirtis JAV.
Skirtingai nuo Zelenksio ,kuris prieš karą visus ramino ir karui nesiruošė ,žydai ruošėsi ir pasiruošė.

Zelenskis kelia Orbano reitingus. Bėda Ukrainai su tokiu preziku.

https://www.youtube.com/watch?v=7kNw5GjdU-I

Dar apie ginkluotas pajėgas.

Britai nesugebėjo šią savaitę pasiūsti fregatos į Viduržemio jūrą. Nes profsajungos draudžia karinio uosto darbininkamas dirbti viršvalandžius ir savaitgaliais. Britai laukia pirmadienio ,kad pabaigti pakrauti karo laivą.

Įsivaizduokite iki kokio lygio yra degradavusi UK karinė galia. Pajuokų objektas tas šiaurės Pakistanas . Karas karu , o profsojūzai yra galingesni nei karalius

gal atiduok viską iki upės, gal tada geriau būtų??

dar prieš dvi savaites aiškinai, kad kuo ilgiau kariaus, tuo daugiau teritorijos praras, o dabar jau "gali pakeisti fronto liniją" kas reiškia ir atgauti teritorijas gali...
o šiaip prapiso karą tavo rusija , nebuvo jokių šansų jau po mėnesio karo..o dabar jau net vata tai supranta. tik tamsta , kažkoks fantastinio logiškumo meistras to nesupranti
.....


logikos magistras teigia "Pagrindinis nesutarimų opbjektas Krymas." . -tai kam tada invaziją į ukrainos teritoriją , kažkokie koridoriai į krymą , kam rusijos įstatymai apie masines kapavietes ir sibiro įsisavinimą ir t.t. kam palaidotas milijonas pelkių gyventojų ne kryme??


atidavėjęs blet .... tu geriau svarstyk apie labiau artimesnius dalykus, pavyzdžiui gerti vidurnakti vodkę, čia po darbo ar prieš darbą ..,