Atsiverčiau, nepatingėjau... o ką tu pvz apie šiuos punktą galvoji, kadangi suprasti tamstai labai paprasta, gal išvadą ar turės įtakos, ar ne?

29 straipsnis. Privalomo oficialaus siūlymo kainos nustatymas:

,,3. Priežiūros institucija turi teisę leisti pakeisti privalomo oficialaus siūlymo kainą, kai siekiama padėti finansinių nuostolių patiriančiai įmonei.
4. Priežiūros institucijos sprendimas reikalauti pakeisti privalomo oficialaus siūlymo kainą turi būti motyvuotas ir paskelbtas. Reikalaudama pakeisti privalomo oficialaus siūlymo kainą, priežiūros institucija atsižvelgia į šiuos kriterijus:


1) vidutinę svertinę 6 mėnesių laikotarpio iki šio įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nurodytos balsų ribos peržengimo dienos vertybinių popierių rinkos kainą reguliuojamoje rinkoje ir daugiašalėje prekybos sistemoje;


2) likvidacinę bendrovės vertę;


3) kitus objektyvius analizuojant finansus plačiai taikomus vertinimo kriterijus.''

Be abejo, kad turės.

Tai vat, pasižiūrit į likvidacinę bendrovės vertę, kur akcijų kaina po 3 centus, o prestižas seniai prašvilptas ir...

Keista situacija, bet prisiminus AB Snaigę, kuri jau buvo restruktūrizuojama ant bankroto, bet vistiek išpirkimas buvo po 0,13 eur..

Kiek pamenu, čiūdai dėjosi pagrinde Estijoj su OEG ir Baltika, kur nesiskaitė su investuotojais.. O vat Lietuvoj jau geresnė teisinė aplinka.

reziumuojanat, netikiu, kad turkas neturi plano, kaip nepirkti brangiau nei 0,64 eur. Aišku, gali būti kad jam ir nepaeis.

O negali buti ,- kad turkas turtingas, protingas,- ir nesivels i kazkokiu gincus,- sumokes kiek paskaiciuos ir valio

trūksta tik, kad dar ir gražus būtų full housas

Būdavo kažkada tokia daina: ,,jis pedantiškai tvarkingas, skrupulingai sąžiningas, jis gražus ir raumeningas ir ... (dėmesio!) be galo išradingas

Turkas bandys mokėti 0,68 eur. Klausimas, ar jam pavyks apginti tą kainą prieš LB? Spėčiau, kad pavyks, bet čia tikrai geras rizikos/apdovanojimo santykis sudalyvauti loterijoje su gana aiškiu dugnu.

gal uzmes 5-10%. speciau 71-75cnt. o jei turkas iskapstys imone is dugno. tipo perka bankrutuoti, klausimas geras

Visiškai sutinku dėl ~5 proc. premijos ant 0,68 eur. Tai gali būti papildomas LB reikalavimas greitesniam procesui, kur abi pusės galėtų būti pakankamai patenkintos.

Vat panašios nuomonės - turkas berods pirko už 0.64 pradžioj (kaina tuo metu buvo 1.4), poto leidime sudalyvao už 0.68.
Aišku kai turi 65% akcijų ten jau nelabai aišku lemia ir faktas kad su antru akcininku pagal dydį ginčas dėl 13,4 mln kompensacijos.
Ar įmonė verta už ją mokėti VWAP ties 0.87 - aš nemanau, bet kažkaip tuos 35% iškrapštyti reikia, o ir nesimato, kad jis čia mėtosi pinigais. Todėl labai įdomu kaip čia kainą išlauš pagal "objektyvius vertinimo kriterijus" Lieku ties +-0.72

Aš paskaiciavau, kad turi mokėti turkas po 0,877 EUR, manau tiek ir turės sumokėti siekdamas vengti ginčų, nes jau viena stambų turi, tai su smulkiais nesivelia dėl +\- 1 mln Eur

Nelabai ginčų čia gali būti, nes šis pasiūlymas nebus privalomas likusiems akcininkams. Netenkins kaina, galės neparduoti. Yra didelis skirtumas tarp įpareigojančio parduoti pasiūlymo ir savanoriško. Jam tereikia apsiginti siūlomą kainą prieš LB, o argumentų čia bus nemažai. Pvz., 1) neseniai supirko iš didžiųjų akcininkų po 0.64 eur, vadinasi tuos akcininkus, kurie turėjo vidinės informacijos, ta kaina tenkino; 2) ką tik buvo galimybė visiems esamiems akcininkams padidinti savo dalį po 0.68 eur, bet be turko beveik niekas nepirko - vadinasi ta kaina pirkimui nebuvo patraukli; 3) galimas argumentas, jog įmonė be šios papildomos turko pinigų injekcijos ir garantijų nebūtų pajėgi vykdyti toliau veiklos (jeigu taip buvo). Platinime buvo užsiminta, kad nepavykus pritraukti papildomo kapitalo galėtų iškilti grėsmė veiklos tęstinimui.

Mažiau 0.68 eur tvirtinimui logikos nėra, nes jis pats ką tik laikė 0.68 eur kainą priimtina. O va dėl didesnės prasideda argumentų kova. Sukombinavus 2 ir 3 punktą jis galėtų laikytis savo 0.68 eur linijos. Man tai atrodytų kaip pakankamai svarūs argumentai Lietuvos Bankui, bet LB galėtų siūlyti uždėti bent simbolinę premiją, kad būtų ir jiems paprasčiau su tuo sutikti.

Milijonai ant žemės nesimėto. Tie, kurie jų turi, turbūt dažnai juos ir išsaugo, nes savo valia nemėto, net jei galėtų sau tai leisti. Aišku, jei turkas mato čia didžiulę galimybę sinergijai su savo verslais, tuomet modeliavimas pasikeičia. Paimti dabar kuo daugiau ir apskritai išvest iš biržos kaip tik būtų logiškiau.

Iš esmės sutinku su muN, yra A variantas ir B... tik pridėsiu C: turkas nori, bet yra argumentų nepermokėti ir tuo pasinaudos.

Nesvaikit, už 0.68 nieks tokios kainos netvirtins, ji nėra reali ir neatitinkanti Nasdaq taisyklių. Bus prekybos 6 mėn. svertinis vidurkis. Čia klausimas tik koks tiksliai tas tikrasis vidurkis.

2026 m. rugpjūčio 17 d. iki kada turi pateikti skaičius LB (tai čia klausimas ar planktonai sužinos skaičių). Tai kažkur max deadline Rugsėjo 8 yra iki kuomet bus patvirtinta arba atmesta kaina.

Nebus taip kaip muN rašo.

Pritariu Dunkelheit.
Vietos daug nustatinėti kainos laisva valia ir derėtis su LB Kockarui nėra. Yra įstatymai kurių reikia laikytis. O pagrinde tai 6 mėnesių svertinis vidurkis, būtent to ir reikalaus LB - to kas parašyta įstatyme.
Taigi paskaičiuokime broliai kurmiai:
Apskaičiuojamas 6 mėnesių VWAP
Skaičiuojamas laikotarpis:
pradžia – 2026-01-21;
pabaiga – 2026-07-20;
ribos peržengimo diena, 2026-07-21, neįtraukiama.
Pagal oficialų Nasdaq istorinių duomenų eksportą:
VWAP=bendra apyvarta Eur / akcijų skaicius
VWAP=1013207,819 EUR/1156025 vnt = 0,8764584 Eur
0,877 Eur yra standartinės formulės rezultatas ir tikėtina minimali kaina. Lietuvos bankas galėtų:
a) pareikalauti didesnės kainos, jeigu nustatytų, kad formulės rezultatas nėra teisingas dėl ypatingų aplinkybių;
b) išimtinai leisti pakeisti kainą, kai investicija skirta padėti finansinių nuostolių patiriančiai bendrovei;
c) įpareigoti padidinti kainą, jeigu N. Koçkaras iki oficialaus siūlymo pabaigos pats įsigytų akcijų brangiau nei po 0,877 Eur.
Todėl galutinė teisiškai patvirtinta kaina paaiškės Lietuvos bankui patvirtinus cirkuliarą, tačiau pagal viešus duomenis pagrįstas atskaitos taškas yra 0,877 Eur už akciją. Vis gi, egzistuoja galimybė įrodinėti LB, kad pagal B punktą kaina galėtų būti 0,68 EUR, bet vidutinė svertinė kaina yra svarbesnis argumentas.
Na jei pavyks Kockarui kažką išklenčinti , tai manau vidurkį tarp 0,877 ir 0,68, tai būtų 0,78 EUR

Kaina gali būti ir žymiai didesnė nei 0.68 eur, bet neklaidinkit žmonių vien dėl savo krepšių, kad įstatymai nenumato kitų galimybių:

3. Priežiūros institucija turi teisę leisti pakeisti privalomo oficialaus siūlymo kainą, kai
siekiama padėti finansinių nuostolių patiriančiai įmonei.

Visas straipsnis:

29 straipsnis. Privalomo oficialaus siūlymo kainos nustatymas
1. Privalomo oficialaus siūlymo kaina turi būti teisinga. Kaina nustatoma vadovaujantis
šiais principais:
1) privalomo oficialaus siūlymo kaina turi būti ne mažesnė už didžiausią vertybinių
popierių, kuriuos oficialaus siūlymo teikėjas įsigijo per 12 mėnesių iki šio įstatymo 26 straipsnio
1 dalyje nurodytos balsų ribos peržengimo dienos, kainą ir ne mažesnė už vidutinę svertinę
rinkos kainą reguliuojamoje rinkoje ir daugiašalėje prekybos sistemoje per 6 mėnesius iki
nurodytos balsų ribos peržengimo dienos, kai vertybiniais popieriais prekiaujama reguliuojamoje
rinkoje ir daugiašalėje prekybos sistemoje. Jeigu bendrovės, dėl kurios akcijų teikiamas
privalomas oficialus siūlymas, vertybiniais popieriais prekiaujama ne tik Lietuvos Respublikoje
veikiančioje reguliuojamoje rinkoje, bet ir kitose reguliuojamose rinkose (ar joms prilyginamose
trečiųjų valstybių rinkose), vidutinė svertinė rinkos kaina nustatoma toje rinkoje, kurioje tų
vertybinių popierių vidutinė 6 mėnesių iki šio įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nurodytos balsų
ribos peržengimo dienos apyvarta buvo didžiausia. Priežiūros institucija nustato išsamią
vidutinės svertinės rinkos kainos apskaičiavimo tvarką;
2) jeigu didžiausios vertybinių popierių, kuriuos oficialaus siūlymo teikėjas įsigijo per
12 mėnesių iki šio įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nurodytos balsų ribos peržengimo dienos,
kainos negalima nustatyti ir vertybiniais popieriais nebuvo prekiaujama nei reguliuojamoje
rinkoje, nei daugiašalėje prekybos sistemoje, privalomo oficialaus siūlymo būdu superkamų
vertybinių popierių kaina nustatoma atsižvelgiant į turto vertintojo ne mažiau kaip dviem
požiūriais nustatytą vertybinių popierių vertę. Oficialaus siūlymo teikėjo pasirinktą turto
vertintoją tvirtina priežiūros institucija. Priežiūros institucija turi teisę nepatvirtinti turto
vertintojo, jeigu jis yra susijęs su oficialaus siūlymo teikėju ar kitais asmenimis, turinčiais
turtinių interesų dėl bendrovės, dėl kurios akcijų teikiamas oficialus siūlymas, vertybinių
popierių. Turto vertintojo tvirtinimo tvarką nustato priežiūros institucija.
2. Priežiūros institucija turi teisę reikalauti pakeisti privalomo oficialaus siūlymo kainą
šiais atvejais:
1) kai privalomo oficialaus siūlymo kaina buvo nustatyta pirkėjo ir pardavėjo susitarimu;
2) kai dėl piktnaudžiavimo rinka daroma įtaka vertybinių popierių, kurie yra privalomo
oficialaus siūlymo objektas, rinkos kainai;
3) kai įtakos vertybinių popierių rinkos kainoms turėjo nenumatyti įvykiai;
4) kai privalomas oficialus siūlymas teikiamas praėjus reikšmingam laikotarpiui nuo šio
įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nurodytos balsų ribos peržengimo dienos;
5) kai dėl kitų svarbių aplinkybių kyla pagrįstų įtarimų, kad siūloma kaina yra neteisinga.
3. Priežiūros institucija turi teisę leisti pakeisti privalomo oficialaus siūlymo kainą, kai
siekiama padėti finansinių nuostolių patiriančiai įmonei.
4. Priežiūros institucijos sprendimas reikalauti pakeisti privalomo oficialaus siūlymo
kainą turi būti motyvuotas ir paskelbtas. Reikalaudama pakeisti privalomo oficialaus siūlymo
kainą, priežiūros institucija atsižvelgia į šiuos kriterijus:
1) vidutinę svertinę 6 mėnesių laikotarpio iki šio įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje
nurodytos balsų ribos peržengimo dienos vertybinių popierių rinkos kainą reguliuojamoje rinkoje
ir daugiašalėje prekybos sistemoje;
2) likvidacinę bendrovės vertę;
3) kitus objektyvius analizuojant finansus plačiai taikomus vertinimo kriterijus.
5. Jeigu asmuo nuo šio įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nurodytos balsų ribos peržengimo
dienos iki privalomo oficialaus siūlymo galiojimo pabaigos įsigyja vertybinių popierių, dėl kurių
jis pateikė privalomą oficialų siūlymą, už didesnę kainą negu privalomo oficialaus siūlymo
kaina, privalomo oficialaus siūlymo kaina turi būti atitinkamai padidinta.
6. Jeigu privalomą oficialų siūlymą pateikęs asmuo per vienus metus po privalomo
oficialaus siūlymo galiojimo pabaigos įsigyja vertybinių popierių, dėl kurių jis buvo pateikęs
privalomą oficialų siūlymą, už didesnę kainą negu privalomo oficialaus siūlymo kaina, jis
privalo sumokėti kainų skirtumą į privalomą oficialų siūlymą atsiliepusiems asmenims.
7. Bendrovės, dėl kurios akcijų teikiamas oficialus siūlymas, akcininkas turi teisę kreiptis
į teismą dėl šiame straipsnyje nustatyta tvarka nustatytos privalomo oficialaus siūlymo kainos
atitikties teisingumo reikalavimams. Tokiu atveju mutatis mutandis taikomi Civilinio kodekso
2.118, 2.119 ir 2.127–2.130 straipsniai.
8. Šio straipsnio reikalavimai dėl privalomo oficialaus siūlymo kainos nustatymo mutatis
mutandis taikomi bendrovės, dėl kurios akcijų teikiamas oficialus siūlymas ir kuri įsteigta
Lietuvos Respublikoje, vertybiniams popieriams, kuriais Lietuvos Respublikoje veikiančioje
reguliuojamoje rinkoje ir daugiašalėje prekybos sistemoje neprekiaujama

Čia pilna sofos ekspertų, kurie, atrodo, tik ir laukia kelių eurų, kad galėtų nueiti į vietinį barą nusipirkti alaus ar dviejų. Prieš kelias savaites bandžiau jus įtikinti, kad jis akivaizdžiai muša kainą žemyn pasitelkdamas ieškinį ir t. t., kad perimtų pilną įmonės kontrolę. Dabar, kai tai tampa realybe, jūs elgiatės taip, lyg p. Kockaras būtų vienintelis žaidėjas, priimantis sprendimus visame procese. Ieškinys vis dar kabo ore, mes dar išgirsime ankstesnius savininkus, ir čia tikrai yra daugiau nežinomųjų nei aiškumo. Kadangi p. Kockaras akivaizdžiai rimtai nusiteikęs dėl savo pasiūlymo, nematoma ranka pasirūpins, kad prašoma kaina nusistovėtų ties 0,80 €+, kaip čia jau buvo pastebėta prieš mane.

Viščiukus skaičiuoja rudenį.

Manau intencija tokia.
Turint 65%, jam reikia papildomų 10%+1akcija, kas reikš, jog pagrindiniam Nasdaqo liste negalės dalyvauti (laisvos akcijos rinkoje sudaro ne mažiau kaip 25% įstatinio kapitalo dalies), nebent Nasdaqas leis ant išimties, o kas kitam sąraše kainą palaikys nežinau, ten jau depresyvu ir nustekenta. Todėl čia skamba kaip paskutinis pasispardymas su visų išskaičiuota ir norima 6mėn VWAP kaina, o toliau tai jau gaudys už pigiau kas iš laivo laiku nepabėgs.
Prie 95% galima iš"squeezint" likutį ir go private.