Kuo turtingesnis tuo daugiau paimti, kuo biednesnis tuo mažiau. Labai turtingus galima apmokestinti ir daugiau nei per pusę.

Kai neliks turtingų, ką tada darysi?

Ne tau Ramūnai mėlynas dangus
Ieškok Ramūnai prastesnės panelės:
Tikimybė, kad Lietuvos valstiečių žaliųjų sąjunga (LVŽS) nepateks į Seimą, ir savo 6 preliminarius mandatus turės atiduoti kitoms partijoms, yra reali, rodo duomenų analitikų atlikta analizė.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/politics/duomenu-analitikai-paskaiciavo-prognoze-valstieciams-pabaiga-gali-buti-netiketa-120057557

Visada ta pati formulė, turtingus ir viduriniają klasę nustekenus, ubagai geriau gyventi nepradeda, pinigai pravalgomi ir išvaistomi ir vėl viskas iš pradžių atsisakom socializmo grįžtame prie kapitalizmo kad apskritai visi ubagais nebūtume. Tokiais politiniais ciklais ir tarpstame. Dar viena kita politinių išsišokėlių partija viliamės, o viltis žinia kieno motina.

Ir Nemunui atsivers durys į valdžią.. Būtum gudresnis, būtum supratęs, kad LŽVS nelaimė bus didelė laimė Žemaitaičiui.

darysim lankus, streles ir ietis, kauptukus ir kirvukus su akmeniniais antgaliais, eisim medžioti bei žemdirbiauti.

Nieko asmeniško, tik biznis. Visi politikai - niekšeliai - tik kalibras skirtingas. O Žemaitaitis gabus - stebėjo Trampą ir mokėsi

Iš nemirtingų mokėsi, ne iš bet kokių

Ir kur tą surinktą didžiulę pinigų masę dėti?

Dabar jau ne tik Vilytei vėl spaudimas paklis, bet ir Karabasui akyse ims raibuliuoti, kaip Zuokalui

Protingi visada išliks turtingi ir bus turtingi lyginant su bėdžiais, svarbu kad jie solidariai dalintusi Dievo dovana t.y. geriau dirbančios smegenų masės kurią jie atsinešė į pasaulį gimdami, sukuriama verte.

Pirma atspausdinti moksleiviams knygas iki galo ir remontuoti kelius.

Ir nei dyko cento Ukrainai.

Jei Karbauskio kaimiečiai nepapuola, tada pozicijoje bus Nemuno aušra, to šiai partijai ir palinkėčiau.

Biurokratinį aparatą išvalyt, pirkimus išskaidrint ir ne vienas milijardas atsiras. Tik bukučiai skuba per mokesčių didinimą ieškot resursų, nes nieko geriau nesugalvoja.

Tai žinoma tą jau sakęs daug kartų, todėl ir reikia išmesti dabartinė valdžią lauk.

Ir nė dyko cento neduoti Ukrainai.

Kam tada sunkiau ir daugiau dirbti,nei kiti,o po to ka daugiau uzdirbi puse atiduoti nesistengianciam ar nenorinciam daugiau pasiekti?Tam,kad pasalpiniui daugiau atiduoti?

O kas biednesniems duoda darbą ir galimybę užsidirbt?

O jiems pusės neužtenka, nereikia važinėti su Ferariais, taigi tai nėra tvaru tegu savo anglies pėdsakus skaičiuoja kaip Mamontovas mokino.

Ne pašalpiniams, o begriūnančiai Lietuvos inftastruktūrai, kuri dauguma po Tarybų laikų mačiusi tik kosmetinį remontą arba ir to ne.

Išlysk iš savo kaimuko, infrastruktūrą Lietuva tvarkosi ir stipriai iš ES lėšų. O papildomi pinigai iš padidintų mokesčių dažniausiai skiriami saviškiams. Jei policininkas - policijai, jei žemvaldys - ūkininkams ir t.t. Jei esi niekas, tai tiesiog tokiems pat valdininkams.

Tai tegul pakelia akcizus daugiau degalam,kas daugiau auto vazinejasi,tas daugiau sumoka.Zmogus dirbantis is namu,neturintis auto ir gerai uzdirbanti turi daugiau mokesciu sumoketi,kad kiti vazinetu naujais keliais?Ant padangu tegu mokescius uzdeda,kuo daugiau padangu sudrozi,tuo dazniau jas keist reikia.Visiem mokesciai turetu but vienodi,jai zmogus daugiau valandu dirba,drozia savo sveikata per virsvalandzius,kodel ji turetu daugiau apmokestint?

Vien tiltams ir užtvankoms reikia milijardų, anie dar lopyti, o užtvankos nuo Tarybų stovi. Nežinote kas yra solidarumas, jei nesivažinėja gal po proanūkiai važinėjasi jo kaimynai, sabutylnikai.

Aš nežinau kokiu procentu ir kaip ta įforminti, bet turtingesnis turi mokėti daugiau. Vis tiek jam lieka. Proto ribose žinoma. Gal puse čia ir padauginau, nes tada gali dingti paskata stengtis. Bet manau, bet koks turtingas žmogus supras, kuris yra doras krikščionis kad turi prisidėti daugiau. Jei oficialiai aukoja, tada procentą galime mažinti. Aukoti irgi yra gerai.