Naudokis kaip nori youngcat, bet Pokerstars turi fantastiska RNG. Nei vienas pasaulyje pokerio kambarys tokio neturi. Pats isbandziau.

Kas tas RNG?

random number generator. kitaip tariant dealeris.

zaidziu saite kur rake 4% rakeback priklauso nuo pasiekto lygio.siuo metu 20% pas mane

Tiesos labai daug. Net apie RNG. Bet tai viskas. Zmones laimi zaisdami online pokeri. Visa tai kas pasakyta susiveda i RNG.

katuris, Pokerstars gautum daugiau. 20% tai minimum jei pasiektum Goldstar. Zaisdamas 50 NL cash manau be problemu busi Goldstar kiekviena menesi.

Pokerstars dabar stipriai pakeite savo reward programa, tai apskaiciuoti kiek % cashback as neisiimsiu, bet 20% bus

+ geresnis softas
+ geresnis supoortas
+ daugiau oponentu

- oponentai gerai zaidzia.

Kaip sekasi zaisti youngcat?

Grand teigi kad,
+ geresnis softas
+ geresnis supoortas
+ daugiau oponentu
Su kokiu tu cia saitu lygini?

Bele kokiu. Nera kito tokio saito. Na nebent tu zinai kur toks egzistuoja.

Cia jau skonio reikalas,kam kas geriau.Zaideju skaicius man nelabai aktualus,nes mazai turnyru losiu,kartais tik knock out ir sit&go,o cach oponentu visa laik pakankamai yra.Nepatinka pokerstarai dar todel,kad leidzia visokias proglameles naudoti(ne visi saitai tai tolerouja).Nezinau kaip dabar,bet anksciau ten tikrai nebudavo anoniminiu stalu,prie kuriu daznai losiu.

Sake uzbanins programeles. Netolimuose planuose tai yra. Yra paskalu pkerio bendruomeneje, kad tai nelabai pades, nes chebra ras kaip apeit. Pats zaisdamas 50NL turetum naudoti tas programeles. 50NL man labai per aukstas, bet 10NL zaidimo lygis vos ne prastesnis nei 2NL.

Syki i savaite su kolegom susirenkam pazaist gyvai,tai losiam 50NL,po to nelabai ydomu zaist mazesniais statymais.Laiko praleidimui galim losti free buy-in turnyrus,o zaist 2NL ar 4NL tai reikia kokius 7 stalus atsidaryti,ko nelabai megstu,kad kokai 20/30$ laimeti.Visada zaidziu prie stalo su max6 zaidejais ir atsidarau 2 stalus,veiksmo daugiau negu pakankamai.

Ko gero teks mesti sita uzsiemima. Itariu, jog tai gali neigiamai atsiliepti forexo rezultatams. Zaidimas tiesiog pastoviai provokuoja prisiimti per didele rizika. Pvz forexe padarai entry su aiskia rizika ir lauki rezultato, jei SL baigta, jei entry geras tai vsio - niekas taves nevercia didinti rizikos ir greiciausia turesi profita. Pokeryje kitaip - gauni geras 2 kortas (atitikmuo forexe - geras entry), bet toliau vistiek esi verciamas didinti rizika ir dar su progresija, ir su neaiskia baigtimi. O sito rizikos didinimo su geru entry rezultatas gali buti ir didelis SL ir mazas TP.
Zodziu po susipazinimo su pokeriu ir su fx isvados skirtingos. Ty fx is karto priskyriau prie hi-end bizniu, na o pokeri prie tokio lygio bizniu negaliu priskirti. Neturi jis tam reikalingu savybiu.

Pokeris man nepriimtinas dėl pačios esmės - jog net ir garsiausi bei geriausi pasaulio žaidėjai kažkuriuo metu ne tik kad praranda viską, ką buvo uždirbę per karjerą bet ir dar daugiau.
Įdomių istorijų pasiskaičiau azartas.lt saite apie garsius šiuolaikinius žaidėjus.
Vienas iš jų :
http://www.azartas.net/pokeris/pokerio-zaidejai/tom-durrrr-dwan-553

Išaugęs 2009 pavasarį iki 6,5 mln $ per sekantį pusmetį viską buvo jau praradęs, ką per 2 metus prižaidė pokeryje ir dar į milijoninį nuostolį bendrame balanse buvo sulindęs. Yra grafikas.
Forekse man tai neįsivaizduojama, jog net ir nuo priprekiautų 1-5 mln $ kada nors vėl sugrįžčiau ženkliai atgal.
Savo foreksą įsivaizduoju vien augantį - visada priprekiauti tikiuosi daugiau už išlaidas, nekalbant jau apie bendrą suminį balansą, kuris jau niekada netaps minusiniu. Manau - youngcat to paties siekia ir tikisi.
O ką su pokeriu čia suplanuosi, jei net geriausi iš geriausių visada pasiekia tašką, kai būna pralošę viską, ką išlošė.
Jei Grand jaučiasi pajėgus kažką ženklesnio pokeryje išlošti, tai protingiausia, ką jis galėtų padaryti išlošęs bent 0,5-1 mln $ su išlošimu šiuo galutinai ir negrįžtamai pereiti į prekybą sidabru, nafta, akcijomis ar net forekse savo pamėgta EUR/GBP pora.
Tas pats pasakytina ir apie katuris , bei kitus, kurie dar turi kažkokį ženklesnį teigiamą balansą ir lėšų iš lošimų pokerio.

Perskaiciau apie Tom Dwan. Svyravimai tragiski, o sumos neispudingos.

Dar vienas teiginys iš to paties saito:
http://www.azartas.net/pokeris/pokerio-zaidejai/daniel-jungleman12-cates-610

" Ar milijono dolerių pralaimėjimas Gus Hansen yra jungleman12 pabaiga?
Pralaimėti net gražiame animuotame fone yra skaudu ir gali būti pasiekti psichiniai padariniai. Nebuvo nei vieno žaidėjo pokerio istorijoje, nuo Doc Holliday iki jungleman12, kuriems pavyko nugalėti pokerio šoką ir vis tiek pabaigti žaisti pokerį su teigiamu balansu. "

Kas tai ? Čia juk tvirtinama, jog nei vienas pokerio žaidėjas nepabaigė žaisti likdami pliuse. Visi pasitraukė iš pokerio tik prasilošę ?

" Nebuvo nei vieno žaidėjo pokerio istorijoje, nuo Doc Holliday iki jungleman12, kuriems pavyko nugalėti pokerio šoką ir vis tiek pabaigti žaisti pokerį su teigiamu balansu. "

Cia tikriausia tas pat, kaip kad as vis sakau, jog is forexo nera pasitraukimo. Ty, arba tu laimi ir vis eini i prieki, arba ismeta prasilosus. Cia tuo atveju, jei atejai i forexa "rimtam". Tokio dalyko kaip, kad uzsidirbai forexe daug, daug ir is jo isejai, tai manau labai reti atvejai, itakoti kazkokiu fundamentaliu priezasciu. Nu aisku, gal buti situacija, jog forexe islosiai netycia ir isejai i stockus. Bet tokius pasiekimus forexe nevertinciau tais rimtais.

Kalbant apie pokerį internetinį man kilo įtarimas, ar nėra ten masiškai sukčiaujama ?
Ar daugiausia išlošusieji tikrai išlošė atsitiktinai ir sąžiningai ?
Ar negali būti tokia sukčiavimo schema ?

3-4 studentai ar šiaip pokerio entuziastai apsigyvena išnuomotame bute.
Pasistato 4 kompiuterius ir įsiveda skirtingus internetus - TEO, Mezon, Omnitel, Bite, Tele2, kabelinį.
Visi eina į tą patį Pokerio žaidimo internetinį kambarį , sėda prie to paties stalo ir ima medžioti pavienes aukas, visada žinodami vienas kito kortas ir žaisdami suderintais veiksmais prieš 1-2-3 pašalinius pavienius žaidėjus ? Priedo dažnai keisdami nickus vis naujais, jei kažkam taps per daug įtartina, jog tie patys nickai vis žaidžia kartu ? Pagaliau - galima gi dėl vaizdo ir nesistengiant po daug laimėti pažaisti dažnomis dienomis atskirai po vieną. Kas trukdo ?
Man kažkaip kilo tokia mintis , perskaičius, jog kambariokai milijonus laimėjo pokeryje. Ar ne per daug, jog tai būtų atsitiktinumas. Pagaliau ir dviese žaidžiant bei matant vienam kito kortas daug kartų padidėja išlošimų tikimybė:
http://www.azartas.net/pokeris/pokerio-zaidejai/daniel-jungleman12-cates-610

"Ashton Griffin (theAshman103), Daniel Cates kambariokas ir reguliarus internetinio pokerio žaidėjas, taip pat nori gyvenimo pusiausvyros ir tai yra jo galutinis tikslas, kaip ir daugelio jaunųjų pokerio milijonierių. 2009-aisiais viduryje Ashton Griffin laimėjo apie 7 milijonus dolerių per 3 mėnesius, bet pralaimėjo trys ketvirtadalius jų per sekančius penkis mėnesius. "

Du kambariokai išlošinėja milijonus dolerių ? Ir pasitaikyk taip ? Ir visai atsitiktinai ?

Tonis sako:išlošęs bent 0,5-1 mln $
Mes losiam +-keli simtai per men,matyt ne ten pataikiau jei cia sesiazenklem sumom taskotes...

Esi draugiškas, rašai draugiškai - tad galim kalbėtis apie viską, tačiau "+- keli šimtai" per mėnesį tikrai nėra tie pinigai, kurie mane domintų. Forekse paskutinius mėnesius turėjau daugiau nei po +5000 eur pliuso ir nebuvo kokių nors įmanomų nuostolių.
Grand - pasiūlė pasidomėti pokeriu - tad štai ir domimės, skaitinėjam, ar tikrai mūsų Forex ir forex mūsų pelnai jau tokie blogi, lyginant su Pokerio lošimu? Aiškinamės, ar yra prasmė dalį savo laiko iš FOREX perkelti į POKERĮ ?