Kažkaip nieko nepaboldinai šitam savo poste tai net pro akis praslydo nepastebėtas. Galvojau jau Dariusk dingo...

Kam cia daug diskutuoti. Geriau nueiti ir perziureti Forex cempionatus (http://www.traders.lt/plug.php?e=fxgame). Nera nei vieno kuris nuosekliai per visus cempionatus uzdirbtu pelna. O dauguma bent per viena cempionata yra patyre daugiau nei 90% nuostolio, kas reiskia bankrota prekiaujant normaliu portfeliu (nuo nulio gali 1000% virint vistiek bus 0).

Loterijoje irgi apie 50% surinktu pinigu paskiria laimejimams ir kazkas juos laimi. Bet jei laimejusieji bandytu itikinti, kad pirkti loterijos bilieta yra gera strategija norint sukaupti kapitalo, kazin ar kas tuo patiketu.

Butu idomus experimentas, kad tiems, kuriems veikia tik TA (be jokios FA), kas nors parinktu savo nuoziura instrumenta (nelabai turetu rupeti koks, nes tai daugiau FA), o jie parodo kaip prekiauja sekmingai tik pagal prekybos statistika.

P.S. Darriusk, saunuolis kad nesiveli i asmeniskumus.

Matosi, kad zmogus beveik nieko nenutuokia apie praktini treidinima. Jam tai tas pat kas losimas. Jam tikrai tinka jo pacio mintis "Kam cia daug diskutuoti.", nors pats ir bando diskutuoti.


Nieko tai nereiskia. Visiskai nieko nereiskia. Nei vienas nebankrutavo, kad sudegino cempo saskaita. Ir kazin ar yra bent vienas prekiaujantis lygiai taip ir su pagrindine savo saskaita.


Absoliuti nesamone. Ir tai yra pavyzdys kaip neturint nei menkiausio supratimo apie TA, bandoma apie tai egzaminuoti kitus. Kiekvienas instrumentas juda savaip. Tas kas istyrinejas vieno instrumento vietas kuriose galima igyti pranasuma ir uzdirbti, kitam instrumentui to nepritaikys, nes nesusidarys tokios salygos. Forexe, tai kas "veikia" viename instrumente greiciausia neveiks kitame.

kokia prasme pelningai prekiaujant eit i chempionata? Ten eit nebent loterines sekmes.

kas tau sake kad turi veikt ant bet kokio instrumento, gali reiketi naudoti ir kitus duomenis. pvz socialiniu tinklu. Toks ispudis kad save ribojate naudotis tik 20 metu senumo indikatoriais ir metodikom

Nėra loginės klaidos vadinti treidinimą lošimu.

Logines klaidos nera, nes cia nera ir jokios logikos elementu.

Jeigu į treidinimą žiūrima kaip į lošimą, vadinasi tikimybėms suteikiama prioritetinė reikšmė. Ir tai kaip minimum nėra blogai.

Galima ir taip pasakyti: jei treidinama vadovaujantis rizikos valdymu, statistika ir money management'u, (lošimo atributai) vadinasi lošiama. Jeigu treidinama vadovaujantis rinkos analize, tada nelošiama.

....o tada išeina, kad sporto lažybos dažnai nėra lošimas, nes jei žaistų futbolą Lietuva prieš Braziliją, tai užtektų vien FA teisingam sprendimui priimti

Jei i treidinima ziurima kaip i losima, ty treidinimas laikomas losimu, tai yra pats primityviausias poziuris. Tai yra nuline finansu ismanymo stadija. As irgi daug, daug metu taip visiems taip kartodavau, pa kol buvau nesigilines
Principe losimas yra statymai be jokios analizes, tai yra visai kita tema. O cia jau pagal temos pavadinima aisku, kad gvildenama technine anlize. Jei yra technine analize tai jau nera losimas. Tikram losime, na tokiam kaip rulete, loterijos bilietai, jokia TA net neimanoma, priesingai nei treidinime. Kad suprasti sita skirtuma, zmogus turi evuliucionuoti finansu srity, aisku ne visiems tai pavyksta.
Lazybos taip pat nera losimas. Aisku primityviausias, neismanancio poziuris, kad tai losimas.

Sita tema = is tuscio i kiaura. Arba iskalbingumo ir "sustrumo" " nusimanymo visame kame" rodymas..

Nereikia susiaurinti lošimo termino iki ruletės. Pokeryje yra tos TA net labai daug. Jeigu neanalizuosi, kokios kortų kombinacijos galimos tai nėra jokių šansų išlošti. Sporto lažybose vėlgi analizuojama, kuri komanda stipresnė. Treidinimas - tai dar kitoks lošimas.

Pavyksta visiems, kurie tuo užsiima, kam ta finansų sritis patinka. Kitas dalykas, kad "finansų sritis" ir treidinimas - skirtingų profesijų: treiderio ir finansininko darbo laukas.

Jau šimtus kartų forume prišnekėta apie tai, kad treideris - ypatingas, neeilinio proto ir antgamtinių sugebėjimų žmogus, kuris žino kažką tokio labai slapto paprastam mirtingajam nesuvokiamo ir nepasiekiamo, bet nei karto niekas nepademonstravo tų savo antgamtinių sugebėjimų (rinkos suvokimo, finansų srities išmanymo ir t.t. ir t.t.).

Bene didžiausi šito forumo finansų išmanytojai ir autoritetai (jokios ironijos, taip ir yra - žmonės neabejotinai kompetetingi) TALO ir Hadrail aka be Happy karts nuo karto pateikia savo pamastymus čia ir, jeigu kas seka tų pamastymų išsipildymą, tai pamatytų, kad "pataikymas" yra artimas 50/50.

Toks ir turi būti tokios temos turinys.

losejai daznai analizuoja savo rinka, tiki kad rulete turi istorija, ir po 10 juodu turi tikrai balta spalva iskristi. Forex chempe panasiai analizuojama, ir kaip kazino didzioji dauguma pralosia o vienas atsitiktinumo deka laimi. Tuomet kiti traderiai jam paploja kad va jis tai ne losejas, jis gi i grafika ziurejo ir pieno riebuma skaiciavo :-)

Reikia susiaurinti, kad butu aiskiau, nors as nieko ten ir nesiaurinau. Rulete tai klasikinis losimo pavyzdys. Pokeris jau ne visiems gali buti tik losimas. Vistik, kam dar neaiski losimo savoka vertetu pasiskaityti Azartinis lošimas , nors pakaktu ir pirmo sakinio:
"Azartinis lošimas yra žaidimas, kurio rezultatas (laimėjimas arba pralaimėjimas) yra atsitiktinis ir beveik nepriklauso nuo dalyvių sugebėjimų žaisti." Taip pat atkreipkite demesi kokio zaidimo pavyzdys yra paimtas paveikslelyje. Gal but visa tai pades zengti zingsneli aukstyn.

nera gebanciu sita tema diskutoti. bet norinciu netruksta. gaila zmoniu kurie ja skaite :-)

Tokiu gebejimu labiausia cia truksta temos autoriui.

jausmas abipusis :-)

Kiek geresnis lošimo apibūdinimas: Lošimas – tai žaidimas, kurio dalyviai siekdami piniginio laimėjimo savo noru rizikuoja netekti įmokėtos sumos, o laimėjimą arba pralaimėjimą lemia atsitiktinumas, kokio nors įvykio arba sporto varžybų rezultatas.

Jeigu kažkam atrodo, kad forexe eilinį laimėjimą arba pralaimėjimą lemia ne atsitiktinumas (vadinasi - dėsningumas), tai nieko tokio - jo nuomonės pasirinkimo laisvė. Jeigu su tokiu manymu jis dar ir treidina pelningai - puiku. Bet jeigu treidina nepelningai, tai labai rekomenduočiau tokį požiūrį keisti.

Dariau, tavo parasas - zinau viska.. Tai ir stengiesi cia kiekvienoj temoj irodyti. Viska zinai, visiem patarineji, savo tiesas irodineji bet kaip matem pelningai ilguoju laikotarpiu prekiauti nelabai iseina.

Tai, kad jis ir neprekiauja, tik losia. O losiant ilguoju laikotarpiu tik toks rezultatas ir gali tebuti.

Aš labai gerai žinau, kaip mėtomi tritaškiai. Bet pataikau tai matyt 2 iš 10 ... ir tai dar kažin.
Patarinėju - rekomenduoju. Niekas neprivalo vadovautis kažkokio darriusk rekomendacijomis. Nu o jeigu kas vistik sugalvos tas rekomendacijas panaudoti - pasitikrins kiek jos prasmingos ir padarys savo išvadas. Viską reikia tikrinti.... arba atmesti net netikrinus, kaip čia dauguma ir daro

Mano nuomone: butent nuo tos pasirinkimo laisves viskas ir prasideda (o ne nuo "kaip atrodo")

Jei treideris savo kelio pradzioje pasirenka poziuri: Forex - tai losimas. Tai ir visas jo kelias rutuliuojasi butent sia linkme. Elementai kuriuos jis ieskos, rinkos analizes budai kuriuos jis pasirinks - viskas remsis supratimu kad jis "losia". Atitinkamai ir prekiaudamas rinkoj jis ne uzdirba - o islosia/pralosia.

Jei treideris savo kelio pradzioje pasirenka poziuri: Forex - tai darbas. Ir rinkos judejimas yra desningas. Tai ir visas tokio treiderio kelias rutuliuojasi butent sia linkme. Elementai kuriuos jis ieskos, rinkos analizes budai kuriuos jis pasirinks - viskas remsis i desninigumu leidzianciu stabiliai uzdirbt paieskas. Atitikamai prekiaudamas jis uzdrba/praranda

Is pirmo zvilgsnio gali pasirodyt kad tai tas pats tik pavadinta kitaip. Taciau ziurint gyliau - tai yra visiskai skirtingi keliai.