Na kuo daugiau rašai tuo didesnis glušius atrodai. Carui kaip bet kokiam diktatoriui būtina savo buduliams įrodinėti ,kad Akela nepramachnulsia. KAd vsio po planu ir t.t. Dauguma sutinka sakai Tu iš kur žinai ? Dauguma tai 115 proc. ? Kaip rinkimuose Čečenijoje ?

Tai iš ko gamina A bombą glušiau ? Ukrainoje niekada jokių branduolinių ginklų negamino ir neturi tam nei įrangos nei technologijų. Susifeilinai , vietoj to kad pasakytum kad suklydai ,toliau grimzdi į melo ir demagogijos duobę.

NAciai ne veltui turėjo propagandos ministeriją , nors turėjo ir gestapą . Rusai šiandien pasaulyje turi pačią galingiausią propagandą, o tu aiškini kad carui jos nereik .

eik į archyvą ir pasiskaityk . niekas čia nekaltas, kat tamstos žinios truputį skylėtos

Eik tu pamiškėj pabūk pizabole. Tai įdėk tas žinias mulki . Tai gi taip paprasta mane padūchinti . Bet to niekada nepadarysi ,nes nenupieši to ko nebuvo.

branduolinė tema aptarta forume anksčiau , ten viskas parašyta . todėl eik ir skaityk.

jei nenori skaityti išsakyk nuomonę , kodėl po to, kai žvaldybinę info nustojo tiekti jav ir pradėjo britai , taikiniai rusijos gilumoje tapo įvairiapusiškesni ir "riebesni" ?

Anksčiau parašyta kad žemė ant trijų dramblių . Tai jau supratau kokia informacija remiesi .

JAV nenustojo tiekti žvalgybinės infomacijos , tai viena, o britai kada pradėjo sakai ? nuo 2025 m gal ,atėjus Trampui ? Nori pasakyti ,kad iki tol neteikė ? Kiek tau metų ? Pakartosiu , mažiau skaityk ,jei tiki viskuo kas parašyta.

Ir kaip tie taikiniai pariėbėjo per 4 metus ? Ar tu supranti ,kad pagrindinė žvalgybinės informacijos dalis yra ne objektas (nes gamyklos kojų neturi , nelaksto iš vietos į vietą) , o gynybiniai pajėgumai ir galimybės juos apeiti ar pralaužti.
Ir dar papasakok kokiais ginklais Ukraina galėjo smogti tada ir kokiais dabar ir ar tai įtakoja galimybes įveikti PVO ar ne.

Tai iš ko gamins A bombą ? Taip ir neaišku. Nes kalbėta kad tam reikia arba spec. reaktoriaus arba spec. gamyklos arba centrifūgų. Nieko Ukr. neturi ir neturės . Nes neturi tam pinigų ir jei ir bandys statyti rusai subombins.

Situacija bus analogiška kaip su Iranu. Neleis Iranui , neleis ir Ukrainai.

Prapiso rusai tą karą , kaip ir ankčiau, kai pasimatydavo, kad pizdiec, mūsų pusėje kildavo audra dėl to, kas bus jei smuta, jei rusija pabyrės, kas bus su A, B ir C ginklais. Tai čia ne dėl to, kad abėcelė, o todėl, kad atominis, bakteriologinis ir cheminis.

Tai nereiškia, kad neturėsime pasekmių, tie žmonės niekur nedings, kol gyvi...

Sako prancuzai...

Macron says France now providing two thirds of intelligence to Ukraine

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/macron-says-france-now-providing-two-thirds-intelligence-ukraine-2026-01-15/

iš ten pat :

The relationship has had its ups and downs since, but there has been no indication that Washington has drastically cut its intelligence provision to Ukraine.

Aiškiai parašyta,kad JAV infromaciją teikia.

Popai . KArą prapiso Rusija ir Ukraina. Čia puikiai tinka posakis, kai du pešasi, trečias laimi. Daugiausiai laimės Kinija ir JAV.

Teikia del "varneles". Likusi trecdali dalinasi visi - ir britai, ir japonai, ir statai...

Bėda tame, kad prezidentinei institucijai suteikta per daug galių, itin sudėtingame pasaulyje. Sąranga tai 250 metų senumo... Iš kitos pusės, jei išlaikyti tą pačią sąrangą šiandienai, tai prezidentus reikėtų parinkti nuo gimimo ir juos užauginti. Kas, suprantu, šiandien atrodo kiek distopiškai. Todėl daugiau parlamentarizmo yra atsakymas kaip spręsti būsimas ir sudėtingėjančias problemas.

Bėda tame ,kad nesilaikoma įstatymų. Ir tai yra pagrindinė vakarų bėda. Vakarų civilizacijos pagrindas- teisinė valstybė. Kai prasideda laisvas konstitucijų traktavimas ir istatymų nesilaikymas dėl ideoliginių įsitikinimų - prasideda degradacija.

O per daug parlamanetarizmo irgi blogai. Čia niekas neįrodys kuri sistema geresnė. Vienintelis atsakymas teisingas - ta sistema , kurioje laikomasi įstatymų.

Prancuzija pakele zvalgybini palydova tam reikalui: https://militarnyi.com/en/news/france-expands-intel-capabilities-with-cso3-potential-support-for-ukraine/

Tai nėra ginčas, kuri sistema geriau, tiesiog, kuri atitinka laiko dvasią. Ty adekvati laikmečiui.

JAV atveju tai akivaizdžiai užsikimšęs kanalizacijos vamzids, kai vieni bando išpompuoti tvinstantį vandenį, kiti su trosu bando išvalyti vamzdyną, o ten tūnantis užkietėjęs šūdo gabalas su porcelianinėmis kabėmis įsivaizduoja, kad tai nuotekų sistemos aukso amžius.

O cia apie japonu raso.

https://militarnyi.com/en/news/japan-to-provide-satellite-imagery-to-ukrainian-intelligence-media/

smūgiai į rusijos gilumą prasidėjo kažkur rugpjūčio mėn. prie ko čia keturi metai?? kaip pariebėjo?? pvz novorosijsko uostas , palyginus netoli, bet kol jav teikė palaikymą ten nenukrito nei vienas bepilotis , bet kai palaikymas pasikeitė , ten iš karto prasidėjo bombinimas. ar šitaip eina suprasti?? lygiai taip pat su kitų taikinių atranka.

kadangi nerimsti dėl bombos, tai pridėsiu ko nėra parašyta anksčiau . elementarūs pradmenys iš ko , kaip , kokios koncentracijos , sudėtingiausias elementas , išgavimo būdai aprašyti, todėl nesikartosiu.

jokio spec. reaktoriaus bombos gaminimui nėra. bet kokio ae reaktoriaus kuro liekanos turi elementus reikalingus bombai. priklausomai nuo reaktoriaus tipo vieną arba antrą. spec. gamykla ??? ką galiu pasakyti, vienam skystapročiui spec. mokyklos vaidenasi, kitam spec. gamyklos.

centrifugos. būtų įdomu sužinoti , kaip jūs jas įsivaizduojat. o šiaip tai plieninis vamzdis keliolikos cm diametro ir apie 180cm aukščio. kurio viduje sukuriama išcentrinė jėga. jų reikia daug , bet tai pagaminama tiek lietuvoje, tiek ukrainoje, tiek irane. bet jos reikalingos tik vieno elemento izotopui atskirti. kito elemento izotopas atskiriamas kitu būdu.

tsrs pirmoji branduolio suskaldymo įgreitintais protonais reakcija įvykdyta 1932m charkovo fiziko-techniniame instute ( yкраинский ФТИ) o kai gavo pavogtus iš los almos brėžinius rusai nieko nepadarė, kol prie grupės neprisijungė ukrainos institutų ir pramonės darbuotojai. visi technologiškiausi bombos komponentai buvo gaminami ukrainoje.

piešinukas bendram supratimui. principai paprasti, visas sunkumas techniniame išpildyme.

Prikabintos bylos

tai šiuo klausimu dabartiniu metu lyderis jav .vidaus įstatymai, tarptautiniai susitarimai , -viskas pochierinta. visa valstybės politika atsukta į praeitį ,į principą kas stipresnis tas ir teisus.

iš kitos pusės, gerai kad tai tik vakarų bėda , gerai, kad diktatūrose laikomasi ...

glušius toliau voliojasi savo paties išskyrose . Būtent ,kad teorinius principus žino net mokiniai, bet tam kad pagaminti A sprogmenis reikalingi spec. pramoniniai įrenginiai ,kurių Ukrainoje nėra ,ir nebus.
Todėl glušiau dar kartą klausiu. Kaip gamina ,jei nėra kur gaminti ? Nėra glušiau tecninių galimybių . Taip pat sėkmingai gali teigti ,kad Ukrainoje gamina dirbtinio intelekto lustus.

Kodėl iš Ukrainos buvo atimtas branduolinis ginklas po sovietų griūties ? Todėl ,kad tai buvo ir liko vagių šalis. JAV bijoje ,kad branduolinis ginklas nebūtu korupcijos dėka parduotas teroristinėm valstybėm. Todėl su tokia koruocija kokia dabar yra Urainoje vakarai to neleis. o rusai neleis dėl saugumo.

Užteks platinti rusų feikus .

palauk , prieš mėnesį buvo, kad karą pralaimėjo ukraina, nes rusija stiprėja su lyg kiekviena diena. laikas rusijos sąjungininkas , aiškinai,- ukraina galėjo laimėti karą pradžioje nes buvo stipresnė....


piešinukas kitiems. grafike aiškiai matoma, kaip pradžoje rusija užėmė teritorijas, nes buvo gerokai pajėgesnė , paskui juos atmetė atgal dėl objektyvių sąlygų , kadangi esamas kariuomenės kiekis negalėjo išlaikyti visų užimtų teritorijų , tam nebuvo minimalios jėgų koncentracijos. toliau nusistovėjo pusiausvyra , kol logikos kursų lankytojas šaukė apie griūnančius frontus ir katilus , na kaip visuose pelkių propagandose , o praeitų metų vasaros pabaigoje prasidėjo rusijos gilumos bombinimas , kurio pasekmės neužilgo pasirodys grafike....

kada paaiškės, kad pralaimėjo rusija??

Prikabintos bylos

Mano nuomonė nepasikeitė. Nereikia traukti iš konteksto . Abi pusės karą baigs blogesnėje padėtyje nei pradėjo.
Taip pralaimėjo Ukraina ,nes Rusijos armija stiprėja ir atkovoti prarastų teritorijų Ukraina nesugebės. Atvirkščiai , suminis rezultatas , nepriklausomai nuo to kiek pajuda frontas į vieną ar kitą pusę- rusai slenka į priekį.
Nereikia skaičuoti dabar užgrobtų kilometrų, nes karas tapo poziciniu ir sekinamuoju. Sekiname kare laimi tas ,kas turi daugiau resursų , tai yra laimi rusija .

Rusija laimės mūšį Ukrainoje ,tačiau pralaimi globaliai kovą su vakarais. Primenu rusija deklaravo kad kariauja ne prieš Ukrianą, o prieš vakarus. Akivaizdu ,kad karą prieš vakarus rusai pralaimėjo. Tiesiog išvardinsiu, Suomija, Švedija, Sirija , Venesuela, Iranas (tikėtina) ir ultimatumas kad NATO pasitrauktu iki 1997 m. sienų.

Plius Europa tampa vis stipresnė ir Rusija nebeturės noro pulti vakarų jei, šieme kare nesudalyvaus Kinija.

Rusijoje Putinas pavirs į Ivaną Žiaurujį. Labai panašiai viskas vystosi. Livonija (Ukraina ) bus nuniokota ir nebeatsigaus . Pavirs į priklausomą nuo užsienio paramos. O Rusijoje prasidės opričnina ir šalis toliau degraduos su visais kovos dėl valdžios sukrėtimais.

Rusijos bombinimas niekaip nepaveiks ,jei nebus bombinama Maskva.