| Autorius | Žinutė |
|
|
2024-04-03 11:23 #784915 |
|
"Rusija yra agresyvi ,nes kitaip ji nemoka. Karas yra jos egzistavimo pagrindas"
Jankiai savo hegemonija pasaulyje irgi per karus uztikrina. Savo egzistavima, jeigu taip labiau patinka. Taip kad tavo 'logika' ne vien RF pritaikoma. Dabar pvz. jankiai turi eilini ekonomini benefita is sito karo, nes suryja begancia populiacija is abieju saliu. Cia jiems pats idealiausias variantas, kai saviskiu guldyt nereikia. Visos paramos ginklais atsipirks. O rusas gerokai vertingesnis nei koks sutrius meksikonas, dar ypac jeigu specialistas, IT ir panasiai. Mulkiai jus, per medzius nematot misko, kas yra realus blogis ant sio pasaulio. |
|
| 2024-04-03 11:28 #784916 | |
|
"O rusas gerokai vertingesnis nei koks sutrius meksikonas, dar ypac jeigu specialistas, IT ir panasiai."
Čia dar didelis klausimas. Geras gabalas rusų, skirtingai nuo meksikiečių, su prišiktomis galvomis atbėga. Istorija dar parodys, kas čia iš tikro buvo vertingesnis. Nevienareikšmiškas klausimas long-run'e. |
|
| 2024-04-03 11:31 #784917 | |
|
blusa [2024-04-03 11:15]: Mulkiai rusifilai nesuvokia, kad juos poačius pirmoje vietoje sudaužys ,nes jei tieisiog pribaltai. Arba turėsi žudyti ruskių paliepimu, arba būsi pats sutryptas į purvą. Manau kad viską jie suvokia. Tiesiog tikisi, kad būdami kolaborantai gaus kokią šiltą vietelę ir galės kankinti savo kaimynus. Taip jau buvo 1945 - 1950 ais. Aišku, sunku suprasti, kuo tokiam c# patraukli prievartos ir teroro sistema. Bet ir kodėl islamistai rizikuoja savo gyvybėmis vien tam, kad nužudyti keliolika piliečių - irgi x.. suprasi. Matyt čia toks sadistiškas polinkis - kad tik kitiems būtų blogiau. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2024-04-03 11:31 #784918 |
|
"Čia dar didelis klausimas"
Pas jankius bega visi liberastiniai rusai, gali nepergyvent. Prisishike galvas tuom paciu kuom tu - US rojus ant zemes, laisviu ir galimybiu krastas, etc. |
|
|
|
2024-04-03 11:35 #784920 |
|
"Manau kad viską jie suvokia. Tiesiog tikisi, kad būdami kolaborantai gaus kokią šiltą vietelę ir galės kankinti savo kaimynus. Taip jau buvo 1945 - 1950 ais."
Tas tiesa, cia pagrindine mano svajone. Kankinsiu visus Vilniaus lenkus, visu pirma. Tu busi pirmas, arba paskutinis, duosiu pasirinkt. |
|
|
|
2024-04-03 12:44 #784928 |
|
Nu as suprantu jusu pozicija pilnai, jus issigande esat, ir jusu suvokimas objektyviam situacijos ivertinimui supistas visiskai. Nes dauguma jusu, kaip tas pats blusa, eile metu maitinotes rusofobine propaganda, is kurios tiesos koks 10 procentu, ir sitas karas dabar yra jums confirmation kad visas meslas kuri rijot, neva yra tiesa.
Tai iseit is tos busenos neimanoma niekaip, be sansu, nebent plyta ant galvos nukristu. Jus traktuojat Ukrainos kara kaip egzistencine gresme sau, emocijos ir seiles tokiu atveju, koks dar situacijos vertinimas. Tas gali but tiesa aisku, tik va atvirksciai negu jus galvojat - jeigu RF pralaimetu sita kara. Beveik garantuoju kad mus itrauktu i tiorkes pries Kaliningrada ir Baltarusija. Jankiai pastumtu savo pieskas i prieki. LT viso labo pieska sitame zaidime. Ir i NATO ja eme ne tam kad apgintu, dabar tas aisku simtu procentu. Gruzija iki dabar sekmingai neokupuota, nebudama jokiam NATO, nors turejo tiesiogini susidurima su rusais 2008. Man koktu skaityt tuos skiedalus, kad jei ne NATO, tai jau butu pize. Nea ziopleliai, NATO turi biski kitus planus. Apskritai pagal tai kas vyksta, da pustim rusams susisuktu galva ir uzpultu, tai tiketina kad jokios normalios gynybos ir nebutu, gintusi vietine kariumene kazkiek ir viskas. Netgi del lenku pozicijos nebuciau garantuotas. Vokieciai manau iskarto nusirasytu. Jankiai apkaltintu RF agresija ir pazadetu atsiust ginklu, po metu. Vakarai savo laiku net nenorejo kad tokios respublikos kaip LT butu isformuotos is Rusijos sudeties. Vnz myzo jie ant LT, nes pieskas jeigu reikia - aukoja. |
|
| 2024-04-03 12:44 #784929 | |
|
žiūrėk, karviau, kad tavęs "išvaduotojai" pirmo nenupiltų minančio dviračiu link jų pasveikinti.
|
|
| 2024-04-03 12:48 #784932 | |
|
C#, atsakyk į klausimą. Ar gerai, kad Lietuva yra NATO?
|
|
|
|
2024-04-03 12:58 #784935 |
|
Blogai, LT turi but ne NATO, budama prie RF sienu. Nes tas didina karo tikimybe, o ne mazina ja.
|
|
| 2024-04-03 12:59 #784939 | |
|
Tai ką čia veiki, jei tau blogai?
|
|
| 2024-04-03 13:02 #784940 | |
|
C# [2024-04-03 12:58]: Blogai, LT turi but ne NATO, budama prie RF sienu. Nes tas didina karo tikimybe, o ne mazina ja. Tada kitas klausimas. Kiek gi NATO užėmė Rusijos teritorijos? |
|
| 2024-04-03 13:04 #784942 | |
|
topl0305 [2024-04-03 12:59]: Tai ką čia veiki, jei tau blogai? Laukia kol ateis pagerėjimas. Viltis šlapius sapnus paversti realybe kiekvieno paauglio pavasarinis troškimas. Sveikas vyras fantazuotų apie moteris, o čia seksualinės fantazijos apie geopolitiką... |
|
|
|
2024-04-03 13:10 #784947 |
|
"Kiek gi NATO užėmė Rusijos teritorijos?"
Mulki Zu, jeigu tu galvoji kad 'pagausi' mane su tokiais pigiais klausimais, tai eik pailset. US/NATO niekada formaliai nejunge ir neokupavo prie saves jokios nukariautos teritorijos, nors de facto pvz. tas pats Irakas buvo okupuotas. Jie pastato lojalia valdzia ir laiko ten savo kariuomene. Tas pats butu ir Rusijos atveju, jeigu butu tiesiogine konfrontacija be atominio karo, arba da pustim NATO pajegtu likviduot visa branduolini RF potenciala, jam net neissovus. Susigalvoja durnelis kokia nesamone ir karksi paskui per N postu, galvodamas kad yra 'gudrus'. |
|
| 2024-04-03 13:16 #784950 | |
|
Nesivartyk iš gaidžio, karviau, akivaizdu, kad nuo visos dezos tau jau spongiforminė encefalopatija prasidėjo.
|
|
|
|
2024-04-03 13:29 #784954 |
|
Kas kur vartosi, jeigu laikyt Ukraina NATO ambasadoriumi, tai jie labai aiskiai pasake kad nori okupuot Kryma kas yra faktine RF teritorija einamu momentu, ir netgi megino ta padaryt, turint omenyje kontranastupa ties Zaporoze.
Gerai kad rusai apsigyne nuo tu NATO pitbuliu. |
|
|
|
2024-04-03 13:30 #784955 |
|
Zu [2024-04-03 10:31]: Rasi ziuredamas lietuviska tv , pvz tv3. Kazkas gali oponuoti ,kad tai nera fasizmas , tiesiog nacionalinis islikimo sindromas . Bet tai tik zodziu zaismas. As asmeniskai visai pateisinu tokia pozicija esamu laiku , bet .. realiai tai niekur neveda. C# [2024-04-03 10:30]: "rusija kelia ne jankiams, o mums..." Kol kas nera jokios gresmes, nera jokiu teritoriniu ar etniniu pretenziju, oficialiame lygyje, pazymiu, nes pastoviai atbegat su kokia nors pamoina kiseliovine/solovjovine propaganda kad reikia visus baltus isnaikint. Kur dar rasi kitą šalį, kuri atvirai per TV propaguoja fasizmą? |
|
| 2024-04-03 13:33 #784956 | |
|
C# [2024-04-03 13:10]: "Kiek gi NATO užėmė Rusijos teritorijos?" Mulki Zu, jeigu tu galvoji kad 'pagausi' mane su tokiais pigiais klausimais, tai eik pailset. US/NATO niekada formaliai nejunge ir neokupavo prie saves jokios nukariautos teritorijos, nors de facto pvz. tas pats Irakas buvo okupuotas. Jie pastato lojalia valdzia ir laiko ten savo kariuomene. Tas pats butu ir Rusijos atveju, jeigu butu tiesiogine konfrontacija be atominio karo, arba da pustim NATO pajegtu likviduot visa branduolini RF potenciala, jam net neissovus. Susigalvoja durnelis kokia nesamone ir karksi paskui per N postu, galvodamas kad yra 'gudrus'. Štai ir pagavau. O dabar atsakyk į kitą klausimą. Kiek Rusija užgrobė kitų šalių, kurios nepriklauso NATO, teritorijos? |
|
|
|
2024-04-03 13:37 #784957 |
|
Zu [2024-04-03 13:33]: Lauciau , pradziai atsakyk kodel tiek metu keikdamas LR galiausiai pabegai is jos ,, o dabar vis prisipisineji prie visu su savo durnais klausimais ? Tu gal koks tardytojas online ? Pirmiausiai atsakyk , ar atvarysi ginti savo tevynes , jei kils toks reikaas . O jau tik po to veblenk savo nesamones . Patriotas ble atgime . C# [2024-04-03 13:10]: "Kiek gi NATO užėmė Rusijos teritorijos?" Mulki Zu, jeigu tu galvoji kad 'pagausi' mane su tokiais pigiais klausimais, tai eik pailset. US/NATO niekada formaliai nejunge ir neokupavo prie saves jokios nukariautos teritorijos, nors de facto pvz. tas pats Irakas buvo okupuotas. Jie pastato lojalia valdzia ir laiko ten savo kariuomene. Tas pats butu ir Rusijos atveju, jeigu butu tiesiogine konfrontacija be atominio karo, arba da pustim NATO pajegtu likviduot visa branduolini RF potenciala, jam net neissovus. Susigalvoja durnelis kokia nesamone ir karksi paskui per N postu, galvodamas kad yra 'gudrus'. Štai ir pagavau. O dabar atsakyk į kitą klausimą. Kiek Rusija užgrobė kitų šalių, kurios nepriklauso NATO, teritorijos? |
|
|
|
2024-04-03 13:41 #784962 |
|
ThePope [2024-04-03 11:28]: As tai manau ,, kad viskas kas nerusiska yra geris , o kas rusiska yra sudas . Ar baidenas kazkokius naujus ukazus atsiunte ? Cia gi viskas bukai apie tai ? ..."O rusas gerokai vertingesnis nei koks sutrius meksikonas, dar ypac jeigu specialistas, IT ir panasiai." Čia dar didelis klausimas. Geras gabalas rusų, skirtingai nuo meksikiečių, su prišiktomis galvomis atbėga. Istorija dar parodys, kas čia iš tikro buvo vertingesnis. Nevienareikšmiškas klausimas long-run'e. |
|
|
|
2024-04-03 13:43 #784964 |
|
"Pats pripažįsti, kad NATO nieko neužgrobė"
Lapausi, de jure neuzgrobe. Ir kas is to ? Pagavai savo bybi i ranka nebent. Dar galima isskirt Kosova, kuris jega buvo atplestas nuo Serbijos, bet tipo kaip autonomine sritis. |
|


