Uzaugo karta kuri garbina Kubiliu - Kubilistano palikuonys.

o ka daugiau garbinti? Paksa? Uzspaski?

o pas tave kas ant sienos kabo?

Ta proga ABC garbei šiek tiek kliedesių dienoraštyje.

Nuo portretizmo niuansų grįžtant į racionalią diskusiją... Galiu prisipažinti, kad 2008 rudenį buvau nusiteikęs gana optimistiškai ir tikėjausi, kad Kubilius&Co bent jau aptvarkys pypkoriaus paliktą bardaką. Iš vienos pusės todėl, kad man labiau priimtinos liberalios, nei socialistinės nuostatos; bet pagrindinė tuometinio optimizmo priežastis buvo tokia, kad Kubiliui&Co ateinant į valdžią vogti Lietuvoje jau nebuvo ką - "vsio uzhe ukradeno do ..." .
Galbūt kai kažko tikesi, labiau nusivili, bet anyway šis dešiniųjų valdymo periodas man buvo ypač nuviliantis. Pradėta nuo "progresyvaus", bet neišradingo Kreivio standartinių ES lėšų "įsisavinimo" schemučių, matomai dėl to jis ir buvo prezidentūros iniciatyva nuimtas . Bet tai neesmė, tik žiedeliai. Uogytės prasidėjo tada, kai valdantieji padarė išvadas, tapo išradingi ir sukūrė Valstybės "valdymo" know how - vogti, (oi, atsiprašau, "dirbti") į skolą ateityje.
Keli momentai. Vienas - į KNF susodinus savus žmones po dujų atpiginimo vėliava sudėliotas terminalo projektėlis. Tik kažkodėl dabar Sekmokas aktyviai prastūminėja prievolę - kiekvienam pirkti ne mažiau 25% dujų (atpigintų???) iš terminalo. Bet jei bus pigesnės, pirksime savanoriškai ne 25, o visus 100% - matomai jau dabar aiški būsima dujų kaina, jei reikalinga prievarta, kad pirktume ne pigesnes, o būtent "sekmokines" dujas. Laisva rinka, tsakant...
Kitas - po durnų bandymų nepavykus perimti "socdeminių" LDJ, su vėliava "išsivadavimas iš Gazpromo" sudėliotas "vamzdžio" įmonės projektas. Ir po to tariamasi apie trečdalio "vamzdžio" perdavimą tam pačiam Gazpromui?! Nevyniojant į vatą, akivaizdus projekto tikslas - "vamzdis" turės būti "koncerv-gazprom'iškas". Tik kiek tai jau kainavo! ir neaišku kiek dar kainuos...
Toliau - gražiau; po visų blevyzgų apie AE būtinybę dėl pigesnės elektros, šiandien Sekmokas pareiškia, kad po AE paleidimo elektra gyventojams bus pardavinėjama europine rinkos kaina. Bet iš projekto valstybė (suprask savi žmonės) kasmet turės 250mln. dividendų. AE statyboje dalyvauja Lietuva, kaštus dengdama mokesčių mokėtojų pinigais, o už AE pagamintą elektrą mokėsim tiek, kad lovio broliams liktų 250mln. kasmet? Eilinė mokesčių (re)forma?
Kas dar įsiminė šitam periode - glaudus bendradarbiavimas tarp valdžių: prezidentūra "nepastebi" energetikos projektų įdomybių, vyriausybė ir seimas Snoro reikaliuke ne tik kad "nepastebi" prezidentės komandos keistenybių, bet netgi pakoreguoja reikalingus įstatymus. Praėjo pusė metų po nacionalizacijos - gal kas nors girdėjot, visgi tiksliai kokių ir kiek vertybinių popierių nerasta už milijardą litų ar eurų? O juk dėl kol kas taip ir konkrečiai neįvardinto trūkumo buvo atimtas ir kai kurių iš mūsų asmeninis turtas. Čia prisiminiau vieno šio! forumo oponento-dabartinių valdančiųjų fano pastebėjimą-pasišaipymą, maždaug "o kas tu toks, kad tau valdžia turėtų aiškinti savo veiksmų priežastis atiminėdama nuosavybę"? Mjo, periodiškai pagasdinami Maskvos baubu, augančiom darniom gretom po (pseudo)patriotiškais lozungais žygiuojam "demokratinės" valstybės link?...
Paminėjau tik kelis garsesnius pavyzdžius, bet jų pilnai užtenka supratimui, kad dabartiniai savo vogimo mastais seniai lenkia velionį AMB (o tas juk buvo neprastas). Ir tik pypkorius su LEO afera gali kažkiek lygintis su šita chebra, bet manyčiau tas projektas buvo sumąstytas ne Kirkilo, o VPmarketinių.
Jei po tokių "darbų" (realiai jų buvo kur kas daugiau, tik kiti ne tokie stambūs ar nuskambėję) "valdymo atkarpa buvo geriausia ką Lietuva matė", tuomet kokia buvo/yra/bus bloga? Iš kitos pusės - Uspaskis? Paksas? Kirkilas? - sorry, man netinka. Nacionalistinės idėjos irgi. Visų rūšių liberalai visu gražumu pasirodė šioje kadencijoje. Kurie ateitų ne vogti, o dirbti šaliai? - bent aš kol kas nematau varijantų. Lieka tik spėlioti - kurie iš jų galbūt vogs mažiau, bet tai jau loterija...

"Neguli" pabandysiu trumpai aiskiai: indelis- tiktai banko isipareigojimas, pazadas ismoketi litus. Tokiu "litiniu" pazadu niekam uz Lietuvos ribu nereikia- terminalo, atomines uz juos nenusipirksi, uz juos "pirkti" gali tiktai salies viduje (kur jie ir buvo sukurti "kredituojant" visus istroskusius, kurie "apsipazadejo" sias paskolas su palukanomis grazinti bankams).

Kitaip tariant- tam kad salies viduje turetume mainu vieneta (lita)- mokame palukanas uzsienio bankams, kurie valiutu valdybos deka musu vietinius "pazadus" (savo pelnus) jau keicia i "kieta" valiuta, uz kuria gali "pirkti" visame pasaulyje. "Kietos" valiutos yra nedaug, "padengti" tiktai grynieji apyvartoje (~10mlrd.), atsargos komerciniuose bankuose svyruoja 0.5-1.5mlrd. ribose: kiek valstybe pasiskolina- tiek bankai iskart ispumpuoja is salies (tai net Sarkinas patvirtino savo "baigiamajame" interviu). Komerciniams rezervams nusekus- valstybe skolinasi vel, nes musu salyje "kieta" valiuta gali atsirasti tiktai dviem budais:
1) skolinantis valstybei (uz skolas veliau reikes atiduoti viska ka turi, zr. pvz. Graikija)
2) uzdirbant prekybos pertekliu (esant teigiamam eksporto/importo balansui). Ir net tada tai nebutinai taps einamosios saskaitos perteklium, nes dalis eis ankstesniu skolu aptarnavimui ir kitiems isipareigojimams.

Mes labai labai brangiai mokame svedu bankams uz galimybe naudoti "priristus" litus ir, kas keisciausia, taip vel norim "bumo", "augimo"- kas tai- mazochizmas, Stokholmo simdromas?

paprastai tariant: valstybei nebutina skolintis eur ar usd tiktai tam, kad fiksuotu kursu iskeistu banku kreditavimo sukurtus vietinius litus ir juos panaudotu savo litiniams isipareigojimams vykdyti salies viduje (pensijos, ismokos, islaidos ir t.t.). Tuo tarpu pasiskolinti eurai tuoj pat iskeliautu kaip mokejimai motininiams svedu bankams. Tai yra pagreitintas budas uzsinerti kilpa ant kaklo.

skolintis valiuta prekybos deficitui dengti ir ankstesnems skoloms grazinti zinoma teks, bet vidinius isipareigojimus litais valstybe gali vykdyti pati.

newbie, kas be ko reiktu pamineti anokius Garbaravicius is konservu klikos http://www.alfa.lt/straipsnis/11257694/Valstybininkas.Januska.ispejo.apie.Garbaraviciu.klano.atejima=2011-05-06_11-59/

Ech, na, kiek zmoniu, tiek nuomoniu matyt. Pabandysiu as savo nuomone i tavo, newbie, aptartus klausimus ikist.

Del 1. Nz, ar tai afera, ar kas, bet visu pirma nuoroda - akivaizdziai uzsakyto straipsnio ir "netinkamo" zurnalizmo pavyzdys. Varoma i vienus vartus, neklausiama kitos puses nuomones ir pan. Tai ji perskaicius zmogus (nepastebintis straipsnio "ypatumu") susidaro atitinkama nuomone. Na o mano nuomone, zinoma, priesinga straisniui, ne tik jau vien del to, kad jis uzsakytas, bet ir del to, kad investicijos Lietuvai i aukstasias technologijas reikalingos. Tiesa, teisingumo delei pritarsiu, kad visgi siuo metu BOD neverta investuoti i saules energetika matyt, nes aplink - vien bankrotai tokiu imoniu ir pardavimas zemiau sanaudu... Nebent kazkoki revoliucini projekta ivestu.
2.O kaip kitaip reikejo daryti - pirkti terminala ir laikyti ji tuscia? Betgi uz tai vis tiek sumoketu Lietuvos zmones. Be to - terminalo esme ir yra kad mes turetume galimybe diversifikuoti tiekima. Akivaizdu, kad kai ja gausime, Gazpromas bus priverstas mazinti kaina iki lygio, artimo suskystintu gamtiniu duju rinkos. To ir tereikia.
3. Nz del vamzdzio liksiancio Gazpromui, gal galima placiau ?
4. Velgi, neisivazduoju galimo elektros pardavimo ne rinkos kaina. Kaip tokiu atveju sutiktu dalyvauti salys-partneres ar pats "hitachi" ? Bet pvm, gpm, pelno mokesciai, dividendai liks Lietuvai. Be to, be atomines toliau liktume salis, importuojanti elektra didziuliais mastais, del ko net nebutu imanoma sinchronizuotis su vakarais.
5. O VP atrodo niekur ir nebuvo dinge (kaip ir svarsciau http://www.www2.traders.lt/forums.php?m=posts&p=270423#270423) ir yra rasti. Bent jau is cooperio interviu toks vaizdas susidaro.

Siūlau paieškoti atsakymo į esminius klausimus:

1. Kodėl dar 2008 metų pradžioje šiame forume niekas nepolitikavo, nors, viena vertus, buvusieji valdantieji (socdemai) buvo stipriai pasišiukšlinę, dar buvo prisimenamos užpraeitų buvusiųju (konservatorių) negerovės - Vagnoriaus valdymo trūkumai, Šemetos "žiaurios akcijos" ir pan; o antra vertus - energetikos problemos niekur nebuvo dingę?

2. Kodėl niekas neina politikuoti in skyrelį "Lietuvos politika". Ką, nejaugi daugelis forumiečių yra tokie kompleksuoti, kad bijo prisipažinti, kad politikuoja? O gal politikuoti politikavimui skirtoje temoje - "ne fasonas", žeidžia savimeilę ir kelia dar didesnius kompleksus?

3. Kodėl niekas neklauso, kai šioje temoje kas nors iškelia tikras negeroves, o ne politikos džiungles? Ko visi pliurpia apie kažkokius terminalus ir energetikas, kurios nuo eil. piliečio niekaip nepriklauso, bet tyli apie verslo suvaržymus, valdžios kompleksus tvarkingo alkoholio srityje viena vertus ir nesugebėjimą kovoti su alkoholizmu kitą vertus, kodėl visi tyli, kai kas nors žinantis kaimą pasako, kad karvė - neapsimoka ir pan?

4. Kodėl visi tyli, kai du puikiai charakterizuojami ūkio ministrai nesugeba įvesti tokios kone visoje ES galiojančios smulkmenos, kaip "fiskalinis dovanų čekis", t.y., kasos kvitas be kainos. Visų pirma, šis daiktas yra arčiau rinkėjų, nei elektrinė, terminalas ar "ivanas ant vamzdžio". Ir tam reikia atlikti tik pora administracinių veiksmų, o ne surinkti koaliciją ar tai gauti palaiminimą iš prezidentūros.?

5. Kodėl visi pliurpia, kad bedarbiai, varguoliai ir pašalpininkai yra parazitai, bet nepasidomi, kokiomis sąlygomis darbo birža išduoda mikrokreditą verslo pradžiai? Ar kas nors žino, kiek popierio būtina prirašyti ir kiek NT įkeisti, kad gauti 1600 Lt darbo kompiuteriui su progr. įranga? Ir šie anekdotiški mikrokreditai biržoje stovi jau virš 10 metų, o visi piktinasi, kad jų niekas neima.?

6. Kodėl tema "ekonomikos atsigavimas" tapo oponuojančiųjų datempinėjimo poligonu? Kuriame kiekviena bent kiek geresnė naujiena datempinėjama iki valdžios nuopelno? Lietuviški moksliniai lazeriai geri jau 30 metų!

_________________________________________________________

Atsižvelgdamas į visa tai, kreipsiuosi į forumo vadovybę, kad užrakintų dvi tam tikras temas. Vienintelis treiderio papolitikavimas gali būti tik toks: "... nepirksiu šios akcijos, nes ji politizuota", arba "valstybės dalis akciniame kapitale garantuoja reguliuojamus divus", "muitų tarifai žlugdo vartojimo akcijas", "xyz fondo atėjimas susijęs su teigiamu politiniu fonu" ir pan.

"1. Kodėl dar 2008 metų pradžioje šiame forume niekas nepolitikavo, nors, viena vertus, buvusieji valdantieji (socdemai) buvo stipriai pasišiukšlinę..."

Atsakymas - 2008 m. šitam forume dar nebuvo užsiregistravę (tiksliau konservų partija dar neturėjo strategijos aktyviai reikštis viešoje erdvėje) Adrijonas, Nebulus, Macalisteris ir kiti....

Ir Luinys777 tik nuo metų vidurio reikštis pradėjo

Teisingai pastebėjote, gerb. Sausuoli. Spekuliantai užsidarė, reikėjo kažkokį užutekį rasti...

"Macalisteris ir kiti"

Juokingiausias is visu tai BigMacas, tipo dirbantis Anglijoje super pareigose, taciau aiskiai vietinio mankurto ilgos ausys kyso. Vienas is variantu kad Senukas = BigMacas.

Spekuliantai neuzsidare, jie veikia ir toliau.
Siek tiek ne i tema:
saunus buvo forumas kadaise jusu tarpininko puslapyje.Buvo ten toks vietinis guru "snobas". Gal zinote tolesni jo "likima"?

Nebūtų visiškai teisinga kaltinti vien tik konservatorių rėmėjus. Kiek žinau nurodymus, dalyvauti socialinėje elektroninėje erdvėje, davė ir kitų partijų vadovybės.
Nemanau, kad būtų teisinga drausti politikavimą šitame forume, nes investicinė/spekuliacinė veikla yra labai priklausoma ir įtakojama politinės. Politika, beje, irgi yra verslas, ir ko gero pats neskaidriausias. Reikėtų tik susitarti dėl taisyklių ir surasti efektvias priemones tvarkai palaikyti.

Luinys777 == Bradauskas ?

Net jei labai noreciau istoti i Tevynės Sajungos-Lietuvos krikscioniu demokratu partija manes greiciausiai nepriimtu, nes esu agnostikas

Nesupratau... Kubilius su Sekmoku nebenori šlovės, kratosi atsakomybės ar peršasi socdemams į koaliciją...
Visagino atominės elektrinės (AE) idėjos iniciatoriai buvo socialdemokratai, teigia konservatorius premjeras Andrius Kubilius.

Skaitykite daugiau: http://klaipeda.diena.lt/naujienos/ekonomika/a-kubilius-vae-projekto-idejos-autoryste-pripazino-socialdemokratams-425627#ixzz1uSJASL39

Siaures vejui
paprastai tariant: valstybei nebutina skolintis eur ar usd tiktai tam, kad fiksuotu kursu iskeistu banku kreditavimo sukurtus vietinius litus ir juos panaudotu savo litiniams isipareigojimams vykdyti salies viduje (pensijos, ismokos, islaidos ir t.t.). Tuo tarpu pasiskolinti eurai tuoj pat iskeliautu kaip mokejimai motininiams svedu bankams. Tai yra pagreitintas budas uzsinerti kilpa ant kaklo.

skolintis valiuta prekybos deficitui dengti ir ankstesnems skoloms grazinti zinoma teks, bet vidinius isipareigojimus litais valstybe gali vykdyti pati.


Kitaip tariant tu pritari mano minčiai, kad valstybė turi turėti savo komercinį banką iš kurio galėtų skolintis ???

1. Kodėl dar 2008 metų pradžioje šiame forume niekas nepolitikavo, nors, viena vertus, buvusieji valdantieji (socdemai) buvo stipriai pasišiukšlinę, dar buvo prisimenamos užpraeitų buvusiųju (konservatorių) negerovės - Vagnoriaus valdymo trūkumai, Šemetos "žiaurios akcijos" ir pan; o antra vertus - energetikos problemos niekur nebuvo dingę?

Aš politikavau ir peikiau konservų politiką nuo pat jų pirmųjų žingsniu, kai ji skyrėsi kaip dangus ir žėmė nuo jų deklaruotos politinės programos prieš rinkimus

2. Kodėl niekas neina politikuoti in skyrelį "Lietuvos politika". Ką, nejaugi daugelis forumiečių yra tokie kompleksuoti, kad bijo prisipažinti, kad politikuoja? O gal politikuoti politikavimui skirtoje temoje - "ne fasonas", žeidžia savimeilę ir kelia dar didesnius kompleksus?

Kadangi nesu vagis, tai savo gerovę sieju su valstybė gerove, kuo turtingesnė valstybė, tuo turtingesnė visuomenė, o tarp valstybes politikos ir ekonomikos yra glaudus rysys ir kai dauguma zmoniu supras, kad visi negali buti prekybos centru savininkais, duju tarpininkais ar valdziazmogiais pasiskirianciais sau algas ir priedus, kad daugumai gali tekti gyventi ir is minimumo, kuris priklauso nuo valstybes ekonomines padeties, tada kitaip ziures ir i rinkimus. ( Bet labai abejoju ar per siuos rinkimus kas keisis), taciau supratimas ateina ir tai atsispindi net ir tarp spekuliantu.