Ne viskas ką daro Trump yra blogai. Jau senai rašyta, kad bus daug garso, daug šviesų, daug judesių, kažkur pavyks geriau, kažkur pavyks blogiau, bet sumoje - balaganas. Žodžiu, gariūnų turgus. Ar turgus blogai? Nei blogai, nei gerai.

Blogai yra kad tamsta ir tokie kaip tamsta rankiojat oranžines razinkas ir jas aplinkiniams demonstruojat vos ne kaip kažkokio genialaus plano įrodymą. Tas pats Rubio prasitarė, kad savo pusrutulyje varo be plano, kas bus po to galvojo porą savaičių. Tai ką čia bekalbėt. Ten kur kažkas paėjo demonstruoja kaip didžiausius nuopelnus ir pasiekimus, o kur pravalas bando kuo greičiau sušluot po kilimėliu. Su kelomis išimtimis tai sekta oportunistų ir aplinkybininkų. Vieni, kartu su viršiniku, rūpinasi asmeniniais interesais, kiti perrinkimo šansais, treti prastuminėja ankstesnių administracijų politikos kryptis. Pvz. gerai kad laužia diktatorius, tai bent kažkoks tęstinumas, bet po veiksmo A nėra veiksmo B, C ir D. O to nėra, nes nėra plano, ir tai nesižiūri reitinguose. Daroma kad gražiai atrodytų, kad blizgėtų, kaip vadas ir mėgsta. Taip ir gyvenam.

O kitaip ir negali būti. Trump Negotiation Style . Neapibrėžtumas . Niekas tamstai nepasakys koks planas ir nuosekliai demonstruos ,kad plano nėra. Neva tai veikia impulsyviai . Neformalioje literatūroje kartais vadinama “Trump Tactic of Strategic Uncertainty” arba “Deal-Maker Ambiguity” – t. y., derybinė strategija, kurioje tikslai laikomi neapibrėžtais, kad priešininkas negalėtų numatyti jūsų ėjimų.


Diktatorių JAV niekada nelaužė dėl įdėjos. Išimtis 2000-2018 m. kai bandė platinti demokratiją. Trampas grįžo prie klasikos: "niekšas ,bet mūsų niekšas "

KAd gražiai atrodytu yra būtina , nes JAV rinkėjai balsuoja už tai kas gražiai atrodo.

Efektyviau Putinui nutiesti kilimą ir paskui apipisti ,nei vadinti dalbajobu. Klasikinė manipuliacija žmonėmis. Padarai paslaugą kažkam ,o paskui paprašai pasikolinti pinigų . TAip elgiasi pinigų viliotojai. Arba sumoki už mokslus,o paskui paprašai kad atsiduotu lovoje. Taip elgėsi Epšteinas ir panašūs moterų išnaudotojai.

Esu su tuo susidūręs ,kai draugas tave apipisa ir tu ilgai negali patikėti tuo, ir nieko nedarai ,lauki ir vis tikiesi kad klysti.

Trampas apipisinėja Putiną. Raudonas kilimas tam ,kad netrukdytu per anksti Trampui periminėti rusų įtakos sferas. Užingridai yra kvaili, nes ideologizuoti. Gabriukas tipiškas mulkis. Maskiavelį bent perskaitytu pradžiai , bet ne . Vercybinė politika ! .Kokie rezultatai tokios politikos ? Alio ! Klausau ,ką pasiekė? Nulį . Apvalų nulį. O oranžinis pasiekė ir daugiau nei Baidenas su Obama kartu sudėjus. TAčiau oranžinis blogas ,nes su diktatoriais sveikinasi. O Baidenas geras nes Putiną pavadino žudiku. Zelenksis dar geresnis ,nes putiną pavadino dalbajobu. O rezultatą kas padarė ? Infantilai su žaliais plaukais pasirinko tuos pačius herojus kaip tamsta . Laikas būtu suaugti popai.

O kad plano nėra aiškiai matosi Lochai ir turi galvoti ,kad plano nėra .

https://www.delfi.lt/naujienos/uzsienyje/is-jav-rimtas-akibrokstas-rusijai-jos-pacios-kieme-120210095

Jo, tai Trump planas, aha. Tai Bideno laikų hadsono instituto pasiūlymai užsienio politikai. Juos šioje temoje buvau įkėlęs su žemėlapiais. Tiesa sakant, tai pasiūlymai ne tik Bidenui, dar ir ankstesniam Trump. Kaip beje ir Venesuela jam buvo siūloma aną kart tik su režimo pakeitimu.

Aš nesakau, kad blogas, pvz. Trump Accounts labai gera idėja, bet nedavedė iki galo. Net ta išjuokta maisto piramidė, kryptis gera, bet nedavedė, nes atsirėmė į reikalą atmušti biznio interesą vaikus mokyklose ir darželiuose maitint kad ir mažiau perdirbtu š. Ir taip yra daug kur, jie ten prisirankioję idėjų ir šaudo į visas puses. Dalis net nuo to nelemto project 2025 nurašyta.

Jei nėra ideologijos, vertybių, tai ir Putinas tuomet teisus. Kam sirgti už Trumpą. Pagal Makiavelį daug kas daryta Lietuvoj. KGB sąrašų įslaptinimas, bankų nepriežiūros, pedofilijos skandalų slėpimas - viskas tam, kad valstybėje būtų ramiau, valdovui lengviau.

Nemaišykite ideologijos,vertybių su vertybine politika.

Pats paprasčiausias pavyzdys antrasis pasaulinis karas. Čerčilis ir Ruzveltas kariauja su Naciais sąjungoje su Stalinu. Dabar papasakokite man kokia turėjo būti vertybinė politika ? Nes draugauti su žudiku Stalinu yra blogis.

Pasikartosiu laikas suaugti . Diktariškas rėžimas tėra įrankis demokratinių ir laisvų šalių rankose. Patogus ir efektyvus. Todėl ir Siriją valdo buvęs Islamistas. Ir tai yra geriau ,nei iki tol buvęs chaosas ir milijonai pabėgelių Europoje. Taip pat kaip Al- Qaeda buvo įrankis Reigano rankose kare prieš TSRS.

Popai ,tai papasakok kuriame WC Baidenas tuos pasiūlymus paliko panaudotus . Nes kiek pamenu ten buvo ne pasiūlymai, o Baideno kritika. Pataisyk jei klystu

Ryškiausi antivertybinės politikos ir makiavelizmo atstovai Europoje - Orbanas ir Lukašenka. Pirmasis turi pigių dujų, pas antrąjį nėra karo. Visi kiti - durneliai.

Pamiršote kad dar yra Šveicarija, Austrija, Turkija.

Jei Trumpas būtų pratęsęs Bideno liniją ir tam panaudojęs visą savo energiją, karas būtų seniai baigtas. Pamenu, kaip rusai drebėjo iš nežinomybės po jo išrinkimo. Bet ne, jam reikėjo Bideną išstatyti nevykėliu, diametraliai keisti strategiją, susidraugauti su Putinu. Karas kažkada baigsis. Viskas turi pradžią ir pabaigą. Ir baigsis jis prie Trumpo. O kol tęsiasi, galima susirinkti rusų įtakos arealus. Žaidimas win win.

Popai man trampas nei geras nei blogas , aš jo nepažystu. Tačiau lyginanant jo užsienio ir vidaus politiką jis yra geresniame kelyje nei Obama ar Baidenas. Sutinku, kad judėjimo greitis ir rezultatai priklauso nuo komandos. Čia jis prisirinko ne pačių geriausių. Klausimas kodėl ? Man rodos ne tik todėl kad narcizas. Jam reikia įveikti milžinišką pasipriešinimą. Todėl jis rinkdamasis tarp lojalumo ir efektyvumo renkasi lojalumą. Napolenonas yra pasakės,kad „Dideli darbai padaromi ne genijų, o atkaklių ir patikimų žmonių.“ Aš linkęs taip galvoti. Neatmetu aišku Trampo polinkio į liaupses ir žvaigždių ligos . Tas be abejo irgi įtakoja.

p.s beje intensyviai platinama sąmokslo teoriją apie sąsajas su Epšteinu žlugo. Tačiau užingridai ir laisviečiai toliau seks pasakas apie primyžtus čiužinius ir išrūrintas nepilnametęs ir kompromato papkę pas Putiną stalčiuje.

Trampas naudojasi proga kol Putinas įklimpęs Ukrainoje. Kad jis nenori karo baigti ,tai negali tuo kaltinti. O kad periminėja rusų valdomus langelius ant monopolio lentos ,tai gal tai ir yra viena iš spaudimo priemonių. Žiūrėk ,jei taip toliau varys, tai gal ir kremliuje atsisės vietoj Putino čia aišku juokauju.

Ukrainos Trampas nemėgsta . Kodėl nemėgsta ? Pasidomėkite kodėl mėgsta Argentiną , Dabar dar labiau mėgsta Japoniją, ir suprasite kad jam Ukraina su jo socialistine korumpuota visuomene yra nepatraukli. Jis nusiplovė rankas . Ukraina jei nori JAV paramos ,turi tapti Argentina . Zelenskį reikia keisti į trampistą . Čia bet kokiam glušiui jau turėjo būti aišku. Bet argi tu atplėši siurbeles nuo kūno ?

Parašysiu apie socializmą ir america great. Jei tai daryti, na tai, apie ką nemaža dalis amerikiečių svajodami apie 1900 vidurį subalsavo už prietranką, tai tam reikia nemenko turto perskirstymo, ty tai kas per kelis dešimtečius amerikiečiams buvo nedamoketa algomis ir pavirto į skolą, prie to dar reikia sąlyginai nedidelio mokesčių pakėlimo ir išlaidų pakarpymo. Na ir visa tai palaikyti bent dešimtmetį. Ar tai realu, kai viršininko pagrindinis rūpestis viešais reikalais apsiriboja nobelio premija ir kad paauksuota balių salė būtų kuo arčiau valdiško miegamojo?

Prie to pačio klausimo galima prieit ir iš kitos pusės, ty atmetant perskirstymus, tada reikia atsakyti kaip DI ir robotikos technologijos bus adaptuotos visuomenėje ateinančiuose dešimtečiuose. Čia vėl reikia plano ir abiejų partijų sutarimo jo laikytis. Kai šiuo metų keletas tų technologijų savininkų prasimušinėja savo ateities vizijas, kurios tai visuomenės daliai svajoančiai apie america great nieko pozityvaus nežada.

Kadangi nei pirmo, nei antro ši administracija padaryti yra nepajegi, nebus ir america great. Todėl į tarpą reikia pritaikyti kalifornietišką mentalitetą, kuris sako, kad sėkmės gali sulaukti padaręs kuo daugiau pakartotinų šūvių. Trumpas net savo diplomatiją vadina šaudykline... Na tai šaudome ir gaudome.

Nedamokėta algoms ? Turi omeny nebuvo mokėta kaip algos , o buvo mokėta kaip pašalpos . Nes mokesčiai išaugo tik todėl ,kad padidėjo valstybės socialinės išlaidos.

Apie socializmą taip nieko ir nepasakėt. Dirbančių padaugėjo , mokesčiai padidėjo, išlaidos padidėjo ir skola padidėjo. Ir kaip Leninas pasakė : "Kas kaltas ir ką daryti ?"

Turiu galvoje algų ir produktyvumo (mūsiškai našumo) disproporcija, na, buitiškai tai būtų taip, pakloji penkias plyteles, tau apmokėta už penkias, o kai pakloji 10, gauni tik už 7-ias. Mano proporcija yra netiksli, nes skaičiavimas yra gana keblus, bet atotrūkis akis bado ir tai yra priežastis dėl ko namų ūkiai iš skolų neišbrenda.

O išvada tokia, dabartinė administracija kloja pagrindus socialistams ir jei taip nutiks, Baideną prisminsim kaip tikrą konservatorių.

Na ir aišku, kaip visada viltis, kad sveikas protas ir technologijos mus nuo to išgelbės.

Ir kaip ta kuris isgelbejo Ukraina, bei nukele rublio ivedima pas mumis.

Tai sakai kapitalistai kalti ?

1960 m. paskirstymo lentelė (aproksimacija)

Paskirstymo elementas % BVP
Darbo pajamos 62 %
Valstybė (mokesčiai) 17 %
Kapitalo savininkai 21 %

2025 m. paskirstymo lentelė (aproksimacija)

Paskirstymo elementas % BVP
Darbo pajamos 55 %
Valstybė (mokesčiai) 25,6 %
Kapitalo savininkai 19–20 %

Pagal mano skaičius tai valstybė pasiėmė tai kas priklausė darbuotojams .

Popai sumaišei kažką . Arba greičiau ideologinis išankstinis nusistatymas trukdo analizuoti.

Čia kaltų nėra. mano akiai, tai yra geri 5 dešimtečiai rėmimosi vien tik interesais rezultatas. Ty kažkur buvo pamesti kertiniai principai. tame tarpe ir saiko.

Beje, tamsta čia analizuoji kaip komunistas... užsiklausk savo boto, ar ką ten naudoji, kad pateiktų kompensavimo už darbą (pvz. atlyginimo augimo medianas) ir produktyvumo augimo tempų sąryšį nuo antro karo iki dabar, susiskaidyk dekadom ir pasianalizuok.

Ir čia be jokios ideologijos, tiesiog skaičiukai. Galima palyginti ir su kitomis šalimis, atitinkamai pamatuoti "visuomenių sveikatą".

O tamsta tinginys. Ką man reikia aš išanalizavau. Jei tamsta norite paneigti ar įrodyti ,tai prašom dėkite ant stalo lenteles ir skaičiukus.

5 dešimtmečių interesas buvo pagrindinis - pakliūti ir išlikti valdžioje. To rezultatą ir matome. Ir tai nieko naujo per paskutinius 3000 metų . Čia maždaug tiek kiek siekia patikimesnė rašytinė istorija. Viskas juda spirale. Klausimas ,tik kokiu būdu mes persirisime į kitą formaciją. Ar reiks spaudytis kraujais , ar kaip islandai stebėsime viską iš šono.

Kaip komunistas kalbi tamsta nes bandai įrodyti ,kad kylant produktyvumui alga nekilo taip sparčiai. Nėra tiesioginio ryšio. Nes produktyvumas dengė išaugusias sąnaudas .ne tik atlyginimus. Yra daug daugiau papildomų kąštų .
Tamsta pamiršote ,kad prieš 80 metų vidutinis įmonės amžius buvo 33 metai , o dabar artėja link 15 m. Kas už to slypi ? Bankrotai ir prarastas kapitalas. Taip santykinai pelno maržos išaugo pelninguose versluose, tačiau ir nuostolingų verslų padaugėjo. Todėl bendra kapitalo pelno mediana nepasikeitė. Ko negalima pasakyti apie valstybės mokesčius. Mes gyvename su tokiais didesniais mokesčiais nei per antrą pasaulinį karą , o nors karo nėra , skolos tik auga. Tai sakote vis tik kaiptalistai kalti ? Kas čia iš mūsų komunstinius kliedesius skleidžia ?

Na čia jau pradėjai makaluotis. Tai yra sąryšiai, blusiau. Pusiausvyros. Pokyčiai vienoje lemia pokyčius kitoje ir t.t.

Žiūrėk, atvirkštinis pavyzdys, kad būt paprasčiau suprasti. Lietuva. Turbūt pastebėjai, kad atlyginimo už darbą vidurkiai eilę metų pas mus šuoliavo po 10%. Na tai dabar yra tas metas, kai jie jau viršija mūsų produktyvumo augimo tempus. Pramonininkai, jau kelia aliarmą, kad tendencija pradėjo kirsti per šalies konkurencingumą. Ir jie tą daro visiškai pagrįstai.