nemanau, kad kažkas bus. Žmonės jau seniai pripratę, kad prišrinkiminės kalbos yra tik reklama be turinio.
Reikia susirasti kokią nišą, kur gali pasireklamuoti, tai Tapinas pasirinko tokią. Rinkėjams daugmaž px, kas ką kalba.

Ka jis ten kur supriesins, kiek tu lenku tera. Man siaip keista kad Tomasevskiu neuzsieme jau senai, kai jis dar su koloradais lakste. Kaip ir sakiau, cia tik liezuviais visi plakt tesugeba.

arba dar seniau, kai is turginiu rinko duokle Vilniaus brigadai.

debilas tas Tapinas ir tiek, toks tipinis durnius su iniciatyva. Gerai pažįstu Vilniaus kraštą, tai galiu drąsiai sakyt, kad iki tol vykdyta politika buvo absoliučiai nesėkminga. Vilniaus krašto žmonės buvo apvogti konservatorių su žemės gražinimu ir joks to krašto žmogus niekada gyvenime už konservatorius nebalsuos. Be to, šiame krašte ypač stipriai dirba Lenkijos vyriausybė - lenkų mokyklas lankantys vaikai gauna nemokamas priemones, stipendijas, keliones į Lenkiją, nemokamą mokslą ten. Dėl to to krašto žmonės žymiai lojalesni Lenkijai ar net Rusijai, negu Lietuvai. Valstiečiai labai gerai padarė, kad įtraukė lenkus į valdią. Tk tokiu būdu juos galima prisijaukint ir padaryt lojelesniais Lietuvai, nes kuo labiau juos ignoruosi, tuo didesnis pulinys kaupsis.

Irgi gerai pažįstu Vilniaus kraštą. Pritariu. Durna politika. Ir logiška - ką protingo gali nuveikti nepažįstamame Vilniaus krašte koks nors kolūkietis iš Plungės ? Jis nieko nežino apie netolimą šio krašto istoriją.


Šiaip nesąmonė. Lenkai turėtų Landsbergiui paminklą pastatyti. Tie, kas turėjo grašius vertą sklypelį be elektros ir privažiavimo gūdžioje Lenkijos provincijoje Landsbergio dėka gavo milijonų vertės sklypą Europos valstybės sostinėje su asfaltu, elektra, o gal net vandeniu bei kanalizacija.
Bet, propaganda (lietuviai - priešai) padarė savo ir lenkai balsuoja tik už lenkų partiją.

Krašto žmonės visada buvo lojalesni Rusijai, faktas. Bet pamažu situacija keičiasi, ir dabar jie gana lojalūs ir Lietuvai. Kol vėl koks durnas patriotas nepuls "lietuvinti" per prievartą.


Lenkų partija visą laiką valdžioje. Tokia jau ta partija - visada valdžioje. Reikės dar nemažai laiko ir iš antilietuviškos ji pasidarys normali. Gal net pavadinimą pakeis. O šiaip teisingai - būdami valdžioje mažiau gali šakotis. Tik tiek, kad jie varo polonizaciją, o tai nėra gerai.

Lenkija, natūralu, suinteresuota polonizacija ir daro didelę įtaką. O ir visos Lietuvos istorija lenkams - sava, Lenkijos istorija.

Ir koks procentas atgavo tai ką turėjo? Vienetai, nes daugumą lenkiškų žemių arba perėjo valstyvės žinion, arba buvo išdalinta savo žemes atsikėlusiems į Vilniaus kraštą valdžiažmogiams. Paties Landzbergio amžinatilsė boba irgi atsilėlė savo savo turėtą žemę prie Vilniaus. Turiu pažįstamą ne vieną lenką, kurie iki šiol turėtos žemės neatgavo ir vis dar rankiojasi po gabaliuką iš to kas liko aplink Vilnių neišdalinta.

Va, geras straipsnis, pasiskaityk, kaip buvo apgauti Vilniaus lenkai ...

Vilniaus mieste nuosavybė atkurta tik į 52,31 proc., Kaune – 92,99 proc., Palangoje – 82,5 proc., Trakų mieste – 83,4 proc. Naujų žemės sklypų miestuose neatlyginamai nuosavybėn gauti laukia apie 5,5 tūkst. piliečių.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/multimedija/pamokos/zemes-grazinimas-teisybes-atkurimas-virtes-desimtmeciu-skandalu.d?id=75582991

Yra ir tokių, kurie pramiegojo, sutinku. Bet tai jų asmeninė problema.

Žemės išdalinimas - didžiulė nesąmonė, sugalvota Landsbergio. Itin žalinga Lietuvos valstybei. Netgi pavojinga. Gerai, kad kažkaip susiprato negražinti negyvenantiems Lietuvoje savininkams. Nes kitaip tai išvis reiktų visą Vilniaus rajoną perduoti Lenkijai, o Vilnių - Izraeliui pusiau su Lenkija. "Žemės gražinimas" - idiotizmas, neturintis logikos, ypač žalingas Lietuvai.

Belieka džiaugtis, kad kažką pavyko pastverti ir lietuviams.

... jau nekalbu apie tai, kad pati brangiausia Lietuvos žemė "pagal Landsbergio įstatymą" turėjo būti atiduota jedinstvennikams, autonomistams, platformininkams ir kitiems Lietuvos priešams.

... nereikia ieškoti "teisybės" ten, kur jos nėra iš principo - "žemės gražinime".

... gal geriau gražinti ne į 1941 metus, o į LDK laikus ? Kodėl negražinti žemės savininkams, kurie ją turėjo 1795 metais. a ? Būtų teisinga.

Prie ko čia pramiegojo? Tiesiog buvo vilkinamas grąžinimo procesas ir tiek. Kol valdžiažmogiai ir jiems artimi neišsidalino geriausių Vilniaus vietų, nieks buvusiems savininkams žemės negrąžino. Dabar bando grąžint dėliodami po gabaliuką iš to kas liko. Įsivaizduok save Vilniaus lenko vietoje, ar baisiai būtum lojalus valstybei, kuri tave apvagia vidury baltos dienos? Manau, Lietuva mažų mažiausiai turėtų nuoširdžiai atsiprašyt visų savo lenkų tautybės žmonių už tą istorinę neteisybę.

Kai lenku raiteliai per ww2 pjove ir saude istisas lietuviu seimas Vilniaus rajone ir net dabar neatsipraso, o apdovanoja tuos. Taigi visur yra niuansu.

pagal konstituciją valstybė įsipareigojus būt visiems Lietuvos piliečiams lygi nepaisant tautybės. Deja, šiuo atveju konstitucija aiškiai pažeista.

Ne "apvogė". O nepadovanojo. Vieniems dovanojo daug, kitiems mažai, tretiems - nieko. Dovanotam arkliui į dantis nežiūri. O teisybės, kaip sakiau nėra ir būti negali. Žinoma pikta, kai kaimynas gavo 5 milijonus, o aš šalia - baronkos skylę.

Nu buvo visko, buvo va kad išrengė lietuvaičius kareivius iki "kalconų" ir paleido namo.

... jau vien tai, kad dalijamos Lenkijos žemės - keistai atrodo, jei galvojama apie "teisybę". Tai gal reikėjo Lenkijai ir "gražint", o jau ta būtų padalinus kam kiek ?

Nesuprantu tavo logikos ... prie ko čia dovanos? Jei buvo nuspręsta visiems Lietuvos piliečiams grąžinti iki okupacijos turėtą NT, tai kodėl tai nebuvo padaryta lenkų tautybės Lietuvos piliečiams? Lietuviai savo turėtas žemes atgavo greitai ir lengvai. O lenkai su tuo kankinasi iki dabar.

Nežinau "kodėl", aš tokio idiotiško įstatymo nebūčiau net sugalvojęs.

Kaip ir daug kas naujoje valstybėje taip ir tas žemės dalinimas - reikia į jį žiūrėti kaip į didelę aferą.
Gal lenkai buvo pasyvesni, sunku man pasakyti. Iš savo praktikos tai kaip tik atvirkščiai - pažįstu ne vieną lenką, kuris iš "žemės gražinimo" uždirbo milijonus. Tik reikėjo dirbti - archyvai, teismai, kyšiai. Per 3-5 metus užsidirbo kas 10 kas 20 milijonų litų. Taigi visokių lenkų buvo.

Beje ir ne visi lietuviai savo žemes atgavo "greit ir lengvai". Aš asmeniškai atgavau kai ką "sunkiai, o vietoj žemės Panevėžio mieste teko pasiimti žemę Kaišiadorių raj. laukuose.

Apie kokias žemės jus čia ciauskiate?
Juk visas pasaulis žino kad lietuviams svarbiausia vertybes.
Žemės, pinigai, tai juk tuštybių tuštybė. Daugiau galvokit apie amžinąjį gyvenimą.

Būtų teisinga. Jei per tą laiką jos niekas kitam neperleido, paveldėjimo neimam domėn, tai savininkas bus nepasikeitęs. Jei per tą laiką buvo valdžios nusavinta ir kažkam perduota, grąžinti reikia būtent pagal 1795 m. savininko teises. Ir kas čia per nesąmonė, grąžinti, negražinti, lenkas, ne lenkas. Jei nuosavybė įgyta teisėtai, ji turi būti neliečiama. Žemė turėjo būti gražinta akimirksniu, net jei savininkas jos nenori, ji turėjo būti jam sugrūsta į dantis. O po to jau, pardavimai, dovanojimai, perkėlimai ir t.t. Aukselį iš Amerikos tai malonu buvo pasiimti nepaliestą.

Taigi vat.
Negalima prisidengus viena neteisybe daryti kitą.
Žemę gražinti teisinga tik tada, kai gražinama viskas: t.y. visa Lietuva perkeliama į 1941 metus. Asfaltas - nukasamas, elektra išardoma, melioracija - išdraskoma.
Nes nu kur teisybė, jai žmogus turėjo pelkę, o jam atiduodamas melioruotas, gražiai kolūkio suartas laukas. Žmonės nuo 45tų metų tą lauką dirbo, trešė, prižiūrėjo, akmenis iš jo rinko. Ir tiems žmonėms - baronkos skylę, o savininkui - gražų lauką. Arba, jei jau kalbama apie "teisybę" - savininkas turi užmokėti už elektrą, melioraciją, privažiavimo kelią ir t.t.

Jei turėjo tėvai pelkę Lenkijos užkampyje, tai ir vaikams gražinama turi būti pelkė Lenkijos užkampyje, o ne komerc. paskirties sklypas sostinėje. Vot tai būtų teisybė. Ir dar žemė turi būti gražinama valstybiniu lygiu - Lenkijai Vilniaus kraštas. ... ups, neišeina taip, nes tada Rusijos Imperijai - visa Lietuva turi būti gražinta

Asfalto nukasti nereikia, tam turi veikti kompensacijų sistema. Kolūkis turėtų užsimokėti savininkui nuomą už 45m. ir atsiprašyti. O okupantams neprivalu nieko gražinėti, kitaip visus vagis ką nors pavogusius ir tą turtą tam tikrą laikotarpį išlaikiusius tektų pripažinti tesėtais savininkais.

Valstybių santykiuose viskas kitaip. Netgi kaip tik taip ir yra berods ir tarptautinės teisės požiūriu. Va dabar ateina 50 metų, kai graikai neteko Šiaurės Kipro. Kalbama, kad Šiaurės Kipro Turkų Respublika turėtų būti pripažinta. Nes praėjo 50 metų.
Nu ir Lietuva jau 50 metų turi okupavusi vakarinę Viliaus krašto dalį. Bet čia dar kitaip - už prarastas rytuose žemes Stalinas Lenkijai davė vokiečių žemes. Aplamai valstybių sienos nuolat keičiasi NU žodžiu, daug visokių istorijų....

Greičiausiai rusai, kinai ar dar kas nors turėtų lėšų supirkti kokios nors šalies pav. Lietuvos 51 proc teritorijos. Po to ten apgyvendinai 51proc sau lojalių gyventojų ir valstybės nebėra. Nors turbūt brangu ir primytivu, galima pirkti instituciją pav, Baltarusija ir gyventojus nekreipti dėmesio.

Jei neklystu, panašiai buvo sukurtas Izraelis ?
Kinai daug ką perka. Lietuvą nupirkti jiems lengva. Bet jie labjau perka Afriką.