2Dariusk

Taip visuomenė atsakinga už tai kad mes esam ten kur esam. Valstybė tai tik visuomenės pasižyminčios tam tikrais ypatumais ir gyvenančios tam tikroje teritorijoje išdava... ir drabstoma buvo ne valstybės labui, o šiaip drabstomasi, nes tai buvo gyvenimo forma tiek visuomenėje, tiek valstybės aparate - drabstytis skolon arba šiaip. Nuvažiuokit į Vilniaus centrą - kiek džipų ir kitokių tvartų su ratais. Jautiesi kaip JAV. Kryzė. Stadionai, arenos neišdygo iš savęs - susiformavo tam tikros interesų grupės ir buvo pastatyti. Atsakomybė tai tik skambus žodis - kaltų galima rasti 3 milijonus. Aišku lengviausia pasakyti mūsų valstybė gaidys, nes nesuteikia progos oriai gyventi.
P>S> Nesu valdininkas/tarnautojas ir pan. Bet ne valdininkai/tarnautojai kalti. Aš už Brazauską nebalsavau Taigi aš irgi nekaltas

Galima vėl ir vėl kažką kritikuoti, kažką kaltinti.....
Kas pirma - višta ar kiaušinis.........Ar valstybė amorali, ar visuomenė....?
Kad keistųsi kažkas, kažkam reikia KEISTIS.
Tačiau visuomenė liepia keistis valstybei, o valstybė visuomenei......pasaka be pabaigos...
Keistis reikia patiems, o ne raginti kitus pasikeisti....
Inercija....

Krizė, ko gero padeda greičiau vykti įvairiems procesams. Lazda visada turi du galus.
Kažką norint sukurti - struktūrą naują, reikia griauti seną.

Nemanot, kad tai ir vyksta? Bet, kai malkas pjauna - skiedros lekia. Tai skaudu, tačiau neišvengiama.....

Žinai Ashamanai, manau rinka yra, nors jos daug kas nenori matyti. Parex, AIG, Freddie/Fannie, City ir kiti "too big to fail" nusitemps "gelbėtojus" kartu į dugną. Ekonomikos dėsniai geležiniai, TSRS - geriausias pavyzdys. Resursai buvo beveik begaliniai, tiek gamtiniai, tiek žmogiški. Užteko išlaidoms stipriai viršyti pajamas, ir po kelių metų prasidėjo ekonominis chaosas.
Ir negali būti kitaip. Reikia išlaikyti balansą, ibo..kaip sakė Benderis...
Lietuvos išlaidos 32 mlrd, o pajamos (pagrinde mokesčiai) 13 mlrd, suprantama taip negali būti. Įsivaizduokite įmonę, kuri per metus užvirina 19 milijardo minuso.
Kaip sakė Buffetas, "kai potvynis nuslūgsta, pasimato kas plaukiojo nuogas"
Galima apsimesti kad kambaryje dramblio nėra, bet jis yra ir labai didelis.

Lietuva 1990 metais turėjo neraliai puikų šansą, kuris būna tik kartą per 100 ar daugiau metų: sukurti "nuo nulio" šiuolaikinę, klestinčią valstybę. Tačiau norint tap padayti, reikia visiškai kitokio tautos mentaliteto.
Norint sukurti naują, nebūtna ir netgi pavojinga griauti - tam mokslo nereikia, o užsiėmimas labai smagus - griauti. Griovimui, be abejo, užteko esančio mentaliteto.



vadinasi esi kaltas, kad balsavai už Landsbergį, o gal už Valinską?

Amazon.com 9 metus į minusą dirbo(ir gana nemažą), pirmą pelną gavo 2003 (įkurta 1994). Ir minusai būdavo visai nemenki - per tuos metus ji sukaupė apie 3 mlrd. USD nuostolio.

O dėl biudžeto tai klaidini:
"„1 straipsnis. Lietuvos Respublikos 2009 metų valstybės biudžeto pajamų ir asignavimų patvirtinimas
Patvirtinti Lietuvos Respublikos 2009 metų valstybės biudžetą –
20 814 654 tūkst. litų pajamų, 25 636 600 tūkst. litų asignavimų išlaidoms ir turtui įsigyti (asignavimai viršija pajamas 4 821 946 tūkst. litų)"

Tiems, kas galvoja, kad Lietuvoje reikia mokėti milžiniškus mokesčius:



Pas mus manau problema - mokėdami beveik mažiausiai mokesčių EU, norime, kad sveikatos apsauga, švietimas ir pensijos būtų kaip Švedijoje ar Danijoje.

Pas mus pagrindinė problema ne pinigų surinkimas, o surinktų pinigų suvaldymas, teikiamų paslaugų kokybė...

Gaila kad ta nuostabioji statistika nepateikia duomenu, kiek pinigu yra issvaistoma, prasukama per ivairius neaiskius projektus ir ant galo nuseda kazkieno kisenese. Idomu ko verta yra statistika tokiose salyse kaip Argentina ir Brazilija, kuriu puse ekonomikos yra seseline )

Abu operuojate skaičiais nevisai tiksliai.
Droido 13 mlrd. tai planuojamas biudžeto surinkimas per mokesčius. Kitaip sakant - grynos biudžeto pajamos. Virgism gi pasimovė ant populiariai skelbiamo skaičiaus 20,1 mlrd., o tai yra biudžeto pajamos plius ES lėšos. Norėčiau priminti, kad:
1. ES lėšų negalima naudoti Valstybės biudžeto reikmėm (2010 m. ES skiria 7,89 mlrd)
2. Tam, kad panaudoti ES lėšas, valstybė privalo kofinansuoti nuo 25% iki 30%. Kitamet skiria 1,1 mlrd. tad kitamet tikisi max įsisavinti 4 mlrd. paramos. (šaltinis FinMin).
3. Dalis ES lėšų po jų įsisavinimo pateks į biudžetą per moeksčius. BET! Ši suma FinMino jau yra įvertinta biudžeto mokesčių surikimo grafoje, t.y. tuose 13 mlrd. Lt.

Jei deficitas 19 mlrd. o skolinimosi limitas 9.5 mlrd. - tai iš kur atsiranda pinigai ?
Sakai nereikia skaičiuoti tų pinigų - bet ir jais nefinansuojamos ligoninės, švietimo įstaigų atnaujinimas, keliai ir tt. - tie patys pinigai. Tik gauti ne iš mokesčių, o iš ES. Aišku, jei galvoji, kad visas ES tiesiogiai pasiims oligarchai ir vagys - tada galima jų neskaičiuoti.

Virgi, manau sutiksi, kad objektyvumo dėlei reikėtų žiūrėti ne į nuogą centrinės valdžios mokesčių surinkimą (tax revenue), o į bendrą apmokestinimą, t.y. bendra apmokestnimo našta yra:
1. centrinės valdžios (dažniausiai nacionaliniai) mokesčiai;
2. savivaldos mokesčiai:
* mokestis už medžiojamųjų gyvūnų išteklius;
* mokestis už pajamas, gautas iš veiklos, turint verslo liudijimą;
* mokėjimai už ne žemės ūkio paskirties sklypų pardavimą bei nuomą;
* nekilnojamojo turto mokestis;
* nuomos mokestis už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius;
* paveldimo turto mokestis;
* žemės mokestis;
* rinkliavos.
3. SODRA

Nesutiksiu, nes tai oficialus Eurostat skaičiavimas, siekiant palyginti mokesčių naštą kiekvienoje iš ES šalių. Aišku, galima bandyti išradinėti dviratį ir ieškoti tokios statistikos, kuri LT ekonomiką parodytų žymiai prastesnėje šviesoje - kaip kad įprasta.
P.S. - Sodra ten jau iskaičiuota (EU-27 tax revenue (including social contributions)).

Nežinau iš kur jūs traukiate 19 mlrd. deficitą, man toks skaičius nežinomas.
ES pinigus reikia skaičiuoti, bet ne į tų pačių metų biudžetą, o į BVP. Vadovaujantis tokia pačia logika, gal prirašykime prie biudžeto ir privataus sektoriaus pajamas? Biudžetas atrodys dar gražiau.

Antra, absoliučiai visose defaultinusiose valstybėse buvo nustatyti slapti piniginiai įsipareigojimai. Šiuo metu neturiu mažiausio pagrindo abėjoti, kad Lietuva taip pat turi slaptų skolų.
Oficialiai užklausiau FinMin'o dėl per šiuos metus gražintos skolos (interest+principal). Tai įvestų aiškumą dėl dabartinės skolos dydžio. FinMin'o nesugebėjimas atsakyti, vis naujų "atsakingų" asmenų paskyrimas ir visų oficialių terminų pradelsimas tik sustiprina šį mano įsitikinimą.

Nepainiokime oficialių skaičių ir skaičių lyginimo metodikos. Neteigiu, kad Eurostat skaičiai yra netikslūs.
Teigiu, kad vadovaujantis jais NEGALIMA daryti išvados, kad Lietuvoje mokesčiai mažiausi. Tam kad padaryti tokią išvadą, reikia lyginti bendrą mokesčių naštą.

Nesamonė. ES parama yra paskola, kurios nereikia gražinti, projektų finansavimui, įdedant dalį savo lėšų. Ar didelis skirtumas ar infrastruktūros projektai, verslo parama bus vykdoma iš biudžeto, ar iš ES lėšų ? ES lėšos turi net didesnį svori biudžete, nes jų negalima pravalgyti(bent tiesiogiai).

Rašyk EUROSTAT'ui pasipiktino laišką , kad jie durni( ir blommbergiams, kad jie tiki Eurostatu ir daro išvadas, kad mokesčių našta didžiausia Danijoje ir Švedijoje). Ir pasiūlyk savo metodiką.

Virgi, į savo įmonės biudžetą, t.y. į pajamas įtrauki tavo klientų gautas paskolas??? Turbūt ne. Netiesiogiai gali tikėtis pajamų augimo ateityje, bet šiandienai turi tik tiek, kad padidėjo jų kapitalo bazė. Kas liečia pravalgymą - tai priklauso nuo projektų kokybės ir pasimatys gerokai po 2013 metų kai baigsis pradėtų projektų įgyvendinimas.

Valdžia žaidžia skaičiukų žaidimą (pasaulyje tai vadinama "creative accounting"), o tu leidiesi jų kvailinamas.

p.s. Ir neturiu poreikio rašyti Eurostatui ar Bloombergui. Kartoju, jų skaičiai yra tikslūs ir pasako "pagal tarp minimų valstybių CENTRINĖS VALDŽIOS surenkamus mokesčius, pvz. pirmauja Danija, o mažiausiai CENTRINĖ VALDŽIA surenka mokesčių Slovakijoje."

Traukčiau, jei gaunu negražinamą paskolą, kuri bus naudojama mano įmonės infrastruktūrai plėsti.

Taip taip, trauktum, Į PAJAMAS!

Be abejo. tai nustato "verslo apskaitos standartų" 21 straipsnis.
O tu trauktum į sąnaudas ?