RSS| Autorius | Žinutė |
| 2017-09-27 21:41 #531463 | |
|
apokalipse [2017-09-27 12:46]: ^la [2017-09-27 12:39]: apokalipse [2017-09-27 12:35]: tai čia žmogus refinansuoja paskola kad pk permokėtų? Spėčiau, kad skolinasi papildomai. bet tada rašytų prie refinansavimo kad skolinasi papildomai bet prie R raidės nieko nerašo kai papildomai skolinasi būna R+ ir rašo kiek skolinasi papildomai Šiuo atveju refinansuojama suma sudaro 1500,08 , likusi suma 399,92 EUR - refinansuojama suma. Tai patikrinau ADMIN sistemos dalyje, nes tikrai vietoje R+ rodoma tik R raidelė. Kodėl taip nutiko, užklausiau atsakingų žmonių, pranešiu. Neatmetama, kad po atnaujinimų buvo palikta klaida, jei taip tai netrukus ištaisysime. |
|
| 2017-09-27 21:45 #531464 | |
|
arra25 [2017-09-27 12:35]: arra25 [2017-09-25 12:41]: PK, ką reiškia kredito skelbime prie Turimas turtas po "i" raide iššokantis komentaras, kad turimą turtą nurodo pats paskolos gavėjas? Ar tai, kad gali rašyti bet ką ir Jūs to netikrinate? Dar jie nesiteikė atsakyti į šį klausimą. Manau tokioje veikloje dėžutės turėtų būti skaidrios, jei tikslas veiklos tęstinumas. Maniau, kad juodos dėžutės preityje Sekundės bankas ir pan. Visiškai teisingai, vartotojas nurodo pats informaciją, ir mes jos netikriname, nes tikrinimas labai brangus, ir nemanome , kad atsirastų norinčių padengti tokias išlaidas. Tai ir i raidele informuojame,kad informacija nėra tikrinama. |
|
| 2017-09-27 21:59 #531466 | |
|
^la [2017-09-27 12:27]: arra25 [2017-09-27 12:15]: Gerai, bet vis tiek įdomu amžius 60, kredito trukmė - 5 metai turto nėra, bet kreditingumo reitingas 60. Kita paskola amžius 47, kredito trukmė - 5 metai, butas ir kreditingumo reitingas 60. Kur logika??? Darote labai paviršutiniškus palyginus ir ieškote logiško paaiškinimo savo labai netiksliam modeliui. Atsakymas slypi kažkur juodoje dėžutėje, kurią valdo PK. Amžius, tai tik vienas iš modelio faktorių. Sprendžiant pagal PK formuluotę ("Turimą turtą nurodo pats paskolos gavėjas"), skolininko nurodytas turtas nėra nei tikrinamas, nei įkeičiamas, todėl esu linkęs manyti, kad šis faktorius nėra vertinamas nustatant kreditingumo reitingą. ^la į šį klausimą labai tiksliai atsakė. Reitingo sudarymas yra tikrai konfidenciali informacija. Jokiu būdu negalime atskleisti kaip jis sudaromas, nes tai mūsų know-how. Galiu patvirtinti, kad amžius įtakoja reitingą, o nurodomas turimas turtas - negaliu pasakyti. Žiūrint į vėlavimų statistikos lentelę nuo sufinansuotos sumos A reitingo vėlavimai virš 90 dienų sudaro 2,22%, B - 5,41%, C - 9,97%. Palyginkime su PK prognozuotais metiniais default rate : A - 4%, B - 10%, C - 17%. Gauname tokius santykius : A - 55,5%, B - 54,1% , C - 58,6% . Ar galite kažkas kolegoms paaiškinti ką reiškia šie santykiniai skaičiai ? Ir ką galėtume sužinoti šiuos santykius palygindami su konkrečių reitingų paskolų dabartinėmis vidutinėmis palūkanomis ? |
|
| 2017-09-27 22:10 #531467 | |
|
Citrix [2017-09-18 10:12]: Paskolų klubas [2017-09-13 18:06]: Citrix [2017-09-12 10:26]: Na dar pora vietu ka pastebejes: -daznai neateina e-mail apie naujai atsiradusia investavimo galimybe(nors ji ir buna birzoje dar nesufinansuota) -kur atvaizduojamas portfelio "pyragas" ir rodomi skolininkai(kur yra velavimo reziai) daznai buna, kad rodo neteisinga veluotoju skaiciu; kiek bandziau ziureti kada tai atsitinka, tai kai skolininkas "keliauja" i kita rezi, pvz jei skolinkas vleuoja 60 dienu, tai ta 60 diena jo tiesiog nerodo isvis, o paskui 61 diena atsiranda rezyje "61-90". Vakar kaip pvz investicija N444631585-1 buvo dingus is veluotoju rezio "31-60" visa diena, o po 24:00 jau atsirado rezyje "61-90". Kaip tik turiu pavyzdi jums patikrinti - siandien investicija N758656592-1 veluoja lygiai 90 dienu ir jos niekur nerodo, rytoj po 24 val ji jau bus rezyje "91+" pasiaiškinsiu PK, ar pavyko pasiaiskinti? Citrix, pavyko pasiaiškinti, gavau atsakymą tokį , kad taip galėjo nutikti kai vėlavimo dienų skaičius pereidavo į sekantį rėžį būtent tą dieną. T.y. buvo galimai klaida ir tu esi teisus (preliminariai). Žadėjo IT skyrius sutvarkyti. Reikia ruošt jau tau dovaną  Kol aš ieškau dovanos, būt gerai, kad praneštum jei surasi, kad dar negerai.
|
|
2017-09-27 22:23 #531468
 1
|
|
|
Truputis PK nutrauktų paskolų išieškojimo statistikos, nors ją skelbti dar truputį ir ankstoka. Atlikta analizė rodo, kad vidutiniškai per metus nuo PK nutrauktų sutarčių išieškome 37,12% nuo įsiskolinimo sumos nutraukimo dienai. ČIa visi reitingai, bet dauguma nutrauktų, aišku, buvo C.
|
|
| 2017-09-27 22:26 #531469 | |
|
Dekui PK uz issamius atsakymus.
Taip si klaida buna butent ta diena kai paskola pereina i kita rezi ( paskola isvis dingsta, o sekancia diena atsiranda kitame rezyje). P.S. Liko dar paziureti ta atveji del virsijamo DTI 40%. P.P.S dar vis like nuliniu eiluciu mokejimu grafikuose, pvz. N602800013 |
|
| 2017-09-27 22:52 #531473 | |
|
Citrix [2017-09-27 22:26]: Dekui PK uz issamius atsakymus. Taip si klaida buna butent ta diena kai paskola pereina i kita rezi ( paskola isvis dingsta, o sekancia diena atsiranda kitame rezyje). P.S. Liko dar paziureti ta atveji del virsijamo DTI 40%. P.P.S dar vis like nuliniu eiluciu mokejimu grafikuose, pvz. N602800013 Citrix, dėl DTI to kredito, tai nėra viršijamas DTI. Bet blogai rodomi įsipareigojimai. Ši klaida buvo kelias dienas po ataujinimo, ir turi būti jau ištaisyta, nes buvo pastebėta iškart. Būdavo atvejų kai kreditas, kurio metu vertinamas sutuoktinis, buvo blogai atvaizduojami įsipareigojimai, kaip matau konkrečiai šiuo atveju paimtas būsto kreditas ir tas , kurį norodė vartotojas ir tas kuris gautas iš PRDB duomenų bazės, tas pats buvo ir su vienu vartojimo kreditu - paimtas tas pats, kurį nurodė besiskolinantis pats ir dar kartą tas pats, kurį pasiėmėme iš PRDB duombazės. |
|
| 2017-09-28 09:44 #531504 | |
|
Gal kažkur ir buvo toks klausimas, bet nerandu. Kas būna kai paskolos gavėjas sumoka tik tam tikrą dalį įmokos? Visi investuotojai gauna po lygiai kažkiek centų ar vieni gauna pilną sumą, o kiti nieko?
|
|
|
2017-09-28 10:19 #531508
1
|
|
stogdengys [2017-09-28 09:44]: Gal kažkur ir buvo toks klausimas, bet nerandu. Kas būna kai paskolos gavėjas sumoka tik tam tikrą dalį įmokos? Visi investuotojai gauna po lygiai kažkiek centų ar vieni gauna pilną sumą, o kiti nieko? Žinoma, kad po lygiai. Pasižiūrėkite grąžinimo ypač vėluojančių grafikus, ten matosi, kad kai kurios mėnesinės įmokos darytos per kelis kartus. NT, ETF, p2p, akcijos (OMXV, US), GD, crypto
|
|
| 2017-09-28 18:11 #531582 | |
|
Klausimas sudėtingas, nes kiek pamenu algoritmas irgi nėra labai paprastas.
Jei dengiama ne pilna įmoka, tada ne visada išeina paskirstyti proporcingai dėl centų apvalinimo, todėl gali būti taip, kad nors Jums kredito įmoka ir pilnai padengta, bet Jūsų kolegai gali trūkti cento, todėl paskola būdavo prie vėluojančių, nes ta įmoka vėluodavo, kad ir vieną centą. Bet čia galėjo būti patobulinimų. Pasidomėsiu ir parašysiu kaip yra dabar. Redaguota: Paskolų klubas (2017-09-28 19:39 ) |
|
| 2017-09-28 20:07 #531593 | |
|
Citrix, nerandame , kad įmokos padengimo eilutėje būtų vien nuliai, minėjote, kad dar pasitaiko, atsiųskite prašau numeriuką investicijos. Ačiū.
|
|
| 2017-09-28 20:37 #531602 | |
|
Cia panasu gali buti kai imoka dengiama is fondo, o paskui sumokama(bet nesu tikras del to).
Numeriukas N541730883 |
|
| 2017-09-28 21:20 #531610 | |
|
PK,
dar cia idomus variantas, paskola nutraukta, bet zalia/neveluojanti. |
|
| 2017-09-28 21:55 #531617 | |
|
Citrix, dėkoju , pasiaiškinsime. Kada pakviesti tave pietų ?
|
|
| 2017-09-28 22:49 #531625 | |
|
Paskolų klubas [2017-09-28 21:55]: Citrix, dėkoju , pasiaiškinsime. Kada pakviesti tave pietų ? Galima kada dienos pietu kur nors prie Verslo buriu. Darbo grafikas lankstus, tad galiu prisitaikyti
|
|
| 2017-09-29 07:14 #531638 | |
|
Kas atsakysite, kodėl čia aktyvus tik vienos P2P paskolų kompanijos atstovas?
Kur dinge kitų kompanijų atstovai, tema gi ne apie Paskolų klubą? P.S. Iš kitos pusės, Paskolų klubas gavo nemažai pastabų ir patarimų, tad tikrai, manau, pagerino savo pozicijas, lyginant su konkurentais... |
|
| 2017-09-29 07:42 #531641 | |
|
Gal planuojate vėl kokių seminarų Šiauliuose? Užvakar Vilniuje buvo įdomus seminaras, bet negalėjau atvykti. Manau ir Šiauliuose vėl susirinktų pakankamai žmonių. Beje, tas pats klausimas galiotų ir kitų platformų atstovams, bet, dėja, jų čia nebėra.
|
|
| 2017-09-29 10:43 #531649 | |
|
stogdengys, apie ką Šiauliuose norėtųsi pakalbėti ? kokios temos domintų ?
Tikrai atvažiuotume... suderinę laiką |
|
| 2017-09-29 11:07 #531651 | |
|
Tai kad kitos platformos atstovas net savo platformos forume neatsako i klausimus...
|
|
| 2017-09-29 11:57 #531657 | |
|
Galėtumėt su renginiais ir Kauno neaplenkti. O tai viskas tik Vilniuje.
|
|
