| Autorius | Žinutė |
|
|
2017-09-27 11:44 #531354 |
|
arra25 [2017-09-27 11:38]: Kažkas darosi su PK, į klausimus neatsakinėja, nustojo pats skolinti, su A reitingu stovi kreditai po 16%. Tinklapis durniuoja: prie 09.25 išduoto kredito rodo kad vėluoja mokėti 28 dienas??? A... Skolininkės amžius 60, kredito trukmė - 5 metai. Common sense is not very common
|
|
| 2017-09-27 12:15 #531360 | |
|
Gerai, bet vis tiek įdomu amžius 60, kredito trukmė - 5 metai turto nėra, bet kreditingumo reitingas 60. Kita paskola amžius 47, kredito trukmė - 5 metai, butas ir kreditingumo reitingas 60. Kur logika???
|
|
| 2017-09-27 12:17 #531361 | |
|
jo saitas pas juos nesamones rašo manau reiktu daugiau laiko praleisti testuojant prieš naujas funkcijas paleidžiant ant live sistemos..
čia man su matematika blogai ar pk kažka sulaužė |
|
|
|
2017-09-27 12:22 #531362 |
|
Tau su matematika, galimai, viskas gerai. Prie įmokos dydžio, kurį tu galimai suskaičiuoji teisingai, reikia pridėti PK mokesčius. Aišku, būtų gerai, jei tai būtų išskirta. Aiškiau matytųsi tikroji kredito kainą (%) ir našta skolininkui.
Common sense is not very common
|
|
|
|
2017-09-27 12:27 #531363 |
|
arra25 [2017-09-27 12:15]: Gerai, bet vis tiek įdomu amžius 60, kredito trukmė - 5 metai turto nėra, bet kreditingumo reitingas 60. Kita paskola amžius 47, kredito trukmė - 5 metai, butas ir kreditingumo reitingas 60. Kur logika??? Darote labai paviršutiniškus palyginus ir ieškote logiško paaiškinimo savo labai netiksliam modeliui. Atsakymas slypi kažkur juodoje dėžutėje, kurią valdo PK. Amžius, tai tik vienas iš modelio faktorių. Sprendžiant pagal PK formuluotę ("Turimą turtą nurodo pats paskolos gavėjas"), skolininko nurodytas turtas nėra nei tikrinamas, nei įkeičiamas, todėl esu linkęs manyti, kad šis faktorius nėra vertinamas nustatant kreditingumo reitingą. Common sense is not very common
|
|
| 2017-09-27 12:35 #531365 | |
|
dėkui ^la nepamasčiau apie pk mokesčius sunkus rytas.. paskolos nr N510037914
Refinansuojamų sutarčių buvusi mėnesinė įmoka 16.65 € iš pk imamos paskolos mėnesinis mokestis 53,91 tai čia žmogus refinansuoja paskola kad pk permokėtų? |
|
| 2017-09-27 12:35 #531366 | |
|
arra25 [2017-09-25 12:41]: PK, ką reiškia kredito skelbime prie Turimas turtas po "i" raide iššokantis komentaras, kad turimą turtą nurodo pats paskolos gavėjas? Ar tai, kad gali rašyti bet ką ir Jūs to netikrinate? Dar jie nesiteikė atsakyti į šį klausimą. Manau tokioje veikloje dėžutės turėtų būti skaidrios, jei tikslas veiklos tęstinumas. Maniau, kad juodos dėžutės preityje Sekundės bankas ir pan. |
|
|
|
2017-09-27 12:39 #531367 |
|
apokalipse [2017-09-27 12:35]: tai čia žmogus refinansuoja paskola kad pk permokėtų? Spėčiau, kad skolinasi papildomai. Common sense is not very common
|
|
|
|
2017-09-27 12:42 #531368 |
|
arra25 [2017-09-27 12:35]: Dar jie nesiteikė atsakyti į šį klausimą. Manau tokioje veikloje dėžutės turėtų būti skaidrios, jei tikslas veiklos tęstinumas. Maniau, kad juodos dėžutės preityje Sekundės bankas ir pan. Šiuo atveju turėjau minty kiek kitokį juodos dėžutės apibūdinimą, nei Jūs supratote: Device, process, or system, whose inputs and outputs (and the relationships between them) are known, but whose internal structure or working is (1) not well, or at all, understood, (2) not necessary to be understood for the job or purpose at hand, or (3) not supposed to be known because of its confidential nature. Manau, kad PK kreditingumo modelis yra konfidenciali informacija ir niekas jums apie tai per daug plačiai nepasakos. Vadinčiau tai komercine paslaptimi. Common sense is not very common
|
|
| 2017-09-27 12:46 #531369 | |
|
^la [2017-09-27 12:39]: apokalipse [2017-09-27 12:35]: tai čia žmogus refinansuoja paskola kad pk permokėtų? Spėčiau, kad skolinasi papildomai. bet tada rašytų prie refinansavimo kad skolinasi papildomai bet prie R raidės nieko nerašo kai papildomai skolinasi būna R+ ir rašo kiek skolinasi papildomai |
|
|
|
2017-09-27 12:47 #531370 |
|
Dėl neatsakomų klausimų: manau, kad PK atstovas (vardas ir pavardė redakcijai žinomi) yra pakankamai užimtas žmogus, todėl negali į visus jums rūpimus klausimus atsakyti tą pačią dieną. Į adekvačius ir neatsakytus klausimus anksčiau ar vėliau atsakymus tikrai gausite.
Common sense is not very common
|
|
|
|
2017-09-27 12:53 #531374 |
|
apokalipse [2017-09-27 12:46]: bet tada rašytų prie refinansavimo kad skolinasi papildomai bet prie R raidės nieko nerašo kai papildomai skolinasi būna R+ ir rašo kiek skolinasi papildomai Perleidžiu šį klausimą PK atstovui. Common sense is not very common
|
|
| 2017-09-27 15:50 #531415 | |
|
Kol kas sitemoje klaidu dar yra, info taipogi kai kur truksta, antrines devlopmento irgi.
Laukiam PK atstovo. P.S. del pacios sistemos patikimumo, savy pasirinktas modelis rodo, kad ten kur providerio rizika eliminuota(nes pinigai sukasi per asmenines saskaitas), ten nei vienos paskolos kabancios birzoj P.P.S C rate veluotoju % prasosi kad palukanu kartele butu didinama, tas matosi ir birzoj. |
|
|
|
2017-09-27 16:01 #531416 |
|
Kalbant apie "kabančias" paskolas reikėtų įvertinti ir likvidumo aspektą. Nuo 2017 m. sausio iki rugsėjo Savy portfelis augo €3.152mln, kai tuo tarpu per tą patį laikotarpį PK portfelis paaugo €5.967mln. Turbūt nebūtų klaidinga manyti, kad dvigubai didesnę sumą rinkai absorbuoti užtrunka ilgiau?
Taip pat nemanau, kad "kabančios" paskolos tai yra kažkoks blogas reiškinys. Aš vertinu tai per likvidumo premijos prizmę. Skolininkai, kuriem reikia pinigų greitai, skolinasi "at market" ir sufinansuojami iškart. Skolininkai, kurie niekur neskuba, pageidaujama suma surenka per 14 dienų ir moka mažesnes palūkanas. Kalbant apie operatorių specifines rizikas, reikėtų pradžiai išsigryninti kokius veiklos aspektus vertiname ir lyginame. Common sense is not very common
|
|
| 2017-09-27 16:20 #531419 | |
|
Bet PK dametimai kai kurioms paskoloms po 4000+ ( apie 50%) klientams, kuriems investuotojai nesurenka lesu(nes atrodo nepatikimi)is investuotoju prizmes ziurint, didina pacio PK rizika.
Bet zinoma is kitos puses PK reik islaikyti ir klientus.. Is veiklos ataskaitu matome kad veikla dar stipriai nusotolinga (na del investiciju i ateiti ir tikimes kad situacija pasikeis) ir ar rinkai susvyravus, PK bus igali vykdyti UF laidavimo sutartis ir suvedus narsykleje adresa neislys uzrasas "atsiprasome, puslapis laikinai nepasiekiamas" arba daznai gaunama- "500, PK darbuotojai informuoti ir siuo metu dirba ties klaidos pasalinimu" |
|
|
|
2017-09-27 20:29 #531455
1
|
|
Citrix [2017-09-27 16:20]: Bet PK dametimai kai kurioms paskoloms po 4000+ ( apie 50%) klientams, kuriems investuotojai nesurenka lesu(nes atrodo nepatikimi)is investuotoju prizmes ziurint, didina pacio PK rizika. Tai yra pačių PK reikalas, kaip jie valdo savo laisvą pinigų srautą. Man, žinoma, irgi nepatinka, kad jie dametinėja papildomą likvidumą, nes tai nesuderinama su mano interesu išskolinti savo lėšas su kuo didesnėmis palūkanomis. Be to PK, priešingai nei aš, gali investuoti į vieną paskolą daugiau nei €500. Common sense is not very common
|
|
| 2017-09-27 20:59 #531456 | |
|
Sveiki, grįžau iš atostogų, matau, kad daug klausimų, pastabų prisikaupę.
Bandysiu po truputį atsakyti. Perskaičius paskutinius postus patau, kad daugumą atsakymų "uždengė" ^la ir viską atsakė/pakomentavo teisingai, todėl ^la nuomonės svoris šiame forume bus man pačiam dar svarbesnis. Dėl pačio PK investavimo - mes investuojame didindami rinkos likvdumą ir to niekada neslėpėme. Taipogi, patys investuodami tikimės uždirbti ne mažesnę nei 10 proc metinę grąžą, kas akcininkus pilnai tenkina. Tos paskolos, kurios pakliūna į biržą reiškia, kad mums jų rizikos ir grąžos santykis yra tinkamas ir mes papildomai nebefiltruojame paskolų pakliuvusių į biržą, nes paskolų filtracija atliekama prieš patenkant į biržą ir D , E reitingai nėra finansuojami nei mūsų pačių nei siūlomi investuotojams. MEs savo palūkanų rėius turime nusistatę, ir ne visas apaskolas uždarinėjame po 7 dienų, t.y. neuždarome tų , kurių palūkanos mūsų netenkina. Labai dažnai uždarome paskolas, kurių palūkanų vartotojas keltis nebegali dėl DTI reikalavimo, todėl Jums gali susidaryti įspūdis, kad mes investuojame į mažesnių palūkanų paskolas. Kaip minėjau, mūsų norima grąžą 9-11 proc (apie 10 proc.) ir mus tai pilnai tenkina. Kas liečia PK riziką, tai ji tikrai yra valdoma ir akcininkų lėšos skiriamos ne tik verslo plėtrai bet ir investicijoms į paskolas. Blogas paskolas, žinome, kad galime rinkoje parduoti gana brangiai (dabar skolininkas su skola labai paklausi prekė, kad ir kaip tai keistai beskambėtų (pradelstų skolų rinkoje už šviežias nutrauktas paskolų sutartis jau siūloma tarp 70-90 proc. nuo skolos likučio). Taipogi, vertiname ir galimos krizės scenarijų ir šias rizikas taipogi aptariame per posėdžius, priimame riziką mažinančius sprendimus. Be to esame užsigaranatvę, gan didelį ateities pajamų srautą dėl savo pajamų struktūros, nes tarpininkavimo mokesčius gauname kartu su investuotojais, o ne į priekį. |
|
|
|
2017-09-27 21:11 #531458 |
|
Ar yra paskolų, kurias sufinansuojate joms prieš patenkant į biržą?
Common sense is not very common
|
|
| 2017-09-27 21:15 #531459 | |
|
Citrix [2017-09-27 15:50]: Kol kas sitemoje klaidu dar yra, info taipogi kai kur truksta, antrines devlopmento irgi. Laukiam PK atstovo. P.S. del pacios sistemos patikimumo, savy pasirinktas modelis rodo, kad ten kur providerio rizika eliminuota(nes pinigai sukasi per asmenines saskaitas), ten nei vienos paskolos kabancios birzoj P.P.S C rate veluotoju % prasosi kad palukanu kartele butu didinama, tas matosi ir birzoj. Citrix, aš ir nesakau, kad esame idealūs, tikrai daug ko trūksta, ir tuos trūkumus, o tiksliau patobulinimus, atliekame pastoviai ir atliksime toliau. Dėl provaiderio rizikos, nelabai supratau. SAVY atveju turite dvigubą riziką - pačios SAVY ir Payseros. PK atveju rizika - tik PK. C reitingo vėluojančių panašiai ir turėtų būti, mūsų prognozė buvo 17 proc metinių default. Kolkas negaliu teigti, kad ta prognozė bus viršyta. Šio reitingo default paskolas superkame po 60 proc. Tai kas liečia palūkanas, jei C palūkanų vidurkis dabar ape 22 proc., tai metinio default rate (prognozė) 17 proc, recovery 60 proc., tai galutinė grąžą grubiai skaičiuojant gaunasi apie 14,2 proc iki mokesčių nevertinant dar to,kad sėkmingo išieškojimo atveju investuotojai gaus bonusą +5 proc procesinių palūkanų. Biržoje, kaip teisingai paminėjo ^la, palūkanas lemia investuotojų pinigų pasiūla ir paskolos gavėjų skaičius ir norima pasiskolinti suma konkrečiu metu. Tai jei lyginame pinigų pasiūlą su kitomis platformomis, iš platformų viešų duomenų paskaičiuokime kiek mums reikia daugiau investuotojų. Specialiai dabar paskaičiavau, kad PK per rugsėjį iki vakar vakaro jau sufinansuota paskolų už 712K, o Finbee ir SAVY kartu sudėjus už 537K EUR. Tai, manau Jūsų neturėtų stebinti tai, kad pas mus paskolos ilgiau finansuojasi, ir tikrai pritariu, kad investuotojų pertekliaus įspūdžio sukūrimas tikrai nereiškia, kad jų ten daugiau, ar platforma geresnė, o atvirkščiai - manau, kad tada turite geresnį pasirinkimą ir tikėtina truputį pelningesnes investicijas dėl to, kad paskolos gavėjai skolinasi brangiau, ir dažnu atveju kelia palūkanas. |
|
| 2017-09-27 21:21 #531460 | |
|
^la [2017-09-27 21:11]: Ar yra paskolų, kurias sufinansuojate joms prieš patenkant į biržą? Nėra tokių atvejų ir nebuvo, nes me viešai deklaruojame kada investuojame į paskolas. Pamatyti ir paskaityti kaip vengiame interesų konflikto galite įėję į konkrečia investiciją - ir apačioje yra tekstas dėl interesų konflikto vengimo. Pirmenybė suteikiama investuotojams, PK gali investuoti tik po pusės paskolos "kabėjimo" biržoje termino. |
|



1