Talo uzuot pasidomejes realiai faktais ir pripazines klydes, seka bobuciu pasakas

1) Glonass maziau jautrus blokavimui, bet tai nereiskia kad visiskai atsparus.

http://ctstechnologys.com/20km-digital-gps-glonass-jammer.html
http://www.navipedia.net/index.php/FDMA_vs._CDMA

2) Reaktyviniai modernus kariniai lektuvai gali pakilti, sunaikinti taikini ir nusileisti be GPS ar Glonass. Vykdomos pratybos imituojant GPS nebuvima.

http://www.ktoo.org/2014/08/14/faa-advises-pilots-gps-problems-air-force-training-jams-signals/
https://www.rt.com/uk/317406-scotland-gps-nato-training/

3) Nei karto per istorija no-fly zona nebuvo pagrista GPS blokavimu, nes tai tiesiog neturi prasmes.

I. Tu apie tai. Tada taip.


Aš matai ne apie bombardavimus kalbėjau o oro mūšius. Aš turėjau mintyje kad naikintuvas be navigacijos bejėgis prieš naikintuvą su navigacija.


Dėl.bombardavimu. Tai sutinku 100 procentų. Krovininiai lėktuvai ) bombardavimui kai niekas nekabo ant uodegos kita tema .



Nors visi kelių.metu bombų metymai buvo vykdomi taikos sąlygomis kai niekas nespirgino užpakalio. Arba iš saugaus nepasiekiamo aukščio. Kaip būtų jei kažkas stovėtų su šluota iš užpakalio dar neaišku :P. Gal išmėtytų visai ne ten )))). Nu per skubėjima... ;)

Aš būtent ir remiausi Libijos pavyzdžiu. Kur pirma buvo paskelbta neskraidymo zona. Ir tada koalicija pradejo bombinima. O visi Kadafio ereliukai stovėjo ant zemes be GPS Kodu. 'jusu gps raktas neaktyvus'. ;).

Kaip tik priesingai bombonesiui GPS svarbiau, nei naikintuvui. Naikintuvas savo taikini pamato savo radare, bombonesiui tuo tarpu reikia atskristi i taska A.

Pagal tave iseitu kad MIG29 (i ginkluote paimtas 1982) ir SU27 (1985) buvo bevertis slamstas iki pat 1993, kada bent minimaliai pradejo veikti Glonass?

Nenene. Mes nesusikalbam biskuti.


Aš teigimu kad mig29 be pozicionavimo daug kartų mažiau vertingas už mig 29 su pozicionavimu. Kitaip tariant noriu pasakyti kad antrasis daug kartų techniškai.pranasesnis.


Ir situacijoje kur reikšmę turi ir sekunde ar kelios pirmasis realiai pralaimės. Greičiausiai antrasis ji pašalins net nespėjus jam nei nusileisti nei ka.

Nepyk, bet is sios frazes akivaizdu, kad neturi nei maziausio supratimo, kaip veikia GPS

Jei ne paslaptis, koki GPS koda tu suvedi i savo telefona? ;)

Į telefoną jo.vesti nereikia :P. Telefonas naudoja vieša GPS kanalą.

Tai Tu nori pasakyti kad USA Kadafiui dave savo karinio GPS prieeiga kuriuos jis idiege i savo rusiskus lektuvus? Pats tuo tiki?

Teisingai, todėl rusai ir naudoja pigias TSRS laikų bombas ir mėto tiksliau nei JAV pataiko su Tomahaukais.
SITREP — это система, которая позволяет анализировать данные положения самолета и цели, скорость ветра, давление атмосферы и другие параметры, которые могут повлиять на полет бомбы и выбирает оптимальную точку бомбометания. Система позволяет с высоты до 6000 метров наносить удар с отклонением всего в 3–4 метра от цели, что для боеприпаса объемного действия и большой мощности не принципиальн
https://www.newsli.ru/news/world/politika/19847

Bet savu laiku tuo metu rusai atsisakė kontrakto su Kadafiu kai jis skubiai prašė permontuoti avionika. Kadafis tiekė nafta pagrinde Europai. Ten ir modernizavo migu vidurius. Ir patys rusai iš gynybos pramonės rašė. Kad pozicionavimas nustojo veikti su neskraidymo zonos paskelbimu.


Ir aš nemanau kad ši susiję su 'palydovu'. 'Tai' įsiūta gps imtuve.


O lenkų migai nori pasakyti ne su gps ?

Nezinau ar USA dalinasi karine GPS prieeiga su savo sajungininkais. Is esmes ji nesuteikia papildomo tikslumo, tik didesni atsparuma triuksmui, trikdziams ir blokavimui. Gali buti, kad lenku MIGai puikiai skraido su civiliniu GPS.


http://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/#difference


Is military GPS more accurate than civilian GPS?

The user range error (URE) of the GPS signals in space is actually the same for the civilian and military GPS services. However, most of today's civilian devices use only one GPS frequency, while military receivers use two.

Using two GPS frequencies improves accuracy by correcting signal distortions caused by Earth's atmosphere. Dual-frequency GPS equipment is commercially available for civilian use, but its cost and size has limited it to professional applications.

With augmentation systems, civilian users can actually receive better GPS accuracy than the military

Doesn't the government degrade civilian GPS accuracy?

No. During the 1990s, GPS employed a feature called Selective Availability that intentionally degraded civilian accuracy on a global basis.

In May 2000, at the direction of President Bill Clinton, the U.S. government ended its use of Selective Availability in order to make GPS more responsive to civil and commercial users worldwide.

The United States has no intent to ever use Selective Availability again

TALO, netoli nuo taves, nuvaryk, suskrisi, gaubli apziuresi, i pirti nueisi, is pirmu lupu istoriju isgirsi.

Ai ThePope.. ai....


)))

.

tamsta vėl pirštą su atsuktuvu lygini. vienas dalykas yra mėtyti bombas ant civilių gyventojų , ką daro rusai ir kitas sunaikinti bazę " pilnai uždengtą c-400" ( skaitai rusišką šlamštą, tei ten prieš kurį laiką taip ir gyrėsi, kad "uždengė siriją nuo jav tamogavkų".

ir meluoji. nes tie senoki tamogavkai vis dėl to tikslesni.

tamsta pasidomėk kas Mosule daroma, tavo "gerųjų gynėjų" rankomis ir ant ko mėtomos bombos, kiek žuvo ten civilių.
Sirija-puikus būdas persukti strėles ten kur reikia.

strėlės jos visada tiesios , o smegenys dažnai susuktos. tai pradėk tiesinti smegenis, kai bus rezultatų pasakyk, aš tada pažiūrėsiu kas yra "Mosule" .

kai neturi ką pasakyt, patogiausia suvelti tokią "šmaikščią" nesąmonę, tiesiasmegeni tu

jūs pirmas pradėjote. jūsų žinutėje nėra nė užuominos apie informaciją . įvardinkit kas ką mėto, konkrečius taikinius ir pan. o neiįšgalvotas istorijas.

tada aš pagalvosiu ar verta atsakyti. nes diskutuoti su žmogumi, kuris per 1465 žinutes neparodė kompetencijos absoliučiai jokiu klausimau , kažkaip nesinori. nes jis propagandonas

ką čia su tavim, propagandonu, šnekėt, jei net nežinojai kad yra toks miestas
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/04/destroyed-iraq-mosul-civilian-deaths-170405072214906.html
aišku sakysi-propagandinis straipsnis. Kurgi ne, tiesą tik USA ir jų kiauksiukai rašo.


ar tikrai? gandonais mėtytis???

Kaip ten kas įvyko nepasakys nei rusai, nei amerikonai. Karinė paslaptis. Įdomus tik sutapimas.
Oficialiai paleido 59 tomahaukus, nuskrido į taikinius 23. Trūksta 36 kažkur dingusių.
O dabar pažiūrime C400 komplekso charakteristikas https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400 - pasirodo komplekso maksimalus vienu metu apšaudomų taikinių kiekis yra 36.
Įdomus sutapimas C400 komplekso 36 taikiniai ir 36 dingę tomahaukai. Karštos linijos nutraukimas. Ar tik nebus, kad per tą karštą liniją nesusikalbėjo ir numušė 36 tomahaukus? Bet tai paslaptis.