Bendrovė informuoja, kad gavo valdybos pirmininko pavaduotojo Vytauto Šidlausko ir valdybos nario Artūro Pribušausko pranešimus dėl atsistatydinimo iš Bendrovės valdybos narių pareigų.
http://www.nasdaqbaltic.com/market/?pg=news&lang=lt

Vytautas Šidlauskas ir pardavė vakar 6 mln. vnt. akcijų po 0,696 Eur/vnt

Čia gerai ar blogai, kad kartu nuo įmonės įsteigimo ir 20 metų pradirbę žmonės traukiasi? Norėtųsi komentaro. Gal kam teko girdėti dėl ko?

Niekam neįdomi akcija skelbia eilinį VAS'ą.

5. Dėl Bendrovės savų akcijų įsigijimo.
6. Dėl rezervo savoms akcijoms įsigyti sudarymo.
7. Dėl Bendrovės pelno paskirstymo tvirtinimo.

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=858182&messageId=1079792

Per biržą nepridėjo projekto, bet jų puslapyje radau, kad divai šiemet riebesni.

Dividendams už finansinius metus, pasibaigusius 2018 m. birželio 30 d., paskirta 2926097 Eur, tai sudaro 0,0185
Eur vienai Bendrovės akcijai, neatskaičius mokesčių (apskaičiuota neįskaitant Bendrovės įsigytų savų akcijų).

Ir 5 mln. skiria savoms akcijoms supirkti.

http://www.linasagro.lt/wp-content/uploads/2013/02/2018-10-31_LNA-sprendimu-projektai-EVAS.pdf

Tokiu atveju, kaip sako Lietuvos bankas, galima naudotis informacijos asimetrija.

Sprendimų projekte yra keistas punktas "5. Bendrovės savų akcijų įsigijimas". Keistas tuo, kad jame kalbama apie akcijų pardavimą, ko punkto pavadinimas niekaip neapima. Dabar lieka neaiškumo, ko įmonė sieks ir ar tikrai pardavinės akcijas, galėtų tai aiškiau suformuluoti.

vk: tai yra standartinis parašymas, nes bendrovė turi paaiškinti kokiu tikslu perka savo akcijas ... per visus savų akcijų sipirkimus, taip rašoma.

Galėtų parašyti "supirkinėsime akcijos kainos palaikymui, supirktas akcijas anuliuosime" ir viskas būtų super aišku. O dabar rašo "supirkinėsime, gal pardavinėsime, o gal supirkinėsime".

Nu man atrodo, kad cia viskas aiskiai parasyta. Interpretuoti kitaip neiseina.
5. Bendrovės savų akcijų įsigijimas.
Sprendimo projektas. Įsigyti Bendrovės savų akcijų šiomis sąlygomis:
1) Savų akcijų įsigijimo tikslas – išlaikyti ir didinti Bendrovės akcijų kainą;
2) Maksimalus leidžiamų įsigyti akcijų skaičius – iki 5 (penkių) procentų visų Bendrovės akcijų;
3) Terminas per kurį Bendrovė gali įsigyti savas akcijas – 18 mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo;
4) Maksimali vienos akcijos įsigijimo kaina – 0,868 Eur, minimali vienos akcijos įsigijimo kaina – 0,29 Eur;
5) Parduodant savas supirktas akcijas užtikrinti lygias galimybes visiems akcininkams įsigyti Bendrovės
akcijų. Minimalią savų akcijų pardavimo kainą nustatyti lygią tų akcijų įsigijimo kainai. Bendrovė gali
anuliuoti supirktas savas akcijas;
6) Pavesti Bendrovės valdybai organizuoti savų akcijų supirkimą ir pardavimą, nustatyti akcijų supirkimo
bei pardavimo tvarką, laiką, akcijų skaičių ir kainą, taip pat atlikti kitus su tuo susijusius veiksmus,
vadovaujantis šiame nutarime nustatytų sąlygų ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo
nustatytų reikalavimų.

Jei bendrovės tikslas palaikyti ir didinti akcijos kainą, tai ji tik supirks akcijas, o ne pardavinės. Koks tikslas pardavinėti? Ir čia neatskleista, kokiu tikslu bendrovė gali pardavinėti savo akcijas.
Kalbant bendrai, aš suprantu du tikslus, kuriuos gali turėti įmonė - vienas yra palaikyti ir didinti akcijų kainą, ką bendrovė darys supirkdama akcijas, o antras tikslas būtų palaikyti akcijų likvidumą, jas perkant ir parduodant, nuolatos teikiant trūkstamus pirkimo/pardavimo pavedimus, bet paprastai tokio tikslo siekiama nusamdant kitą įmonę rinkos formuotojo darbui.
Tad vėlgi klausiu, kam bendrovė kalba apie akcijų pardavimo galimybę? Suprantu, kad galbūt nori pasilikti daugiau laisvės galimiems manevrams, daugiau lankstumo ir tikriausiai akcijas tik pirks, bet nepardavinės. Tačiau tas paliktas lankstumas sudaro ir neaiškumą, pavyzdžiui, galima mėnesį pirkti užkeliant kainą, o tada savaitę pardavinėti kainą numušant ir iš to gali pelnytis vidinės informacijos turintys žmonės.

Negalima...
Minimalią savų akcijų pardavimo kainą nustatyti lygią tų akcijų įsigijimo kainai

Galima, šiandien perku po 0,63 euro ir per kažkiek laiko užkeliu kainą iki 0,73 euro, o tada tas supirktas akcijas galiu pardavinėti už kainą, kuria pirkau, tai yra, šiuo konkrečiu atveju pigiausiai galiu parduoti už 0,63 euro. Jei pardavinėti agresyviai - daug per trumpą laiką, tai kainą ir pavyktų numušti atgal iki 0,63 euro.

Taigi aiškiai parašyta, galės pardavinėti "už įsigijimo kainą", o ne " už pigiausiai nupirktų kainą"

Na uz "5 lemus" euru iseina ~7.5mln akciju. Jei noretum tiek nupirkti per metus, turetum kaina labai uzkelti. Tiksliau be stambiu instituciniu pagalbos tiek is spekuliantu isvis nenupirksi.

AŠ nesuprantu kaip tu nesupranti.
Kol užkelsi kainą iki 0,73, tai per tą laiką turėsi įsigijęs akcijų už 0,63, 0,64, 0,65, 0,66, 0,67, 0,68, 0,69, 0,70, 0,71, 0,72 ir 0,73 euro kainas. Tai atsižvelgiant į tą apribojimą atitinkamai galėsi pardavinėti ir po 0,63 euro pirktas akcijas galėsi parduoti už 0,63 euro kainą, po 0,64 euro pirktas akcijas galėsi parduoti už 0,64 euro kainą ir t.t., bet tai duoda pakankamai galimybių numušti kainai.

O kur dėti akcijas pirktas po 0,72 ar 0,73euro

Čia vėlgi neaiškumas. Kas pasakė, kad jie sieks išleisti visas lėšas ir supirkti daug akcijų? Gal jie akcijų kainas planuoja kelti tik patvirtinę supirkimą, bet realiai nieko nepirkdami. Yra jau buvę panašių pavyzdžių.

Kitas dalykas, apie ką niekas nekalba - LNA siūlo praktiškai visą metų pelną išleisti divams ir tantjemoms. Ir dar papildomai išleisti pinigų akcijų išpirkimui. Realiai tai yra iš verslo išimami pinigai, išimamos investicijos. Ką tai gali reikšti? Gal verslas nebeperspektyvus ir didieji akcininkai nori tokiu būdu tyliai ir be triukšmo susigrąžinti dalį savo pinigų? Gal laukia krizės? O gal tiesiog išorinis finansavimas tapo labai prieinamu? Galima įvairiai traktuoti, bet į visus tokio tipo klausimus bendrovė gali atsakyti mažiau nei vieno lapo tekste. Šiandien berods Zubas paskelbė kur kas ilgesnį laišką ir ilgiausias ataskaitas, bet lygtai tokie klausimai ten neatsakyti (garantuoti negaliu, neskaičiau daugumos, pataisykite, jei klystu).

P.S.: atleiskite, kad keliu daug tarpais kvailų klausimų. Čia ne iš blogos valios, LNA bendrovę laikau viena iš geriausių Lietuvos bendrovių, tiesa, gal ne smulkiesiems jos akcininkams praeityje. Klausimus keliu ne tam, kad pasakyčiau, kad bendrovė bloga, o tam, kad kritiškai apgalvotume iš visų pusių, o po to padarytume išvadą, kad vis tiek gana neblogai ir progresas yra. Nors pagal šiandienos naujienas nuo Tallinko ir atsilieka.

Va, matai, jau ir tu pradedi kelti kritinius klausimus LNA vadovybei.
O aš, primenu, ir siūliau iškart parašyti, kad supirktos akcijos bus anuliuojamos...

Tai gal Zubas iš dividendų gautus pinigus investuos ir nupirks tas akcijas po 0,72 ir 0,73

Imone jau pripirko akciju darbuotojams motyvuoti. Gales kitais metais ju isigyti po 0,705. Kad jiems verta butu tai daryti jos jos turi kainuoti daugiau. Va ir uzkels akciju kaina su tais 5mln.

„Linas Agro Group“ valdomas didžiausias Latvijoje paukštynas „Putnu Fabrika Kekava“ per praėjusius finansinius metus, kurie baigėsi kalendorinių metų viduryje, pasiekė 69,3 mln. Eur apyvartą - 11,3% didesnę nei prieš metus.
Uždirbta 2,1 mln. Eur pelno, palyginti su ankstesniais finansiniais metais patirtu 0,7 mln. Eur nuostoliu.

https://www.vz.lt/agroverslas/gyvulininkyste/2018/10/24/linas-agro-group-paukstyno-latvijoje-metu-apyvarta-augo-116