o kodel ne 1.83 minus dividendai = 1.62

ka jus cia buriat is tirsciu. Pagal mane tai viskas aisku, instituciniai "ant bangos" surijo smulkiuju pasiula ir sekmingai db musa toliau kaina. Jei APRANGA sugebejo rasti "is ko isaugti" iki visu 4 lt, tai TEO tuo labiau nei kiek neprarado savo potencialo.

Gaila tik, ne visi ta supranta, ir db teks laukti kol vel ateis laikas apsipirkineti instituciniams

Matant, kas darosi pasaulio biržose, nenuostabu, kad klientai nusimetinėja ir Baltic fondus.

Fondas, jausdamas klientų spaudimą išsipardavinėti ir grąžinti cash, kurią poziciją nusimetinės ?
Teisingai, likvidžiausią.

Tai kuo čia stebėtis ?

Arba - kokių velnių eiti prieš bangas ir lengvinti fondų valdytojui darbą, pakišant paklausai paskutinius savo tūkstantėlius ?

Jei dar rytoj kris, tai iki 1,7 kelias atviras 4 teo

teisingai ttomas sako, fondai jau ne savo noru neša mėsą iš mūsų rinkos. Be TEO gali kentėti ir dar kelios pozicijos, kurias instituciniai prilaiko ir kurias jie patys neblogai per tuos metus pakėlė. Į galvą šauna CTS, APG, energetikai, bankai, gal dar koks LNA, STU, PTR, pienai.. vienu žodžiu nusimato gerų nuolaidų gerose pozicijose. Tik ar turėsim už ką pirkt ir ar užteks kantrybės išlaukt palankiausio momento

jo, plaukti galima pries srove ir pasroviui, bet pries kriokli irtis... sunkoka gali buti, netgi Flagmanams
o kantrybe, sako, su amziumi auga

dar nustebau kas Tevyneje su internetu darosi: Tele2 1GB uz 9 Lt/men., pajungimo sanaudos praktiskai nulines. Ir, kas keisciausia, veikia tikrai gerai.

Sunkoka Teo gali buti ir su sviesolaidziu...

Siaures vejas,del interneto,jei per mobilka duomenis gaudai(kompa taip pat gali jungt gi), tele2 1gb/1lt/men.jokiu sutarciu ir isipareigojimu.akcijos laikas ribotas

Tai kas per daiktas yra tikras šviesolaidis ? "Apšvieskite". Šiek tiek išmanau apie technologijas, bet kodėl nurašote šią TEO paslaugą į šuns dienas - nesuprantu.

Marketingistų išmįslas tik 200Mbps planas, kurio paleidimo metu jie techniškai pateikti dar negalėjo. Gal dabar jau gali ?

Suprantama, kad šiaurės vėjui tokios mobilaus interneto kainos sukėlė nuostaba. Pas juos Australijoje internetas - deficitas. Ir dar monopolį turi - Telstrą.

Taip, normalu.

Šviesolaidinis šiuo atveju yra paskutinės mylios priegos būdas. Pakolkas žmonija dar nieko geresnio nesugalvojo. O ką per tą optinį kabelį gauni - čia jau atskiras klausimas. Labai norint per porą skaidųlų galima ir 40Gbps prastumti. Todėl nereikėtų sieti už konkrečią pinigų sumą siūlomos interneto greitaveikos ir paskutinės mylios prieigos būdo.

^la, Australijoje popierinis pastas tikrai dar "valdo", bet del interneto- tikrai ne deficitas, gal tik letesnis ir brangesnis mobilus- konkuruoja bent 4 imones. O Telstrai- tai valdzia isvis uodega prispaude, ismete ir uzsimojo patys "backbone" statyti ir wholesale provideriams pardavineti.
Tuo tarpu Singapuro Telekomas graziai vietiniams "malku krauna"

ttomas labai tiksliai isreiske minti apie fondu nusimetinejima. O cia skaiciai is platesnio pasaulio(siandienineje Finastos apzvalgoje):
"per savaitę, pasibaigusią gegužės 19 d., investuotojai iš JAV akcijų fondų išsiėmė 7 mlrd. dolerių, iš Europos - 4,8 mlrd. dolerių, iš Japonijos -284 mln. dolerių. Tai sparčiausias kapitalo atsiėmimas nuo 2008 m. birželio, kuomet iš akcijų fondų per savaitę pabėgo 27,7 mlrd. dolerių".

nustebino kad Teo zemyn vaziavo net 9ct, o apyvarta maziau 1mln. Jei ir toliau paklausa bus tokia "plona"- tuomet kiek vaziuos kai fondams degs nusimesti desimtimis mln.?

Ir su cap'ais, ko Lietuvoje jau virš 10 metų nėra. Tai matyt ne vien Telstros, bet ir pačios salos nuopelnas. Šiuo aspektu Lietuvoje mes tikrai turim labai gerą situaciją. Ir didele dalimi tai TEO nuopelnas.

Tai, ką Australai su savo NBN planu už AU43bln užsimojo daryti tik dabar, Lietuvoj buvo padaryta jau prieš kelis metus - http://www.rain.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=15〈=lt

Kiek pamenu TEO labai dėl to nesispjaudė, priešingai, nei Telstra dėl NBN

Tai ir sakau, kad nereikėtų, bet Teo būtent tą ir daro: http://internetas.zebra.lt/karsti_pasiulymai/115017

Todėl ir rašiau, kad Teo "šviesolaidinis internetas" yra marketinginė frazė. Realiai žmonės iš to negauna jokios papaildomos naudos lyginant su tuo pačiu Ethernet'u.



Žmonija sugalvojo: http://en.wikipedia.org/wiki/WiMAX

Šiaip optika nėra skirta paskutinios mylios realizacijai, labiau magistraliniams tinklams. Galime pafantazuoti, kad Teo investuoja į "dark fiber" ir tikisi įvedę optines skaidulas į kiekvieną butą dar 5-15 metų iš to uždirbti (televizija/telefonija/internetas), bet tikriausiai bus taip, konkurentai kiekviename daugiabutyje pastatę po Wimax stotelę pasiims tuos pačius klientus su mažesnėmis sąnaudomis/kaina.

Kaip tai negauna ? Aukštas prieigos patikimumas, mažas vėlinimas (aktualu ir traderiams), didelės plėtimo galimybės. Dabar pigiausias planas 20Mbps, po metu bus 100Mbps. Po dar 3 metų bus velniai žino kiek daug


Abejoju, ar WiMax technologija galės pasiūlyti tokios pačios kokybės paslaugą ir pralaidumus. Be to pastebiu, kad pastaruoju metu dirbama ne tik skleidžiant baubus apie visokius E621 maisto priedus, bet ir apie radio spinduliuotę. Turbūt girdėjote istoriją apie tariamai su TEO susijusį Ekoinstitutą - http://www.commonsense.lt/?p=2100

Be to ir tiems patiems WiMax paslaugos teikėjams reikės užsitikrinti savo prieigą iki galutinio vartotojo, jei jau statyti "pico" ar "femto" stoteles. Ir vėl viskas į kaštus atsirems. Aš manau, kad greičiau jūsų taip pavadintą "Ethernet" pakeis optinės kabelinės technologijos ir dark fiber taps de facto naudojamu prieigos būdų visuose tinklo lygiuose.

gloomers, o tu skaitei ta patį Wikipedios straipsnį, į kuri pateikei nuorodą? Panašu, kad ne, tad cituoju:

A recent city-wide deployment of WiMAX in Perth, Australia, has demonstrated that customers at the cell-edge with an indoor CPE typically obtain speeds of around 1–4 Mbit/s, with users closer to the cell tower obtaining speeds of up to 30 Mbit/s.

Net nėra ko lyginti Wimax greičius su tuo, ką gali optika. Juo labiau, kad reikalavimai greičiui ir perduodamų duomenų kiekiai tik didėja - HDTV transliacijos, Blu-Ray ripai Linkomanijoje ir taip toliau. Plius - latency, čia ypač svarbu interaktyvioms aplikacijoms ar žaidimams. TEO akcijų neturiu, bet jų investicijos ir optikos plėtra rodo, kad bendrovė žiūri į ateitį ir mato potencialią galimybę patenkinti augantį poreikį pralaidumui.

^la ir tm, nenoriu labai nukrypti nuo to, apią ką pradėjau rašyti, kad šiandieninis Teo "šviesolaidnis internetas" yra tik marketingas. Patys sutinkate, kad optika turi kur kas didesnes galimybes negu 20 ar 100Mbps. Aš apie tai ir rašiau, kad realiai "šviesolaidinis internetas" yra ne tai ką parduoda Teo.

Kalbant apie perspektyvas ir investicijas tai aš asmeniškai investuočiau į belaides technologijas, į optiką reikėjo investuoti prieš 20-30 metų.

Optika prieš 20-30 metų kainavo kosminius pinigus. Dabar optika kainuoja beveik pigiau nei varis. Tos galimybės kaip tik ir yra tai, dėl ko, manau, yra verta investuoti į TEO. Nes būtent investicija į šias technologijas leis patenkinti greit augančius vartotoju duomenų perdavimo poreikius.

Belaidės technologijos šioje srityje atsilieka. Be to šioje srityje pokyčiai tokie dažni, jog dažnas IPT gali nuspręsti net neinvestuoti į tai, nes po 1-2 metų ateis vėl koks 5x greitesnis G (4.5G, 5.5G, ...) ir ankstesnės investicijos vėl nueis šuniui ant uodegos, dar nespėjusios atsipirkti.

Bevielės prieigos stotelės namų ūkiuose moka pasistatyti ir patys TEO paslaugų naudotojai, kam jiem dar kažkoks WiMAX ?

belaides technologijos jau dabar siekia 1 Gb/s... kas bus po 5-10 m. galima tik spelioti... o vesti i kiekvienus namus po magistralini kabeli, nu, sorry, Lietuvoj dar yra kaimai, kur elektra nesiekia, bet mobilius zmones ten jau turi

Skirkit teorinį belaidžių technologijų pralaidumą nuo praktinio, antra - latency, kurio net ir 27G niekaip neišspręs del elementarių fizikos dėsnių.

vyrai, kas siandien duoda 1 Gb/s pralaiduma? ir kaip praktiskai toki panaudoti? tai kam namuose reikalingas magistralinis kabelis su teoriniu 1000 Gb/s pralaidumu?