jei sis metinis suportas atlaikys tada pumpipumpi

Prikabintos bylos

pagal dabartini vaizda tai pasikoreguoti turetu. 20k stiprus rezistensas

Indėliuose. M1 tai atspindi. Kai iždas pinigus išleidžia, pvz. išsiųsdamas tau čeki 'iš oro', jis sukuria atitinkamą indėlį komercinių bankų sistemoje. Tai atsispindi M agregatuose. Kita buhalterinė pusė indėlio balanse apskaitoma kaip bankų sistemos rezervai.

https://fred.stlouisfed.org/series/TOTRESNS

Tokiu būdu subalansuojamas kredito ir pinigų kiekis sistemoje, kad nebūtų 'hyperio'. Šiuo atveju padidintas pinigų kiekis.

Jei nesupirktų bondų, nenulaikytų palūkanų normų ties targetu. Pernai rudenį jau buvo tokia situacija, kai dėl prastos iždo/fed kordinacijos tarbankinė palūkanų norma nusprogo.

Beje, tetulytė Jelena dėl to ir paskirta iždo sekretore, kad operacijos vyktų sklandžiai. Nulinėj teritorijoje visokių 'baikų' nutinka.

Del bondu tai mazdaug aisku, o va tai, ka pats pavadinai indeliais, o as -spintele ,tai man nelabai aisku. Juk indeliai gali virsti investicijomis ir vel ateiti mano . Ar ne ? Tai juk neprivalo buti ilgalaikis depozitas ? Siaip ar taip, panasu , kad teks slinktis prie neigiamu palukanu. Man taip atrodosi.

Demand deposits, arba indėliai iki pareikalavimo tai vadinasi. Kai gauni čeki pvz. jei išėmi iš vieno banko, o ineši į kitą, bankinėje sistemoje niekas nepasikeičia. Jei konvertuoji į cash, išauga 'vault cash' dedamoji tai sumai kuri sistemoje išgryninta. Niekur nepabėgsi nuo apskaitos tskanat.

Nebūtinai į nulį, kol kas viskas čiki piki, pajamingumo kreivė platėja, bankinis sektorius stiprus, iždo programos remia paklausą. All good.

O saskaita ,prekiauti vertybiniais ,tame paciame banke juk vistiek traktuojama kaip depozitas, ar ne ?

Man ilgalaikis trendas vistiek rodo nuli arba minusa. Rasiau apie tai jau gal pries pora metu.

Taip, einamosios sąskaitos, terminuotos ir t.t.

Ne, vertybinių popierių sąskaitos yra atskirai apskaitomos. Pagal reguliavimą dar skirtomos į cash ir margin. Tada vėl, sąskaita banke ar pas brokeri. Čia yra šiek tiek niuansų.

Nu tai nulis ir yra, arti nulio čia kaip šredingerio katė žinai, kai nežiūri - 0, kai pažiūri 25 baziniai punktai.

Vertybiniu popieriu saskaitos traukiamos i M1, ar ne ?. Jei ne,tai reikia suprasti,kad visi tiesiog sedi cash ?

Traukiamos specifiškai nėra. Bet, sakykim, vėl grįžtant prie čekio pvz. jei tu tą čekį pervesi brokeriui prekybai, jis bus atsispindėjęs M1. Kitaip tariant iš šitos neišskaitysi, kiek pinigų kur keliauja, ne veltui tai vadinami 'aggregatai'. Ty labai, labai, labai subendrinti įverčiai.

Nu, as taip mazdaug ir isivaizdavau. Dekui.

Makro sąskaitose galioja ta pati dvejybinė apskaita kaip ir mikro sąskaitose (įmonėse). Tiesiog makro saskaityboje dalyvauja Vyriausybė iždo vaidmenyje ir Centrinis bankas, kurie tuos skaičiukus gali pakoreguoti politiniu sutarimu.

Tas daugelį glumina, nes įsivaizdavimas yra, kad valstybės finansai daug maž tas pats kaip šeimos finansai.

Koks ekonominis tikslas investuoti į bitkoiną? Kai investuoji į akcijas, gerai įmonei, didėja jos kapitalizacija. Kam gerai, kai brangsta bitkoinas?

Nori pasakyti, kad jokio realaus pinigu prieaugio pas piliecius ir nebuvo realiai? Na, atmetus tuos 1200 zalio, ar kiek ten ?

1. Store of value.

2. Technologija.

3. Didėjant BTC kapitalizacijai ateina ir daugiau stambių investuotojų. Auksas turi 11 trilijonų. BTC 0,35 trilijono. Jei poreikis yra diversifikuojant dėti trilijonus, tai kaip atrodo, kai net nesiekia trilijono dabar. Tai gi didėjant kapitalizacijai gerai BTC. Vakarėlis dar tik prasideda.

Įmonei buvo gerai tik kai per IPO gavo pinigų. Antrinėje rinkoje kai prekiaujama, įmonė negauna nė cento. Kapitalizacijos didėjimas gerai tik mažorams.
O pačiai įmonei tai gali būti blogai nes kai įmonė supirkinėja nuosavas akcijas rinkoje, mažiau superka, jei kaina užkilusi. Bet čia vėl gi kalba apie naudą akcininkams, o ne pačiai įmonei.

Bitcoin dabar laikomas safe havenu - tai ekonominė nauda yra portfelio hedgingas.

Piliečiai, kurie investavę į asetus tokiu pavidalu prieaugis atsirado. K forma eina, turtingi tampa turtingesniais, skurstantys dar labiau nuskursta, nes jiems viskas brangsta.

Pridėkim nulines palūkanas ir išsipūtusius skolų burbulus, kas irgi nueina į kainų augimą.

Nu Losiam, pats parasei, kad stambiam kapitalui tokioje seklioje rinkoje nera ka veikt. Jei kazkam reikes greitai dingti, o biduose bus tuscia...? Siaip net nezinau ar hedge fondai isvis gali ten prekiauti ?

Piliečiai konkrečią naudą gauna tik vyriausybių dalinamais pinigais. Centrinių bankų spausdinti pinigai skirti bankinės sistemos likvidumui palaikyti. Va, kažkas aukščiau ir rašė, kad bankinė sistema stipri. Nes tai yra CB rūpestis.
Piliečiai gauna netiesioginę grąžą per kainas, nes kainodaroje palūkanos sumažėja; ir tiesiogiai, kai skolinasi iš banko, nes Liborai, eurborai, įeinantys į kredito palūkanų skaičiavimą irgi sumažėja. Tik ne kiekvienas pilietis skolinasi banke. O vartotojiškų kreditų palūkanos vis tiek yra aukštos.

Nevisai taip. Daugelis imoniu kredituojasi ir akciju kaina rinkoje yra garantas. Yra konkreti sutarta riba, kur atsiranda margino tikimybe. Berods 2009 vtb rusijoje tiesiog sustate nepramusamus bidus kelioms kompanijoms ,turejusioms kreditus uzsienio bankuose. Lyg ir gazpromas ten buvo..

Taip, todėl stambus kapitalas dar tik žengia pirmus žingsnius. Pats BTC dar žingia pirmus žingsnius. Tenka tikėti augimo potencialu.