Na visai nieko vis dėl to gerai čia išeina.
Jei daugumos žmonių nekenti - vadinasi myli Lietuvą
Tiesa svarbu mylėti paprastus žmones (viešai nes pasipiktinimui turi būti išorinė piežąstis)
Ir kur aš tai girdėjau?

Pradedant "didziuoju" gediminu (vagnoriumi), baigiant dabartiniams kubiliniams visi pilieciai uzsiimantys verslu ir bet kokia privacia veikla privalo vogti, t.y. nuslepti mokescius tam, kad isgyventu ir nabankrutuotu, nes tik tai kas nuslepiama , tas ir lieka verslininkui. Isimtis yra didziosios stambiosios imones, nes jie gali samdyti aukstos kvalifikacijos finansininkus ir pasinaudodami istatymais, ofsorinemis imonemis, taip susimazintdami mokesciu nasta. Be to stambieji yra atleisti nuo mokesciu jiems specialiai priimtais istatymais bei vyriausybes ir savivaldybiu nutarimais, todel jie temoka vos 10% nuo savo pajamu, kai eilines imoneles savininkas privalo sumoketi 60% savo pajamu. Todel jis ir priverstas vogti, slepti mokescius. tuo naudojasi valdzia ir kontroliuojantys versla, jie bet kokiai imonei bet kada gali surasyti protokolus su nerealiom sumom ir tam nereikia jokiu fakjtu ar irodymu. tai imones savininkas net ir saziniongai mokedamas privalo irodineti kad jis nevoge ir neslepe mokesciu. srtebint realia situacija ir valdzios finasines aferas bei pinigu svaistyma ir grobstyma matyti, kad si valstybe pasmerkta ir dabar vyksta jos priesmirtines konvulsijos.AMEN.

Parshiuk, Lietuvoje turime paradoksalia situacija - Lietuvoje verslininkas turi irodinet, kad jis - ne vagis, ne Rusijos agentas (neduokdie turi versla su Rusija ar su rusais) ir t.t. ir pan. Jis turi irodyt, kad nekaltas. Nes valdziai verslininkas siais laikais - a priori kaltas ir jau nuteistas, valdziai nieko irodinet nebereikia.

Žinoma buvo lengviau paprastam žmogui, nes viskas buvo atnešta ant lėkštutės, net visokie lodoriai galėjo padoriai gyvent - bimbinėt darbe iš kampo į kampą ir algą gaut, kaip daugelis. Bet dabar lodoriui sunku, jis nenori investuot į save, kad įgyt pranašumą darbo rinkoj, o jam niekas nieko už dyką nebeduoda (na pašalpas dar per laisvai dalina imo). Dabar bent gabesni ir darbštesni yra apdovanojami gyvenimo. Aišku nepriklausomybės pirmi žingsniai sunkūs kol kas, bet sakyčiau bręstam, kaip tauta, po truputį, sąmoningumas auga. Dar po kokių 20 metų turėtų būt visai neblogai.

Moralinis sugedimas Lietuvoje - taip pat baisus dalykas. Jei anksčiau visuomenės moralė buvo daugmaž stabili, nors ir buvo "galai suslėpti po kilimu", bet per pastaruosius dvidešimt metų visuomenė vis gedo ir gedo. Tame kontekste, man kyla nesupratimas, kodėl tarpukario visuomenė per jai skirtą dvidešimtmetį vis gerėjo ir gerėjo, nors bėdos buvo tos pačios - mažėjantis gyventojų skaičius, emigracija, ponų, klerikalų ir karininkijos siautėjimas. O kur dar pasaulinis kryzius ir nuolatinė karo grėsmė...
Dabar gi nepriklausomybę pradėjome kurti beveik taikiai, ant gero ekonominio pamato ir su beveik sveika ir patriotiška visuomene. O ką matom dabar - visur žmonių išnaudojimas, verslo vagystės, valdžios melagystės ir šiaip pasileidimas.

Štai, ką šį rytą radau pirmąjame internetinio dienraščio puslapyje, kuriame, autorių nuomone, - jautrus ir dvasingas paskojimas apie gerą šeimą, tikras vertybes ir dvasingumą bei gerumo pergalę realiame gyvenime.

Savanoriais į Gvatemalą – su dviem mažais vaikais
http://www.lrytas.lt/-13279173201326032646-savanoriais-į-gvatemalą-su-dviem-mažais-vaikais.htm

Jau pirmasis sakinys verčia iš koto:
"Katrė – mergaitė, pradėta Gvatemaloje. Dabar jai - metai ir trys mėnesiai. Į pasaulį mažylė atėjo tėvams jau grįžus į Lietuvą."

Įtariu, kad kai kurie autoriai yra taip moraliai supuvę, kad tiesiog negali apsieiti be kokio nors "koto" Jie jį įžvelgia visur: ir Britų sandraugos muitų tarifuose, ir orų prognozėje, ir Kastandeos lyrikoje.

Zodzio "kotas" be jusu pacio pamineto net du kartus, pateiktame tekste as kaip ir nematau... .

Vadinas 1990-aisiais lietuviskas sociumas buvo tyras kaip vaidilute ir tik kapitalistiniai seksai ten visokie ir godumas mus padare tokiais baisiais kokiais esame dabar?
Na, jus Petrai ir lyrikas)

P.S. Beje, laikykites-vaikai pradedami ne sporu dalijimosi budu. "Deja", taip jau yra

Kaip supratau, Regimanto artimieji sovietmeciu buvo lodoriai ir pagal tai sprendzia apie kitus.
Mano pvz is artimuju gyvenimo. Kretingoje sovietmeciu buvo vilnoniu audiniu fabrikas "Laisve" darbuotoju 1200+, kaip miesteliui neturejusiam 20000 gyventoju,didele imone.Darbas cechuose sunkus alinantis,pamaininis 6 dienas per savaite, planai degdavo, nes produkcija paklausi, nespedavo gaminti.Atlyginimai ceche 300+rb,teta vienakart nejo atostogu o per jas dirbo ir gavo uz ta men virs 700rb(tais laikais 3 mokytojo atlyginimai) i rankas.As kaip dabar atsimenu, ta tabelio lapeli ir, ji pasake , kad nevisus ismokejo.
Ka dabar turi, pensija su invalidumu 800 nesiekia. Ka jai dave Laisva Lietuva? Ateme darba ir sveikata.Fabrikas apie 92-93metus valstybiniu uzsakymu aude medziaga milinem Cecenijai.Apyvartiniu lesu neturejo, pasiskolino is banko su dideliais procentais.Vyriausybe neatsiskaite, bankas iskele bankroto byla, paskirtas administratorius dar pasvaiste lesas ir pats pabego, Darbuotojams neismokejo algu uz metus ir daugiau. Kretingai buvo sunkus laikai, tiek zmoniu atleido.
Ir as niekaip jai neirodau , kad 300 rb sovietmeciu (iki 89metu) yra blogiau, negu dabar 800litu
p.s. esu ir as ten dirbes per vasaros atostogas

sausuolis,
atsakau į kiekvieną pastraipą:
1. Vienąsyk tas žodis pavartotas kaip frazeologizmas, kitą - kaip eufemizmas.
2. Didžiąja dalimi - taip.
3. Ačiū už komplimentą.
4. Vaikus atneša gandrai. Visais laikais, visose santvarkose. tai yra faktas, kap blynas. Ir ne veltui anekdoto Petriukas, sužinojęs, kad gandras jam atnešė broliuką, prašė pirma ne broliuką, o tą gandrą parodyti.

__________________________
Gaila, bet anekdoto Petriukas neturi nieko bendro su personažu Petras Kurmelis.

Pliusas uz atsakyma!
Pagarba

Nelabai suprantu, kaip priėjot prie tokios išvados: "Kaip supratau, Regimanto artimieji sovietmeciu buvo lodoriai ir pagal tai sprendzia apie kitus."
Čia jau kažkoks man nesuprantamas minčių vingis.

atsiprašau , klausimas kiek ne į temą , tačiau aktualus diskusijoms apie sistemos gėrį/blogį :
gal TSRS laikų gerbėjai galėtų paaiškinti, kodėl visa šalis buvo apjuosta spygliuotos vielos eilėmis ir akylai saugoma ginkluotų žmonių , lygiai kaip koncentracijos stovyklos bet kuriose kitose šalyse?? ir kodėl taip nelengva gauti leidimą apsigyventi Šveicarijoje ??

Yra tarsi 2 TSRS būvio etapai: nuo 1937 iki maždaug 1969 - blogio imperija totalitarizmas ir pan, šakės vienžo, o maždaug nuo 1975 iki 1989 - paprasčiausia diktatūra, sukūrusi savo engiamiems piliečiams gerovę panašią į tų laikų Franko Ispaniją, Salazaro Porugaliją ir chuntos generolų Graikiją. Pagal visus parametrus to laikotarpio TSRS - pasaulio vidutiniokė. Visuomet blogiau už JAV ir Kanadą, bet daug geriau už kai kurias to meto kapitalistines valstybes.
IMHO, kai aš gyvenau prie diktatūros, gyvent buvo maždaug pakenčiama. Tik nevystyk kokių nors disidentų, venk katalikų bažnyčios kronikos, daryk makles ne per įžūliai, vok su saiku - ir viskas bus OK.

Na, tos snekos apie buvima prie to ar prie ano, tai biski beprasmes is esmes. Sovietine sistema subyrejo, nes centralizuotas ekonomikos modelis nepasiteisino. Rinka buvo smarkiai iskreipta, visi pinigu turejo, bet nebuvo ka pirkt. Ir po sovietu zlugimo iskart isisiautejo infliacija, kuris visa ta pinigu mase neatspindincia realybes, iskart sunaikino.

Paprastam zmogeliui aisku, tai ne motais. Mano paties tevai is esmes gavosi prarastoji sovietine karta, kuri nesugebejo prisitaikyt po nepriklausomybes. Taip ir liko galvose bei lupose ankstesni laikai - parupintas darbas, stogas virs galvos ir pinigu viskam uztekdavo. As tai vadinu ziurkes ratu, zmones iki mirties dazniausiai is to rato jau nebeistruksta.

o kas ten okey buvo? perkamoji galia zmoniu buvo kelius kartus mazesne nei dabar,geriems baldams turejai taupyti na 5 metus,bet ir tai po to reikejo stoti i eilia dar laukti kelius metus ,automobiliui puse gyvenimo taupyti,na taip buvo stabilumas kaip kaleime. Pasiulos nebuvo ,darbo buvo,bet visi vaidino,kad dirba,90% prekiu deficitas o ju kaina kosmine,sakyciau pavertus i dabartinia alga,kava kainavo apie 500 litu uz 500g (pupeles nemaltos )


p.s. mokytojos alga buvo 60 rubliu,baldai 300-500 rubliu(kuriu dabar dykai net neimtum) ,automobilis 7000 rubliu

Kažkur girdėjau kaip vienas zekelis pasakojo.Sako šlamštas čia laisvėj ,neprisitaikau aš čia kažkaip.Geriausi mano prisiminimai iš zonos.Galvoti ten daug nereikia.Stogas virš galvos yra,maisto paduota.Na kartais gaunu lazdų,bet.. gerai ten.Ir norisi jam atgal.
Vapėjimai apie gerą gyvenima sovchozmečiu man kažkuo primena to zekelio pamąstymus.

Sistema yra katastrofiskai pasibaisetina jeigu ji samoningai nuzude bent kelis zmones.
TA sistema nuzude milijonus ir visiems MUMS sugadino gyvenimus.Taip pat ir musu vaikams. Cia kaip minimum.
Ir diskusijos apie tai,kad parsiuko ciuko guma kainavo tiek tai, o minkstu baldu komplektas Jotule, aniek, yra beprasmiskos.
Mano vaikyste ir is dalies pauglyste praejo TAIS laikais, todel naturalus nostalgijos jausmas man nesvetimas, bet is esmes, pasikartosiu-tai ne viena lietuviu karta suzalojusi sistema, kurioje gėrį gali izvelgti arba nepamatuotas optimistas arba idiotas (siuo atveju, tai beveik vienas ir tas pats).

su vertinimu tuo momentu , gaima sutikti , tačiau žvelgiant į perspektyvą reikėtų sakyti "vidutiniokė , perspektyva neigiama " ,ko pasekmes labai gerai aprašė C# - tai kas liečia ekonomika

o kas liečia asmenį , jūs petrai , parašėt esmę " daryk makles ne per įžūliai, vok su saiku - ir viskas bus OK", tai yra sistema neskatino darbo ir teisingo atlygio , o skatino visus kitus amoralius būdus įgyti privačiai nuosavybei , kuri didžiaja dalimi draudžiama įstatymu ...

jei jūs manote, kad žlugo sistema , tai tėra tik dalis tiesos, žlugo ekonominė sistemos dalis, o valdžią perėmę vietiniai sistemos veikėjai ( buvę valdžioje ir valdžios nuskriausti) didžiaja dalimi išsaugojo politinę sistemos sudedamają ir visų pirmą tai visuomeninę moralę liaudžiai ( vok su saiku , viską duos valdžia, būk ištikimas valdžiai ir kt. ir t.t...) bei nevienodą atsakomybę prieš įstatymą ( jei tu turi įtaką, gali neatsakyti prieš įstatymą) , tai yra absoliučiai korumpuota teisinė sistema , kuri beje , yra daug prastesnė už TSRS laikų , nes imperinėje sistemoje buvo žinoma, kur galima pateikti skundą prieš korumpuotą teisėsaugą( praktiškai buvo sunku, bet įmanoma pasiekti objektyvų tyrimą) , šiandien skundą prieš teisėsaugą teikiate tai pačiai teisėsaugai , ko pasekoje net sicilijos teisėsauga yra artimesnė žmogui....tiesa atsirado galimybė emigruoti , tai kainą , ką sumokėjo šiandieninė sistema už valdžios išlaikymą.
ir šiandien tik dygsta pirmieji daigai moralės, kuri sako, kad darbas gerai ir jis turi būti atlygintas teisingu uždarbiu , o tam priešinasi visa šalies teisėsauga, politinis elitas , biurokratija...iš čia ir nesibaigianti nuo 1990m ekonominė krizė šalyje , nes šalies struktūros kovoja prieš šalies ekonomikos vystymasi darbais, kai žodžiais už ekonomikos vystymą, tai dar vienas tarybinės sistemos reliktas , darbai skiriasi nuo žodžių....
yra dar vienas niuansas masių savimonėje , socialdemokratų ir konservatorių gerbėjai ( tie kurie aktyviai balsuoja) galvoja, tiksliau sakant yra įsitikinė, kad jie renkasi vieną ar kitą sistema, kai realybėje jie balsuoja tik už skirtingus , tarpusavyje bendradarbiaujančius klanus...

niekas nesako, kad sovietinė sistema buvo gera, esminis klausimas, ar ją pakeitusi dabartinė sistema yra tai, ko norėjome braudamiesi iš geležinės uždangos? Mano galva, didelė visuomenės dalis buvo ir liko vergais, tik anksčiau jie meldėsi partijai, o dabar stovi ant kelių prieš bankus ir monopolininkus. O jei imtume valdžios sluoksnį, tai jokio skirtumo nematau, ar tarnavimas Maskvai, ar keliaklūpsčiavimas Briuseliui ir aklas jo direktyvų laikymasis ...

kvazaras, ar pats balsavote už stojimą į Europos Sąjungą per referendumą? Jei taip, tai tuomet pats savo balsu ir pritarėte, kad ES direktyvų būtų laikomasi ir Lietuvoje

asmeniškai nebalsavau, bet nesu ir kategoriškai nusistatęs prieš ES ... tiesiog, manau, galima gerokai lanksčiau žiūrėt į tas direktyvas, analizuot jų vertę žmonėms, o ne pult aklai taikyt ... pavyzdį iš lenkų būtų galima pasiimt, kaip sumaniai galima išvengt Briuselio nesąmonių ir naudotis ES nešama realia nauda