Visiškai pritariu, tik dar pridursiu, kad per 24 nepriklausomybės metus jau priaugo vietinių, tautinių, nepriklausomų šiukšlių. Jau užaugo laisvėje gimusių išgamų karta. Ir sprendžiant pagal nuorodoje aprašytų budulių amžių, jei tai pasikartotų Lietuvoje, tai šitaip elgtūsi jau laisvėje gimę ir sovieto nematę marozai, tautinės šiukšlės, koincervuotų tėvelių išsigimę vaikeliai.

Absoliuciai sutinku su siame poste issakytomis mintimis.
Neradau ne vieno zodzio ar sakinio, kuri butu kiles noras papildyti ar issakyti kiek kitokia savo nuomone.

visa tai ką išvardinote rusija gali/galėjo daryti su ukraina daug efektyviau nei su lietuva, tačiau pasirinko karą ir 40 mln tautos neapykantą rusams , taip pat pasirino tarptautinio prestižo praradimą ir sankcijas ekonomikai..

tai yra pasirinko ne šiandienos ekonomikai pritaikytą veiksmą, kas yra neracionalu . dėl logikos yra taip . veikia ne rusija ar lietuva , o žmonės, kurių interesai dažniausiai nesutinka su daugumos interesais , todėl rusijos veiksmas ukrainoje rusijai kaip valstybei ne tik neracionalus ir nelogiškas , bet sakyčiau katastrofiškas, tačiau tai priimtina kai kuriems sprendimus priimantiems žmonėms, kurie siekia naudos ateityje.

todėl , jei jau visur sekate logika , reikia pripažinti vieną iš dviejų:

-jei pripažįstate, kad karas ukrainoje rusijos akimis racionalu, tada dėl tokio pat racionalumo jėgos konfliktas lietuvoje rusijai bus priimtinas
-jei pripažįstate , kad rusija veikia neracionaliai , tada dėl rusijos valdžios neadekvatumo jėgos konfliktas taip pat galimas lietuvoje

p.s mes kalbame ne apie "bus/nebus" , bet apie "yra galimybė"

ir apie gali/negali pasikartoti , aš nekalbu apie formą, aš kalbu apie esmę (jėgos konfliktas)

Čia esu priverstas su jumis sutikti: nematau jokio logiško paaiškinimo, kodėl Rusijai reikėjo ukrainiečių neapykantos. Krymas ir taip buvo labai netgi rusiškas, buvau ten ir beveik nieko ukrainietiško nemačiau. Postringaudama apie "slavų tautų brolybę", Rusija tam savo "broliui" įbedė peili į nugarą. Labai originalus "broliškumo" pavizdys. Galima prigalvoti visokių "atmazkių", kodėl Rusija išdavė Ukrainą, bet logiško paaiškinimo nebus. Matyt Putinui Krymas svarbesnis už "tautų draugystę", tuo labjau, kad ukrainiečiai ir iki krizės didelės meilės Rusijai nerodė.


Na, nėra tik juoda/balta. Krymo užkariavimas pakylėjo rusų dvasią, patriotizmą, šovinizmą ir meilę vadui. Aplamai Rusija šimtmečius buvo ir tebėra agresyvi ir karinga. Karas rusams - šventas dalykas. Karui jie gali aukoti bet ką, įskaitant ir savo gyvybę.



Taip, bus, jeigu tam bus tinkamos sąlygos. Rusija vistik atsitraukė ir neprisijungė Donbaso. Kariniu požiūriu tai buvo nesunku, bet va tinkamų sąlygų tam nėra. Ir Krymą kažin ar būtų pasiėmusi, jeigu Ukraina būtų nors minimaliai pasipriešinusi.

Aš pasimetęs. Vienas iš kremliaus ruporų...prieštarauja Pu sankcijom...

I visa sita reikala reiketu zvelgti globaliu mastu, pro kuriuos vamzdzius eis nafta ir dujos i europa, bei kur nusedo vienas kitas trilijonas doleriu. Ir siaip butu labai smagu jei Norvegija ir kokia Sveicarija butu pajungtos ant donoru ES, Vokieciams nukristu visai nemaza nasta nuo peciu. Beabejo minti galima bandyt rutuliot toliau ...

viskas turi savo kaina, kaip visada susimokes mokesciu moketojai:

Gamintojams ir žemdirbiams be valstybės paramos - riesta

Nuo Rusijos embargo maisto produktams nukentėję pieno ir mėsos produktų gamintojai bei žemdirbiai prašo valstybės paramos: subsidijų už produktus, kurių nebepriima Rusija, nupirkti tuos produktus į intervencinių produktų fondą ir mažesnio pridėtinės vertės mokesčio.
Rusijos embargas kirto "Rokiškio pienui", "Žemaitijos pienui", "Pieno žvaigždėms" ir "Vilkyškių pieninei".

Pasak V.Baltraitienės, per mėnesį padengti keturių pieno įmonių nuostoliams reikėtų apie 20 mln. litų. Vėliau tuos pinigus būtų siekiama gauti iš Europos Komisijos.

http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/gamintojams-ir-zemdirbiams-be-valstybes-paramos-riesta.htm

ar tik ne sios salies atstovai sukavo, kad europa pradetu taikyti didesnes sankcijas rusijai, ir piktinosi, kad ji to neskuba daryti?, viena tokia panele is turniskiu sitam procese buvo itin aktyvi...

o kas dabar? su istiesta rankele i ta pacia europa kreipiasi pinigeliu...

Nevisiems zemdirbiams riesta. Niekur tu nedingsi paprastas zmogau, valgyt is kazkur turesi ir tas zemdirbys yra reikalingas kaip grynas oras, kita kalba apie perdirbejus, be ju galima ir apseiti. Perdirbejai tik tarpininkas, kaip ir bankai, kurie yra visiskai niekam nereikalingi. Perdirbti suriai, pienas ir mesos produktai su E "vitaminais" tikrai nera pirmo butinumo produktas.

Jeigu žemdirbiai pradės statytis malūnus, o karves laikantieji - naminius cechus pasterizuoto pieno gamybai. Tada taip - velniop tuos perdirbėjus

maxa,yra dar viena grandis mažmeninės prekybos tinklai. Jie diddžiausias stabdys ūkių gamybos pajėgumų stiprinimui. Bet yra daug bet ,išsipareigogimai prieš PPO ,rusai nusispjaut į juos. Finale nežinau kaip bus,bet mūsų stambus ūkininkai puikiai užsiimtu ir perdirbimu ,jei ne prekybos tinklų politika,kuri geriau atves pigesni mažiau kokybiška ,bet garantuojanti, artimo užsienio ,didelius kiekius perdirbėją. Kainos prasme lyg laimi vartotojas,bet ar taip mes vystom ir remiam savo gamintoją?Rusai tai suprato vir jiems nusispjaut ANT TARTAUTINIŲ SUSITARIMŲ IR TAISYKLIŲ,o mums? esam maži ir maxima ,o ne perdirbėjai diktuos taisykles.Mano nuomone tai pjaunam šaką ant kurios sėdim ,bet....Didžiausia bėda ,kad mažmeninės maisto prekybos visišką monopolį paėmė tris tinklai maxima,rimi,iki dar norfa.Net pažiurėjus į galutinio produkto kainos santykį-didžiausia marza nusinesa prekybininkas. Bet kodėl ES tada nevienoda PVM sistema,kodėl mūsų ūkininkai ir perdirbėjai žymiai blogesnėse pozicijose nei ES vidurkis,nekalbant apie lenkus,kurie tiesog žudo dėl mažesnių mokesčių mūsų žm pramonę.P.S . NEKALBU APIE IŠMOKU SKIRTUMA ŽEMDIRBIAMS ES VIDUJE.

rekomenduoju kas kerta rusiškai, čia be rožinių akinių kalba apie sankcijų pasėkmes rusijai.

Gatvėje vyrauja nuomonė, kad oficialūs asmenys įvardindami sankcijų poveikį LT ekonomikai grąžina situacija, dauguma mano, kad socialdemokratai įpratę neigti krizes, ir dabar tą patį daro. Daugelis tikisi bedarbystės augimo. Tokios tad nuotaikos masėse.

Pagal viena is samokslo teoriju rusai paskelbe embarga maistui, nes nebeturi pinigu uz ka ji pirkti, todel sankciju paskelbimas tebuvo tik priedanga.

http://www.infowars.com/us-sanctions-on-russia-may-sink-the-dollar/

Another effect of sanctions is that Russia will grow closer to its BRICS (Brazil/Russia/India/China/South Africa) allies. These countries count over 40 percent of the world’s population, have a combined economic output almost equal to the US and EU, and have significant natural resources at their disposal. Russia is one of the world’s largest oil producers and supplies Europe with a large percent of its natural gas. Brazil has the second-largest industrial sector in the Americas and is the world’s largest exporter of ethanol. China is rich in mineral resources and is the world’s largest food producer. Already Russia and China are signing agreements to conduct their bilateral trade with their own national currencies rather than with the dollar, a trend which, if it spreads, will continue to erode the dollar’s position in international trade. Perhaps more importantly, China, Russia, and South Africa together produce nearly 40 percent of the world’s gold, which could play a role if the BRICS countries decide to establish a gold-backed currency to challenge the dollar.

US policymakers fail to realize that the United States is not the global hegemon it was after World War II. They fail to understand that their overbearing actions toward other countries, even those considered friends, have severely eroded any good will that might previously have existed. And they fail to appreciate that more than 70 years of devaluing the dollar has put the rest of the world on edge. There is a reason the euro was created, a reason that China is moving to internationalize its currency, and a reason that other countries around the world seek to negotiate monetary and trade compacts. The rest of the world is tired of subsidizing the United States government’s enormous debts, and tired of producing and exporting trillions of dollars of goods to the US, only to receive increasingly worthless dollars in return.

Rusija pinigu turi tiek, kad iki 2018 m., nieko (resursu) neparduodami, galetu sekmingai gyvuoti. Bet va, po 2018 m., jau butu riesta. Taciau, dabar ne "saltasis karas" ir sankciju nebus 50 metų, todel, tos sankcijos palies ne Rusiją, o tuos kurie ivede jas.
Dar , pagalvojau, Rusija galetu atsisakyti pirkti ES automobilius, pereidama tik ant Korėjos gamintoju arba Japoniškų, va čia, smūgis būtų rimtas.
O jei rimtai kalbant, sios dienos naftos kaina $104.68 uz bareli. Rusijos biudzetas sudarytas vertinant $95 uz bareli, tad, kol kas, sankcijos Rusijai "iki lemputes".
Idomiau yra mums, nafta krito zemiausiai, nuo sausio menesio (daugiau nei 10 proc.), bet ar bent 7 proc., kuro kaina krito Lietuvos degalinėse??? Kiek vertintume, niekaip nesimato net 5 proc.,kritimo. Kodėl?

Klaustukas, kas čia tau nesuprantama dėl lietuviškų benzino kainų? Čia lietuva, čia viskas turi būti brangiau, nesvarbu, kokia perkamoji galia. Lietuviškos maržos, suprĄnti?
Net jei Lietuvoje kastų skalūnų dujas, dujos Lietuvoje vis tiek būtų per brangios. Tai aksioma.

Kuras nepinga, nes naftos gaminių mes užsipirkom pagal senas kainas (c) benzokolonkių kartelio žodžiai per kiekvieną interviu.
Pakeliui į darbą visad matau reklamą "kuro talpyklos" (po kažkiek dešimčių ten tonų), toks jausmas, kad Lietuvoje protingiau būtų su dieduku-ūkininku nuvažiuoti pas didmenininkus/Baltarusiją, užsisakyti cisterną žalio dyzelino ir užpildyt nusipirktą kuro talpyklą bei "maitintis" iš tenai pačiam, priisimant visą susijusią riziką dėl gamtosaugos ir kitų baudų. Lietuvos irracionalumas ir aklumas stebin.a

O kas pamena kiek kainavo dujos degalinėse iki "20 proc. skidkos" Lietuvai? Pamiršau pasižiūrėt PRIEŠ ir PO. Negi Gazpromas kaltas, jog kainos išliko plius-minus nepakitusios...

O kam tos nuosavos kuro talpyklos.
Galima tiesog prisiimti riziką ir užsipirkti didesnį kiekį ir "maitintis" su šeima ir draugais.\
Perkant daugiau:
50 ar daugiau 4.12 Lt 1.19 Eur
75 ar daugiau 4.10 Lt 1.19 Eur
100 ar daugiau 4.09 Lt 1.18 Eur
200 ar daugiau 4.08 Lt 1.18 Eur
500 ar daugiau 4.07 Lt 1.18 Eur
1000 ar daugiau 4.04 Lt 1.17 Eur
2500 ar daugiau 4.03 Lt 1.17 Eur
5000 ar daugiau 4.01 Lt 1.16 Eur
10000 ar daugiau 3.97 Lt 1.15 Eur
20000 ar daugiau 3.93 Lt 1.14 Eur

Ko tai brangu pas tave nett... Vilniuj ir pigiau yra...

Visi "rimti" klientai benzokolonkėse dyzelį jama mažiau negu 4Lt (jeigu stulpas pvz 4,40). Dar PMV susigrąžina ir gaunasi po 3,30 Lt. Nereikia net pas bulbašus važiuot