Aha , nu jo . Suomija taip pasidavė tris kartus . Jei pagal tave tai pasidavimas , tai abipusis pasidavimas . Pasiduoda Ukraina ,kad neatgaus Krymo ir pasiduoda Rusija ,kad neužkariaus kairiakrantės Ukrainos ir pasidavė Putinas ,kad nesukurs "ruskij Mir " .

Gal Ukraina ir pasiduos ,jei toliau jos prazidentai bus tokie sukčiai kaip iki šiol . Bet geriausia būtu išeitis - "žvirblis saujoje, nei gervė danguje" , tai yra už Krymo atidavimą iš Rusijos gauti kažką ir gauti iš vakarų kažką. Rusai sutiks atiduoti 300 mlrd. ir vagys Ukrianoje su Zelenskiu priešakyje sutiks . Ten pinigai lemia viską. Kol iš vakarų teka milijardai , kariaus. Kai kranelis bus užsuktas , karas baigis. Hipotetiškai jis baigsis , kai Vokietijoje nugalės Alternatyva. Jei Zelenksis iki to laiko nesugebės pabaigti karo , tai jis bus paskutinis kvailys. Putinas tik todėl ir kariauja šį karą , nesutinka su Trumpo pasiūlymais, nes žino, kad po to ,kai po JAV , Čekijos ir pan. politikos pasikeitimo , tai atsitiks Vokietijoje - jis karą laimės. Tamsta tada ką darysi ? Apsiimsi finansuoti dešimčių milijardų kasmetines karo išlaidas Ukrainoje ? Koks planas tada ? Kol kas matau tik emocijas , " už gėrį, prieš blogį !" . Jokių realių planų . Jokių .

Visi žvirbliarankiai turi bendrą bruožą, jiems atrodo, kad Zelenskis neturi kortų. Žvirbliarankių internacionalas.

Aha . Visi dešinėje trumpistai , visi kas prieš Zelenskį - vatnykai. Tas marksistinis noras visus sudėlioti į klases su bendrais bruožais.
Zelenskis turi kortų , tos kortos yra Ukrainos patriotai. Tik kad tos kortos kai panaudojamos , lieka gulėti kraujo balose. Putinas irgi turi tokių kortų. Tik daugiau . Taip ir žaidžia abu .

Geriausias savo kortas Zelenskis prašiko.Tos kortos , tai eilės prie komisariatų karo pradžioje. Dabar didelė dalis tų ,kurie tose eilėse stovėjo , Zelenskį prakeikė. Nes populistas užėmė karo metu ne savo vietą. Ten turėjo būti gabesnis, ne vagis , geras organizatorius ir sugebantis tautą įkvėpti kovai. To neatsitiko.

Tai koks planas ir kokios kortos ? Kol kas Zelenksis tik kliedėjo apie narystę NATO . Kitų planų neviešino. Beje bubagos žiniai. Zelenskis pripažino, kad karinėm priemonės Krymo atsiimti Ukraina nesugebės. Nors ir kaip bugaga nori, bet Zelenksis to nebedarys.

Nereikia prifantazuoti to ko neparašyta. Paklausiu kitaip. Gal ir tave putinas nuvylė?

Nuvylė tuos ,kurie turėjo lūkesčių . Trumpą nuvylė, Obamą, Merkel , Makroną. Manęs ne. Aš dėl Putino neturėjau ir neturiu jokių iliuzijų. Nuosekliai dėstau jau virš dešimt metų ,kad karas tarp vakarų ir rusų bus. Ir kviečiu jį užkardyti. KAd būtu šaltasis , o ne karštasis.

Zelenskis yra Pakso ar Žemaitaičio analogas . Gal Pakso labiau , nes irgi tampomas už virvučių. Tipinis rytų Europos demokratijos produktas. Išpiarintas nieko iki tol politikoje nepasižymėjęs populistas. Tokie dabar dygsta kaip grybai po lietaus . Kas juokingiausia, kad su jai kovoja RUmunijoje, Slovakijoje, Vokietijoje, ir t.t. bet kad toks pats sėdi UKrainoje - nieko netrikdo .

Zelenksi atėjo su šūkiu- "Prieš korupciją " ir nepadarė nieko. Nulį . Reitingai nusirito iki plintuso. Ir staiga karas, ir demagogas populistas tapo herojumi. Nes taip visada būna karo metu. Bet koks mulkis soste karo metu tampa tautos vadu. Po karo tikri herojai ir lieka herojais (Čerčilis, Manerheimas, VAšinngtonas ) , o mulkiai lieka istorijos šiukšlyne . Tokų galiu išvardinti dešimtis. Tačiau jų vardai nieko jums nepasakys, nes šiukšlyno asmenybės nėra plačiai žinomos.

Matai kaip yra. Vienam galima atimti ginklus, atjungti palydovus, neprileisti prie žvalgybinių duomenų ir t.t. O žmogėdra 4 metus galabijanti žmonės yra didis lyderis, kuriam reikia duoti 90 dienų, kad pasibaigtų tai ką pasiplanavęs vasarai. O tas ėmė ir nuvylė. Šiaip jau, tokios frazuotės būna pas ilgai poroje gyvenančius žmones.

Iš europinių lyderių Makronas buvo taikliausias. Invazijos pradžioje jo prognozė ir strategijos apibūdinimas: karas bus ilgas, strategija - maksimizuoti rusijos karo kaštus. Na tai taip ir vyksta.

Karas keičia žmones. Jei tiksliau - atskleidžia.

Aš pasakysiu dar vieną dalyką. Trumpas ir Zelenskis yra analogiški. Abu populistai, abu neturėjo jokios politinės patirties ir abu kovotojai prieš "elitą " . Pažiūrėkim koks požiūris į Trumpą ir koks į Zelenskį.

Ar bandėte panagrinėti Zelenskio "reformas". Kaip kad nagrinėjate Trumpo ? Beje gal tik paskutinė labiaisiai nuskambėjo bandymas išrauti dantis NABU. O tokie faktai ,kaip Jermako brolis prekiavo pareigomis ir pan. ?

Obama tą ir darė sąjungoje su Merkel. Tačiau niekas netrukdė vystyti savo karinę pramonę. Šioje srityje Ukrainos vadovai pasirodė apgailėtinai. "Bogdana" pradėta gaminti tik prasidėjus karui, iki tol porą metų nieko nevyko. Kaip "Neptūnai" iki karo nebuvo gaminami.MInosvaidžiai taip pat. Tankai didžiausioje Tankų gamykloje negaminami . Šaudmenų gamykla bankrutavo. Apie Bairachtarų gamyklą tai jau anekdotu virtusi istorija. Visi kalti aplinkui ,tik ne ukrainos korupcija. Visa tai vyko prieš karą . O kalti aišku visi kiti .

apie suomiją jau kalbėta , pakartosiu. suomijos analogas galėjo būti po to, kai rusus išmetė nuo kijevo , bet ir tai klausimas.(greičiausiai tai buvo galima nepradedant 2022m. ) kadangi 1939m tsrs susiskaičiavo, kad suomijos okupacija per brangi , todėl taip ir gavosi . ukrainoje , kaip matom to neskaičiuoja . todėl tas laikas praleistas . karo sustabdymas esamose ribose putinui mirtis . rusijos niekas neiišgelbės, galiu pacituoti



rusijai karo veiksmų sustabdymas esamose ribose būtent į tai ir atveda beveik akimirksniu, nelaukiant kol jis nustips. o gauti iš ukrainos dar neužkariautas teritorijas, tai gali nukelti ilgam. todėl tamstos aiškinimas adresuotas ne tam subjektui. sutikti su putinu jo sąlygomis ir yra pralaimėjimas. nes okupuotose teritorijose daugybė žmobių , kurie tokiu atveju pasmerkiami ilgai rusijos okupacijai.

ką mes turim , trampas visais būdais stengėsi priversti ukrainą su tuo sutikti , o tamsta aiškinai, kad zelenskis blogas. neprivertė, dabar pamatysim kiek jis sugebės priversti putiną . o tamsta vėl pradedi aiškinti kiek blogas zelenskis ir kas būtų jei būtų buvę. čia prie to, kad tamsta neturi jokių realių duomenų apie tai , kaip buvo naudojami resursai ir supratimo ar jie galėjo būti naudojami kitaip. ne negalėjo. nes istorija visada įvyksta taip, kaip susidėliojo. pataisyti praeityje nieko negalima, galima tik pakeisti ateitį. o tamstos pasakojimas kaip tai galėtų atrodyti atvirai šūdinas. ne dėl to, kad tokia išeitis prasta, o todėl, kad ji turi įvykti fantastiniu būdu. lygiai taip, kaip jūsų tekstuose sustatomas priežastingumas,-fantastiniu būdų. t.y prognuozuojamos pasekmės , kurios neturi priežasties.
jūs kažkaip vis kaltinate ukrainą, bet nesugebate pamatyti, kad to nepasirašo putinas . putinas pasirašytų, bet jis reikalauja teritorijų , kurias ukrainiečiai sėkmingai gina. todėl tas jūsų nuolatinis aiškinimas , kad reikia susitarti, reiškia tik tai ,-atiduoti ginamas teritorijas.

pacituosiu dar


toks tautos mentalitetas , ir taip jie elgėsi visada ir todėl finalas toks. tai dėl jų veiksmų tamsta kaltini ukrainiečius, europą, baideną ir t.t. kad jie darė kažkaip kitaip nei tamstai atrodo, kad būtų buvę geriau. jei nepastebi aš nerašau , kas būtų buvę geriau, stengiuosiu nerašyti kas buvo , tik kai reikia priminti , tiesa, dar dėl prikolo parašau iš savo praeities, taip sakant asmeniškumus. o rašau kaip bus. kas taip ir nutinka, kas ne , o tamsta vis pridedi " kaip nori bugaga" čia lygiai taip pat , kaip moralinis išsigimėlis visur prideda "spec." čia galima pamatyti , kad rašoma tai ko patiems labiausiai norisi... o ko noriu aš ? nepatikėsi , norėčiau būtent fantastinio veiksmo, bet taip nebūna , todėl bandau suprasti kaip įvyks ir tai parašau , iš anksto .

viršuje citata, kad rusai viską praras. trumpas davė šansą, kuris mano požiūriu neetiškas, klaidingas, kainavęs daug ukrainiečių gyvybių , nuostolingas visiems išskyrus rusiją, bet jie nepasinaudojo. žinai kodėl? nes diktatorius ir jam nusipjauti ant rusijos. kodėl jau nepasinaudojo? būtų pasinaudoję , būtų išsaugoje naftos perdirbimą ir išgavimą sename lygyje o dabar minus 40% ir minus 20%. bet bus daugiau.

apie planus. kam man sudarinėti kažkokius planus ?? man aktualu suprasti kaip viskas išsivynios iš esamų aplinkybių ir esamų žmonių veiksmų ir iš to teisingai pastatyti biržoje, aš iš to gyvenu . ir pakankamai gerai , kas sako, kad su savo parašymais kaip bus susitvarkau pakankamai gerai. iš kitos pusės tamsta turi fantastinį planą. na ir ?? kodėl jis fantastinis ? praleiskim apie fantastinį priežastingumą, be to ten detalės, kurios vieną dieną vienokios, kitą dieną kitokios. tokie planai neįvykdomi. ten yra ir teisingų momentų ir ginčijamų , kažkas iš to ir įvyks , tačiau , kaip planas tai fignia. kažką parašėte kaip bus . gerai . ateis laikas pažiūrėsim.kam tai reikia bandyti užtvirtinti argumentais, kurie kintami , pvz, vieną dieną "niekas nepasikeis metais" , kitą dieną "viskas kinta abiejose pusėse" . daug kas pasakytų kad čia vartymasis iš gaidžio , bet aš matau paprastai , nėra priežastingumo ryšio esmėje, todėl vienai aplinkybei galima pritaikyti vieną , kitai kitą.

dabar klausimas ne į temą, galima ir neatsakyti . jūs rašėte, kad esate žmogus matęs ir tsrs , daleidžiu, kad baigėte mokyklą toje šalyje . kitur rašėte , kad lankėte logikos kursus. tai sunkokai suderinami teiginiai, absoliuti dauguma tos kartos apie tokį dalyką net nežino. klausimas toks ,-vienas iš teiginių melagingas? gal jūs jaunesnis pora dešimtmečių? jei ne , tada kas privedė iki tokių kursų?

Geras Solonino interviu.

https://youtu.be/4EWeMo4h2Zo?t=559

---
Na, o Trampas ruosia naujas dovanas putinui ir organizuoja eilines "derybas".

Украина и Россия вскоре сядут за стол переговоров, - Трамп

Taip pat vel pasigyre, kad daro bizni ant karo Ukrainoje.

https://www.unian.net/world/ukraina-i-rossiya-vskore-syadut-za-stol-peregovorov-tramp-13157886.html

---
Западные оружейные гиганты так и не начали производство оружия в Украине, несмотря на свои многочисленные декларации.

"Главные причины медленного вхождения - война с повышенным риском, непрозрачные процедуры и высокая коррупция, что отталкивает инвесторов.

https://www.unian.net/weapons/zapadnye-oruzheynye-giganty-tak-i-ne-nachali-proizvodstvo-oruzhiya-v-ukraine-v-rzeczpospolita-uznali-prichinu-13157835.html

jūs rašėte, kad esate žmogus matęs ir tsrs , daleidžiu, kad baigėte mokyklą toje šalyje . kitur rašėte , kad lankėte logikos kursus. tai sunkokai suderinami teiginiai, absoliuti dauguma tos kartos apie tokį dalyką net nežino. klausimas toks ,-vienas iš teiginių melagingas? gal jūs jaunesnis pora dešimtmečių? jei ne , tada kas privedė iki tokių kursų?

Man 56 . Nors logiką studijavau jau nepriklausomoje Lietuvoje , tačiau nesuprantu ,kodėl tamstai atrodo ,kas TSRS nebuvo logikos ? Tas pats ,kas teigti ,kad TSRS nebuvo dėstoma matematika. Formalioji logika yra reiklalinga ir marksistams , nes jos pagalba yra kalamas kapitalizmo karstas . Nors TSRS buvo toks dalykas kaio dialektinė logika , tačiau nagrinėta ir klasikinė.

Logikos studijos yra būtinos siekiant išlavinti kritinį mąstymą. Kritinis mąstymas būtinas dirbant mokslinį darbą. Čia trumpas atsakymas. Mokslinio darbo nedirbau ,tačiau tam ruošiausi ir mokiausi. Todėl gal mano tas priekabumas prie formuluočių . Nes tie patys žodžiai skirtungai sudėlioti suformuluoja prieštaringus teiginius.

pvz. todėl tas jūsų nuolatinis aiškinimas , kad reikia susitarti, reiškia tik tai ,-atiduoti ginamas teritorijas.

Aš atvirkščiai ,aiškinu, kad jei nepavyks karo sustabdyti ,ir jis užsitęs, Ukraina praras ginamas teritorijas. Teritorijų ,kurias užėmė rusija , Ukraina kariniu būdu neatgaus. Krymo ir DOnbaso. Todėl keliu klausimą , o koks karo tikslas ?

Mano galva tikslas nugalėti yra nepasiekiamas, o nepralaimėti ir sustabdyti karą yra pasiekiamas. Sakykim toks dviejų Korėjų variantas. Putinui toks sustabdymas būtu blogai, todėl ir jis kariauja toliau , siekia ,kad nutrūktu Ukrainos finansavimas. Kai tai įvyks , Rusija karą laimės. MAn atrodo labai aiški mano išdėstyta paozicija. Kol dar yra pinigų ir karių , reikia rusiją priversti sustoti. Kaip masalą galima panaudoti Krymo pripažinimą. Krymas prarastas ,tai nediskutuotina net vakaruose. Todėl atiduoti tai ko niekdada neturėti yra išmintinga. Tačiau išsaugoma šalis ir jos ateitis.

Rusijai tokia karo baigtis bloga. Tikėtina ,kad visuomenėje tai bus priimta kaip beprasmiško karo pavyzdys. Ukrainai tai mažesnis blogis. Būtina sąlyga - neribotas ginklų tiekimas pagal poreikį ,tam kad apsiginti nuo ateities grėsmių. Ukrianai tai šansas reformuoti šalį. Ar jie tuo pasinaudos ,jau jų reikalas.

Iš tamstos nesulaukiau savo plano kritikos. Nesulaukiau tamstos plano su argumentais, tik kažkokius tai kaltinimus. ir emocijas.

TAi koks planas jūsų ?

p.s. karą buvo galima laimėti 2022 m. tačiau tuo šansu Zelenksis nepasinaudojo. Todėl ir mulkis . Visų pirma tam karui reikėjo ruoštis , o jam prasidėjus , kariauti visom jėgom ir kiek įmanoma greičiau tą karą pabaigti pergale. Nebuvo padaryta nei viena, nei kita. Amunicijos pritrūko po kelių menesių karo . Mobilizuotų nebuvo kuo apginkluoti. Čia šalis kuri 8 metus kare ,nuo 2014 m. valdoma genijaus lyderio.

ačiū už atsakymą .

čia dvi galimybės. pirma niekada neįvyks, antra niekaip negalėjo įvykti. visas jūsų "planas" tai išvada iš tokių pat klaidingų teiginių, nesusietų priežastingumo ryšiais .

daugiau neatsakysiu.

apie logiką. matot , kaip nejuokinga būtų , bet mano viena specializacija tai iš principo pasakyti planas veiks ar ne. tai yra gauni planą kažkokiam veiksmui , nesvarbu kokioje aplinkoje , tiek technogeninėje, tiek socialinėje ir ieškai aplinkybėse visko, dėl ko planas gali tapti neįvykdomu arba galės būti įvykdomas su kitu rezultatu. ne kažką sukurti , bet sukritikuoti dėl loginių klaidų , t.y neteisingai įvertintų aplinkybių ar reakcijų į veiksmą. aš gi nesakiau, kad logikos nebuvo . aš sakiau kitką ,-iš tos kartos tik vienetai susimasto apie logiką ir klausiau, ne kam reikia logikos, o kas jus pastumėjo link kursų.yra skirtumas manyti tai, ką čia aprašėte ir dėl to eiti , ar kažkoks įvykis kuris paskatino eiti...

atsakymo irgi nereikia.

Solomin as puikiai išdėstė koks alternatyvus planas . Tai valstybės reforma . Esama Ukraina karo laimėti negali . Bugaga garantuoji kad Ukrainos finansavimas tęsis amžinai ? Čia jau jokie tai ekspertai tau negarantuos kad laimės rinkimus ES . Labai keistas isistikijimas . Dėl antro varianto - savo laiku panašiai Vietnamas sutriuškino Kinijos invaziją . Nes buvo pasiruošęs karine prasme . Taip pat vasario mėnesį Kinijos išsiveržimas baigėsi sutriuškinimu . Todėl teigiu , kad Ukraina turėjo visas galimybės sutriuškinti rusus 2022 m , bet to nepadarė dėl Zelenskio nekompetencijos . Jis siūle kepti šašlykus o ne ruoštis karui .

Tai putino draugeliui taip ir nepavyko issimusti Nobeli. Net atdidejo Panamos, Grenlandijos, Kanados aneksijas ir viskas suniui po uodega. Ne taip sustrategavo, verciau reikejo aneksuoti ta Grenlandija ir tada teikti ultimatuma - neduosit Nobelio, sekanti eile bus Norvegijos.


Трампа проигнорировали: объявлен лауреат Нобелевской премии мира

Нобелевский комитет в пятницу, 10 октября, объявил лауреата Нобелевской премии мира 2025 года. В этом году награду получила венесуэльская оппозиционная политическая деятельница, лидер демократических сил Мария Корина Мачадо.

https://www.unian.net/world/nobelevskaya-premiya-mira-kto-stal-laureatom-13158246.html

Bet cia biski kazkaip ir pozornai gavosi, ane.

---
Ukrainoje irgi nelabai teigiamai ziuri i visokius putino draugelius.

В Верховной Раде провалилось голосование за постановление №14088 о представлении президента США Дональда Трампа для награждения Нобелевской премии мира.

Постановление об обращении парламента к Нобелевскому комитету поддержали только 132 депутата.

https://strana.news/news/492791-rada-provalila-vydvizhenie-trampa-na-nobelevskuju-premiju.html

Beprasmiškiausias ever apdovanojimas pasaulyje bet kuriuo atveju.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_Peace_Prize_laureates

Kiek iš šitų žmonių realiai pakeitė pasaulį ir sustabdė karus ar dar kokį nors teigiamą reiškinį sukūrę socialinėje/humanitarinėje srityje? Atsakymas - nulis. Nei vienas...

Taikos premija skaitykit skirta atkreipt demesi i kazkuria problema ir paskatinti jos sprendima.

Nu kaip? Barakas Obama sunaikino stojimui į ES besiruošiančią Libiją, kuri, be visa ko, saugojo Europą nuo migrantų antplūdžio.

tas jūsų " amžinai " neturi prasmės . čia aktualiau , kaip azijietiškoje išmintyje , "arba asilas arba padišachas" .

kad nutrūks finansavimas teorinė galimybė yra ir ji niekaip nesusiįjusi su tuo ką išrinks. ji įmanoma globalios krizės eigoje , valstybės gelbės savo kompanijas ir ukrainai pinigų neliks , bet tai nebeturės įtakos karui , prasidėjus globaliai krizei, tam laikui rusijos ekonomika bus mirusi ir visi "pėstininkai" išsibėgioję . kas ieškoti maisto, kas gaudyti vergų.

apie kinijos vietnamo konfliktą vėl fantazijos. kinija apsiskaičiavo. kad kainuoja per brangiai , susirinko žaislus ir tyliai grįžo namo.

dabar kiekvieną savaitgalį galima laukti jav jėgos panaudojimo venesueloje, derybose maduro psiūlė jav kompanijoms dalyvavimą visuose esamuose ir būsimuose naftos ir aukso projektuose, suteikti preferencijas, sumažinti bendradarbiavimą su kinija , rusija ir iranu energetiniuose ir kalnakasybos projektuose , na ir kitų smulkmenų . jav nesutiko ir nutraukė visus diplomatiis ryšius. taip kad sečino ir "rusų tautos " draugas greit turėtų pasibaigti.

Gajana yra XOM interesų laukas. Regione plėtojami telkiniai nemažai pridės prie pasiūlos. Buvusioje Trump administracijoje, užsienio reikalų ministras buvo XOM ex-viršininkas, kuris, šiaip jau, Donaldą laiko idiotu...