RSS| Autorius | Žinutė |
|
2025-09-09 13:45 #846026 |
|
Tanko kaina + £100 million lazeris. Kol tankas viena drona bando sudeginti, kitas neutralizuoja lazeri su tanku.
"The weapon cost about £100 million, or $126 million" https://www.businessinsider.com/dragonfire-uk-test-fired-laser-shoot-drones-defense-2024-1 "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
| 2025-09-09 13:57 #846028 | |
|
reiks gamint pigesni lazeri, nes tas lazeris gali numusti per 5 km, o nuo tanko uzteks ir per kelis simtus metru
|
|
|
2025-09-09 14:11 #846029 |
|
kuo trumpesnis nuotolis, tuo stipresnis ir taiklesnis lazeris gali but. Dabar per brangu, ateity galbut bus pigu. Bet tankai matyt tures but be ekipazu. Antzeminiai autonomiski dronai ir ju spieciai. Zvaigzdziu karu ar terminatoriaus stiliaus. Nes zmogaus reakcijos laikas ir kt riboti.
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
|
|
2025-09-09 14:39 #846032 |
|
Kai paleistu i serija tai gal 30mln kainuotu kazkur raso.
Bet ta drona tai jis ir degintu tuos kelis simtus metru jauciu. 
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
| 2025-09-09 16:30 #846062 | |
|
Šūvio atstumas ir taikinio neutralizavimo trukmė priklauso nuo galingumo. Pats galingumas kainuoja daug, bet užtat šūvio kaina maža, lyginant su alternatyvom galima sakyti šaudo nemokamai.
|
|
|
|
2025-09-09 19:31 #846082 |
|
Didziausia tokio brangaaus daikto kaip lazeris problema - jo pacio pazeidziamumas. Jo isgyvenimas FPV kontroliuojamoje zonoje nulinis. Todel jie neapgins jokiu tanku.
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
| 2025-09-09 19:59 #846084 | |
|
Kol kas gal ir nulinis. Čia kaip su mažais branduoliniais reaktoriais, kol kas nulis, bet energetikos strategijoje nusimatyti ir įsivertintų jų vietą yra verta. Tam metui kai taps nebe nuliais.
Iš kitos pusės jav kūrė kito pobūdžio aukštos energijos ginklą, kinetinį. elektromagnetas dideliu greičiu išspjauna metalo gabalą. ta programą buvo sustabdyta, vėl ją bandoma atnaujinti, vėl stabdyta. tai rodo, kad konkuruojanti technologija tapo pranašesnė. reik manyt tai lazerinė technologija. |
|
| 2025-09-09 20:23 #846090 | |
|
Kinetinio ginklo problema yra trintis. Kuo didesnis greitis, tuo daugiau problemų. Todėl energetinis ginklas, konkrečiai lazeris, turi pranašumą atmosferoje. Bet net ir jis turi problemų. Kuo trumpesnės bangos, tuo labiau sąveikauja su atmosferos molekulėmis, todėl iš tiesų konstruojami tik tam tikro dažnio lazeriai. Žali, raudoni ir ant ribos tarp raudono ir infraraudono (NIR).
|
|
|
|
2025-09-10 09:32 #846117 |
|
Fronte ar netoli fronto kovinius lazerius uzmirskite. Nera jokiu galimybiu juos ten panaudoti (kol kas).
--- O pas kaimynus mobilizacija.  Из-за вторжения в воздушное пространство Польши российских дронов в 10 воеводствах объявили ускоренный вызов резервистов в территориальную оборону. В частности, в Подляском, Мазовецком, Люблинском и Подкарпатском воеводствах резервисты должны появиться для выполнения задач в течение 6 часов. --- Mopedus numusinejo su F-35. Va cia tai 5 kartos pritaikymo galimybes. Воздушные силы НАТО и Нидерландов помогли обеспечить безопасность польского неба, используя истребители F-35. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
|
2025-09-10 11:19 #846125 |
|
Su FPV dronais ima.
Liudininkai praneša, kad įvyko didelis sprogimas Baltosios Vokės g. suskystintų dujų pilstymo stotyje dega aštuoni vagonai su dujomis. https://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniaus-pakrastyje-uzsiliepsnojo-astuoni-vagonai-su-dujomis-nukentejo-zmogus-120146718 "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
|
2025-09-10 12:29 #846142 |
|
Zu [2025-09-10 08:57]: O jeigu taip į Lietuvą atlėktų 13 Šachedų kaip šį kartą Lenkijoje? Официально: в Польшу залетело 19 российских дронов, сбили только 4 из них F-35 ir AWACS padirbejo is peties https://www.unian.net/world/shahedy-v-polshe-tusk-otvetil-skolko-dronov-zaletelo-v-stranu-13125948.html Redaguota: youngcat (2025-09-10 13:16 ) "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
|
2025-09-10 17:43 #846198 |
|
putino draugelis ir kakistokratas kovoja del rusijos resursu ir konkuruoja su Europa.
JAV prezidentas Donaldas Trumpas paprašė Europos Sąjungos įvesti iki 100 procentų muitus Indijai ir Kinijai, taip darant spaudimą Rusijai nutraukti karą Ukrainoje, pranešė Financial Times remdamasis trimis pareigūnais. https://www.traders.lt/page.php?id=39519 --- Дональд Трамп "не видел никаких причин" экономически изолировать Россию "кроме продолжения конфликта", сказал Вэнс. И добавил, что американский лидер может стремиться к более тесным экономическим связям с Россией. https://glavred.info/ukraine/rf-trebuet-otdat-bez-boya-okolo-6-tys-km-ukrainskoy-territorii-vens-10696871.html "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
| 2025-09-10 19:33 #846208 | |
|
Ataka prieš Lenkiją matyt buvo tam, kad eilinį kartą pasityčioti iš NATO ir patikrinti, ant kiek ta NATO yra "vaikų darželis".
Patikrinimas pranoko pačius didžiausius Putino lūkesčius. NATO pasirodė ant tiek baili, kad bijo net pripažinti, jog Rusija atakavo Lenkiją. Visada žinojau, kad NATO nepajėgi apsiginti net nuo Afganistano, ką jau ten Rusija. Bet dabar akivaizdu, kad ne tik Rusija, bet ir Ukraina okupuotų tą NATO per tris dienas.  NATO net neturi kuom numušinėti dronų. Jeigu iš 19 šiaip-metaip su F35 numušė 3 ar 4, tai kas būs kai Putinas paleis 400 ?? Numuš geriausiu atveju 20, likę 380 patakys ten, kur reikia. Vienintelė, pajėgi kažkiek pristabdyti Rusiją yra Ukraina. O NATO - džentelmenų klubas pokalbiams golfo klube. Skystakiaušių bijančių savo šešėlio organizacija. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2025-09-10 19:45 #846209
1 
|
|
|
Reikia sulaukti daugiau informacijos. Gal tai paprasčiausiai taikinių prioritetizavimas, nuėmė tuos, kurie pavojingiausi. Bet gali būti, kad to nesužinosim, nes būtų atskleistos veikiančių sistemų ypatybės.
Atsakas visumoj buvo geras, kaip ir priklauso. Sąveika. Nereikėjo jokių skambučių ir leidimų jį duoti, kaip čia nekurie gąsdinosi. Kad duoti atkirtį, reikės sulaukti leidimų iš vyriausiųjų leidėjų, tai užtruks dvi savaites kol sąjungininkai ateis į pagalbą ir t.t. ir pan. |
|
| 2025-09-10 19:57 #846210 | |
|
Atsakas visumoj buvo geras, kaip ir priklauso. Tas įmanoma tik Lenkijoj arba Suomijoj. Kitose NATO šalyse tas nebūtų įmanoma - labiau verktų ir klyktų kaip kad Lietuva (nes neturi nei pinigų kariaut, nei karių, nei noro/galimybių). Taip kad "priklauso" labai jau garsiai išsakyta... Anyway perspektyvos tragiškos Rytų Europoj. Vėl nusimato pereinamasis kiemas ruskiams prasieit. Kaip supratau nei vieno atominio ginklo atitikmens taip ir neatvežta... kai belarusai turės vis daugiau. |
|
| 2025-09-10 20:03 #846211 | |
|
bomba belarusijoje - bambukams gasdinti. realybėje tai lengvas taikinys, nes pasistengė pritraukti arčiau, matomai tam, kad būtų paprasčiau sunaikinti.
NATO planai yra regioniniai, o ne kiekvienai valstybei atskirai. Kas ten parašyta mes nežinome ir gerai, kad nežinome. |
|
| 2025-09-10 20:16 #846212 | |
|
NATO planų mes nežinome. Ir nereikia jų žinoti.
Bet mes matom visišką NATO bejėgiškumą. Kokia "sąveika", kai nėra kuom numušti rusų dronų ? Kiek reikia F16, F35 kad numušti bent 300 ? Ir negi nėra pigesnio būdo ? Ukrai numuša jų šimtais turėdami vos kelis F16. Kas labjausiai siutina, kad NATO bijo net pripažinti, kad dronai kryptingai paleisti į Lenkiją. Apsimetama, kad 19 dronų laisvai sau skraidė po Lenkiją "atsitiktinai", "per klaidą" ir t.t. Suprasčau, jei "atsitiktinai ir per klaidą " įskristų 1,2, nu 5. Bet reikia būti visišku kaušu aiškinant, kad 19 vienu metu "nukrypo nuo kurso".  Ir durniui aišku, kad Putinas tuos dronus į Lenkiją paleido tyčia ir taip buvo suplanuota. Tai kokio bb kišti galvą į smėlį kaip stručiams vietoj to, kad vadinti reiškinius jų vardais ? Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2025-09-10 20:25 #846213 | |
|
Darriusk [2025-09-10 20:16]: NATO planų mes nežinome. Ir nereikia jų žinoti. Bet mes matom visišką NATO bejėgiškumą. Kokia "sąveika", kai nėra kuom numušti rusų dronų ? Kiek reikia F16, F35 kad numušti bent 300 ? Ir negi nėra pigesnio būdo ? Ukrai numuša jų šimtais turėdami vos kelis F16. Kas labjausiai siutina, kad NATO bijo net pripažinti, kad dronai kryptingai paleisti į Lenkiją. Apsimetama, kad 19 dronų laisvai sau skraidė po Lenkiją "atsitiktinai", "per klaidą" ir t.t. Suprasčau, jei "atsitiktinai ir per klaidą " įskristų 1,2, nu 5. Bet reikia būti visišku kaušu aiškinant, kad 19 vienu metu "nukrypo nuo kurso". Ir durniui aišku, kad Putinas tuos dronus į Lenkiją paleido tyčia ir taip buvo suplanuota. Tai kokio bb kišti galvą į smėlį kaip stručiams vietoj to, kad vadinti reiškinius jų vardais ? Nepergyvenk dėl NATO. Ir dėl vakaru gali nepergyventi. Viskam savas laikas. NATO ir vakarai turi pakankamai jėgos , bet jie nėra nei gopnikai, nei kvaili kaip bunkerio senis. Vakarai laimėjo ww1, laimėjo WW2, jei reikės ir dar sykį laimės. Tai protingi žmonės, kurie jėga naudoja laiku ir vietoje. O putė ilgai negyvens, paminesi mano žodį. Ji pades į vietą savi, nudobs kaip Staliną. |
|
| 2025-09-10 20:34 #846216 | |
|
Dariau, pilnos informacijos neturim. Tuo tarpu, kas yra visiškai aišku, žmonių karščiavimasis neturint pilnos informacijos yra puiki dirva politikams tas emocijas iškonvertuoti į papildomą kitą šimtamilijoninę eilutę gynybos biudžete. Pvz. švyturių tinklui. Taip kad, galima pasižiūrėti pozityviai arba galima šlapintis į batą.
|
|
| 2025-09-10 20:41 #846217 | |
|
ThePope [2025-09-10 20:34]: Dariau, pilnos informacijos neturim. Tuo tarpu, kas yra visiškai aišku, žmonių karščiavimasis neturint pilnos informacijos yra puiki dirva politikams tas emocijas iškonvertuoti į papildomą kitą šimtamilijoninę eilutę gynybos biudžete. Karščiuotis nereikia, sutinku. Bet daiktus reikia vadinti savo vardu. Įskrido 19 dronų į Lenkiją ? Įskrido. Tai taip ir turi būti sakoma "Rusija paleido į Lenkiją 19 dronų". O ne konstruoti kažkokias "diplomatiškas" konstrukcijas kad nesunervinti Rusijos. Putino ataka parodė, kad gynybos nuo dronų Europoje praktiškai nėra. Gal ir gerai - tikiuosi bus imtasi priemonių skubiai ištaisyti tokią padėtį. ... nors, gal ta gynyba yra, tik NATO bijo Rusijos ir nenaudoja
Individualios kelionės
Investicijos |
|
