Manau jis kalba apie SAB.

o gal tai ESO ?

O gal TEL arba GRG ?

Atleiskite, galite kankinti, bet kol kas niekam neisduosiu, kad kalbejau apie ***.

Skrudžas-Donaldas-Magdakas Paprašysi blyn pas mane žiema sniego

Jei kam įdomus mano trigrašis, tai (abėcėlės tvarka):

labiausiai nuvertintos:
ESO
GRG
LNA
SAB
SFG

labiausiai pervertintos:
HAE
KNF
LHV
OLF
PZV

labiausiai rizikingos, bet turinčios gerų teigiamų "if-then":
BAL
INC
NTU
PTR
RSU
TAL
TVE
VLP

Neutralios:
APG
MRK
SAF
TEL
TKM
TSM
ZMP

OLF galima priskirti prie labaiusiai rizikingų, bet tikrai ne prie pervertintų. Pagal skaičius OLF labai pigi.

Kodėl BAL rizikinga? Aš kaip tik manau, kad tai labai perspektyvi nuvertinta kompanija su augančiais pelnais.

Senukai, + uz vertinimus. Nesutinku absoliuciai tik del PZV. Ju potencijos aklais skaiciais neismatuosi. Cia kaip minimum reiketu vertint bent neutraliai.

Senukas, LNA ekspertų manymų kaip tik yra stipriai pervertinta pozicija. O štai LHV po Danske dalies suvalgymo net pakelta su siūlymais pirkti.(Tai nereiškia, jog nesutinku/sutinku su tamstos nuomone, bet išsakau skirtingas skaitytas pozicijas). Tiesą sakant net ekspertu nereikia būti, jog iškišęs nosį į lauką suprastum kaip žemės ūkio sektoriui sekasi. Dėl kraštutinumų gamtoje ir (vėl) šiųmetinės sausros, karščio LNA gyvenimas tikrai netaps geresnis. OLF rizikinga, bet pagal rodiklius ji netoli auksinių laikų, o kaina penkmečio žemumų. Tiesa įdomus požiūris į KNF. Jau dabar ji penkmečio žemumose ir vis tiek manote, jog pervertinta. Tai kokia jūsų manymu turėtų būti monopolinės KNF įmonės rinkos kaina, jog žiūrėtumėte į ją kaip į galimą investavimo objektą? Privati įmonė kaip Grigiškės turi kur kas daugiau šansų užsilenkti dėl planuojamų 150mln paskolų nei valstybės stogą turinti KNF.

Mano argumentai dėl jūsų aukščiau paminėtų pozicijų:

OLF - dabartinius rezultatus lėmė vienkartiniai veiksniai, ateityje jie prastės dėl reguliarių išlaidų sugrąžinimo, CAPEX poreikio, skolinimosi poreikio, vaistų perregistravimo Rusijoje būtinybės. Žemas dividendų pajamingumas bus ilgalaikis. Pervertinta, nes yra alternatyvų su panašiais ar geresniais rodikliais, bet su žymiai mažesne rizika, arba su panašia rizika, bet didesniais srautais akcininkui.

BAL - rizika yra pagrindinis akcininkas, jo požiūris mažumos akcininkų atžvilgiu, bendrovės valdysenos standartai (ar tiesiog jų nebuvimas), ilgametis pelnų išplovimas į susijusias įmones ir dividendų nemokėjimas.

PZV - pervertinta lyginant su ZMP ir RSUm pagal rodiklius.

LNA - ekspertai irgi klysta. Aš taip pat. LNA vertė - jų balansas. LNA priklausomybė nuo orų - tik dalinė ir netiesioginė, nes jie prekiauja, o ne augina. Be to orai turi savybę keistis, pvz. pagerėti.

LHV - su visa pagarba ateities augimo perspektyvoms, prie dabartinių P/B 2,0 ir ROE 14% LHV yra pats brangiausias bankas visoje Centrinėje ir Rytų Europoje.

KNF - monopolija negarantuoja grąžos akcininkui. Geras pavyzdys - LGD. Be to KNF ne tokia jau ir tvirta monopolija, nes dujos turi substitutų. Priešingai, pavyzdžiui, nuo elektros. Visi mano argumentai išrašyti KNF gijoje. Pagrindinis - faktiškai nulinės plėtros galimybės naftos produktų rinkoje ir nykstančiai menka grąža reguliuojamame SGD segmente. On top uždėkime nuolatines reorganizacijas bei akcininkų karus, CAPEX poreikį, per didelį laivą, šimtamilijonines paskolas ir gausime tikrai "neblogą" koktelį.

P.S. perkeliu į Baltijos pulso giją.

Na, kokios GRD hodleriu (kaip Baltas) nuotaikos ir planai? Kiek divu planuojate gauti akcijai?

Penktadieni pakskelbs kiek supirko akciju, tuomet bus aiskus ir dividendai. Kažkaip keistai pradingo visi GRD pirkėjai. Nebeliko optimizmo?

Liux, viskas priduota....Kokios dar gali būti kitokios nuotaikos, nei pakilios....Laukiam pinigų....Neblogai nukritus, gal dar dividendai sugundys....

Senukas tai cia tipo kaskas kaip Dievas ...

Buvę čia tokių ne vienas ir ne dešimt.....Baigiam pamiršti....

Alahu tikėk, bet vis tiek pririšk savo kupranugarį. Visada gerai sužinoti kolegų nuomonę ir dar argumentuotą. Ypač tų žmonių, kurie daugiau patirties čia turi. Vis tik galutinį sprendimą priimsi pats. Net ir geriausiam investuotojui juodų gulbių pasitaiko. Be to mūsų visų investavimo filosofija skiriasi. Vieni kolegos ieško ilgalaikių neįvertintų pozicijų kiti tiesiog spekuliuoja su kaina. Vat kurie daugiau uždirba ilgalaikėje perspektyvoje - jau kitas klausimas. Kitų nepatikrinsiu, bet pagal mano portfelio grąžos istoriją, sėkmingiausi metai būdavo iš trumpalaikių investicijų iki metų. Tuo tarpu daugiausia divų atnešantys metai, ironija, mažiausiai teigiami. Galima ir iš kito kampo pasižiūrėti. Pvz kolegos kaip Aln, vk nusprendė parduoti akcijas už 12.59(ar rinkoj už 12.4 eur.). Tuo tarpu, kolega, Baltas, kaip suprantu, pasirinko surizikuoti - neparduoti ir laukti kokius divus pasiūlys Lipmanas. Kurie naudos gaus daugiau, pamatysime greitu metu.

Dauguma tikriausiai pardavė, nes jau puikiai supranta Lipmano "meilę" mažiesiems akcininkams.
Lipmans siūlė neparduoti, nes:
-apyvarta kils iki 300 mln.,
-sužybės KALCEKS žvaigždė,
-bus dividendai..

Tai kaip sakoma paklausyk, bet padaryk priešingai
PS ir Baltas matosi, kad pardavė, bet nori atpirkti.

O galiausiai kaina turėtų grįžti iki 8 eur, kaip buvo prieš naujieną apie supirkimą.

Prie tokio kainos lygio dividendų klausimas išliktų labai aktualus....Aišku, asmeniškai, abejočiau tokiu kritimu....Lipmanas ir toliau rinks akcijas.....Kai turės viską savo rankose, parsiduos....Tik, deja, tos kainos smulkiukai nebegaus...